Помочь сайту

Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами. Поддержите сайт любой суммой.

Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Охрана и разведение диких водоплавающих птиц в СССР и за рубежом.

Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Охрана и разведение диких водоплавающих птиц в СССР и за рубежом. Обзорная информация. Москва. 1990 г. 45 с.

 

 

ОХРАНА И  РАЗВЕДЕНИЕ ДИКИХ  ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ

 

1. ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

Трансформация территорий под влиянием деятельности человека изменяет условия обитания диких водоплавающих. Виды, которые способны к адаптации в антропогенных ланд­шафтах, страдают не столь заметно, а многие из видов, ко­торые плохо адаптируются в новых условиях, в настоящее время внесены в Красные книги.

Одним из эффективных приемов сохранения численности водоплавающей дичи является ее искусственное разведение. Выпущенный из дичеферм в природу молодняк быстро адап­тируется в новых условиях и пополняет синантропные популя­ции в преобразованных ландшафтах. Возможность получения на дичефермах требуемого количества молодняка любого возраста позволяет осуществлять работы по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих видов. Размножение в нево­ле водоплавающих птиц с последующим выпуском молодня­ка поддерживает численность их в природе, пополняет уга­сающие популяции, расширяет их ареал, создает новые по­пуляции.

Процесс преобразования территорий под влиянием хозяй­ственной деятельности необратим и протекает ускоренными темпами. Это может привести к тому, что виды, которые в настоящее время многочисленны, в недалеком будущем мо­гут попасть в список редких. Поэтому целесообразно осваи­вать технологию разведения любого вида водоплавающих птиц, не дожидаясь, когда его численность резко сократится.

 

2. ОХРАНА ГЕНОФОНДА ДИКИХ ПТИЦ

 

В ряде регионов страны отмечается оскудение живой при­роды, связанное с интенсивным освоением обширных терри­торий, развитием крупных промышленных и сельскохозяйст­венных комплексов, урбанизацией. В то же время дело ох­раны природы в масштабах всей страны характеризуется ве­домственной разобщенностью, а подавляющая часть редких и исчезающих видов животных находится на «вневедомствен­ном» положении. В последнее время увеличилось значение неутилитарных исследований ресурсов живой природы (ре­креационное, оздоровительное и т. п.), которые, к сожалению, не контролируются ни одним из союзных ведомств. При ре­шении крупных проблем охраны окружающей среды вопро­сам охраны животных уделяется мало внимания, несмотря на принятый в 1980 г. закон «Об охране и использовании животно­го мира». Это грозит необратимыми изменениями в состоянии их популяций с резко отрицательными последствиями длярешения всей проблемы охраны окружающей среды [49].

Что касается путей и методов сохранения редких видов-животных, то целесообразно прежде всего исходить из Все­мирной стратегии охраны природы [105] и в ее русле рас­сматривать проблемы охраны живой природы в нашей стра­не. Всемирная стратегия охраны природы - документ, под­готовленный Международным союзом охраны природы и при­родных ресурсов (МСОП) с участием других международ­ных природоохранных организаций. Всемирная стратегия ох­раны природы представляет собой долгосрочную программу мероприятий по поддержанию структуры и энергетики био­сферы земли, которые обеспечивали бы оптимальные усло­вия для существования и развития человечества.

Большое значение Всемирная стратегия придает вопросам сохранения генофонда растений и животных, роль которого исключительно велика в обеспечении устойчивости всей био­сферы, а также в повышении продуктивности сельского хо­зяйства - создании новых высокоурожайных сортов сельскохозяиственных культур и высокопродуктивных пород жи­вотных [48].

Стратегия сохранения редких видов исходит из необходи­мости сохранения всего качественного многообразия живот­ного мира, его генофонда в интересах настоящего и будущих поколений людей. Эта стратегия основана на том, что сохра­нять редкий вид вне среды обитания длительный период невозможно. Отсюда требование сохранения не просто видов, а целых экосистем, в которые входят виды, подлежащие ох­ране. Другим стратегическим требованием является сохране­ние не одной, а нескольких популяций каждого вида - си­стемы популяций. Следующее стратегическое требование - учет неизбежных колебаний численности и поддержание каж­дой популяции на уровне, обеспечивающем хотя бы мини­мальную ее численность. Эти стратегические требования по охране животного мира следует учитывать во всей текущей работе в этой области.

Тактика охраны животного мира включает разнообраз­ный набор приемов и методов сохранения и поддержания чи­сленности как отдельных популяций, так и целых видов. Сре­ди них организация особо охраняемых природных террито­рий, регламентация путей, способов и форм использования редких животных, детальное изучение их биологии для опре­деления особенностей существования, выяснение возможно­стей организации новых форм их хозяйственного использова­ния и перехода к полувольному содержанию, организация ферм по разведению редких и исчезающих видов, использо­вание зоопарков как центров разведения редких видов жи­вотных [49].

Опыт разведения и содержания охотничье-промысловых видов птиц на фермах в неволе уже имеется [13, 54, 55]. А примеров успешного разведения исчезающих видов в неволе много. Достаточно упомянуть гавайскую казарку, алеутский подвид канадской казарки, оклендского и лайсанского чирков [11].

Разведением в неволе диких животных с давних пор за­нимаются зоопарки, и многие редкие виды в них успешно размножаются. Большое значение зоопарков состоит в восста­новлении редких природных форм живого, в сохранении генофонда диких видов, которые могут быть вовлечены в зоокультуру, и в разработке технологии их промышленного разведения. В зоопарках идут процессы доместикации животных, особенно видов, имеющих большое число генераций, поэтому в настоящее время проводится активный обмен производителями между зоопарками, что обеспечивает поддержание ге­терогенности искусственных популяций.

Большой опыт деятельности зоопарков дает им право ре­комендовать тот или иной вид для введения в зоокультуру. Актуальна работа зоопарков, связанная с исследованием про­цессов синантропизации. Показательна работа Московского зоопарка по созданию свободно живущих в условиях Моск­вы популяций кряквы, гоголя, хохлатой чернети, огаря, пе­ганки, красноголового и красноносого нырков [50].

Важный элемент общей стратегии охраны видов, находя­щихся под угрозой исчезновения, - вольерное разведение. Советский Союз стал первым в мире государством, юридиче­ски утвердившим создание зоопитомников в качестве прямой обязанности государственных органов по охране и регулиро­ванию использования животного мира. Так, создание зоо­питомников по разведению гусеобразных означает начало ка­чественно нового этапа по сохранению их генофонда, пере­ход от пассивных мер к активной борьбе за их сохранение.

Задачи зоопитомников многоплановы. Прежде всего, это формирование достаточно больших и стабильно размножаю­щихся вольерных групп неродственных животных редких ви­дов для сохранения генофонда. Создание таких групп озна­чает гарантию существования вида. Вторая задача - раз­работка достаточно надежной технологии содержания и раз­ведения животных с применением новейших методов. Далее, в задачи зоопитомников входит накопление резервов живот­ных для последующей реинтродукции (репатриации) их в природу для восстановления угасших и создания новых по­пуляций.

Большое значение имеет научная работа в зоопитомниках. Вольерное и полувольерное содержание животных создает уникальные условия для изучения многих сторон их биоло­гии, практически недоступных в полевых исследованиях (изу­чение особенностей размножения, формирования поведенче­ских реакций, линьки, суточного бюджета времени, роста и т.п.). Наконец, каждый зоопитомник является особым цент­ром экологического воспитания, пропаганды идей охраны при­роды, животного мира [63].

Проблема сохранения и рационального использования ге­нофонда животных в настоящее время является одной из ак­туальнейших. Каждый вид является хранителем определен­ного генетического фонда, в случае его исчезновения возро­дить присущий  конкретному виду набор  генов  невозможно.

Охрана генофонда требует постановки комплексных научных исследований разного профиля, разработки рекомендаций по сохранению, рациональному использованию и воспроизводст­ву редких видов [62].

С учетом резкого сокращения поголовья отдельных видов животных крайне необходимо создание банков генетических ресурсов путем консервации половых гонад, их генеративных элементов (спермы, яйцеклеток), а также развивающихся зародышей. С этой целью определяют виды, которым грозит опасность вымирания. Для обеспечения генетического раз­нообразия популяции определяют нижний предел ее числен­ности, изучают физиологические особенности размножения отдельных видов в природе, а также в условиях неволи и по­лувольного содержания.

Сохранение и обогащение генофонда редких и исчезаю­щих видов создают возможность получения новых форм про­дуктивных животных путем межвидовой и более отдаленной гибридизации. В этом отношении большого внимания заслу­живают дикие сородичи и родоначальники домашних живот­ных, которые обладают многими хозяйственно полезными признаками, зачастую отсутствующими у культурных пород: устойчивостью к болезням, неприхотливостью, высоким ка­чеством продукции.

Основными направлениями исследований в области отда­ленной гибридизации являются разработка теоретических и методических вопросов использования диких видов животных, обладающих ценными свойствами, для гибридизации с до­машними, получение эффекта гетерозиса у гибридов, изуче­ние у них характера наследования и изменчивости биологи­ческих и хозяйственно полезных признаков, выяснение законо­мерностей гибридизации диких видов животных в естествен­ных условиях, разработка принципов и методов использова­ния гибридов первого и последующих поколений [51].

При содержании животных в неволе изучают их этологию, причем выявляют те особенности биологии вида, знание которых необходимо для организации его охраны в природе. От­рицательную роль при содержании в неволе играют измене­ния генетической структуры видов и подвидов, разводимых в искусственных условиях в течение ряда поколений. Их гене­тическое благополучие определяется количеством животных, размножающихся в неволе. Это так называемая эффектив­ная численность популяции, которая определяется числом особей, дающих начало следующему поколению. Эффектив­ная численность популяции всегда ниже её фактической численности. Снижается она при разделении популяции на суб­популяции с ограниченным обменом особями, при изменении полового соотношения и неравномерном вкладе особей в ге­нофонд, который обусловлен колебанием численности от поко­ления к поколению. Во избежание инбридинга популяция должна включать в себя не менее 50 размножающихся осо­бей при соотношении самцов и самок 1:1. При разведении животных в неволе отсутствует естественный отбор, что при­водит к ускоренному накоплению генетического груза.

В охотничьих хозяйствах практикуется, как отмечалось, разведение диких и гибридных форм промысловых зверей и птиц с последующим их выпуском в природу. Это один из основных способов восстановления уничтоженных популяций. С точки зрения охраны природы такая работа целесообразна только при условии соблюдения подвидового подхода. Завоз инородных подвидов или гибридов в область обитания або­ригенных подвидов того же вида является одной из форм за­грязнения окружающей среды - загрязнением генофонда дикой природы [17].

Демонстрация животных, содержащихся в неволе, спо­собствует пропаганде идей охраны природы.

 

3. ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ ПТИЦ

 

3.1. Кряква

 

Кряква - это вид пернатой дичи, который занимает в настоящее время одно из главенствующих мест среди орни­тофауны, разводимой в искусственных условиях. Широкое распространение, неприхотливость, большой гнездовой кон­серватизм и значительная охотничья ценность делают кряк­ву перспективным охотничьим видом, его искусственно раз­водят в СССР, Болгарии, Венгрии, Югославии, Польше, Ве­ликобритании, Дании, Швеции, Нидерландах и других стра­нах [10, 66].

Искусственное разведение кряквы интенсифицирует охот­ничье хозяйство, дает возможность получать требуемое ко­личество молодняка для выпуска в природу и насыщения уго­дий дичью к началу охотничьего сезона, пополнять естест­венные популяции.

Успех этого дела зависит от правильного содержания, кормления, разведения, выпуска молодняка, проведения био­технических мероприятий, своевременной и эффективной охо­ты на выпущенную и выросшую в угодьях дичь. Технология впервые в СССР разработана сотрудниками отдела дичеразведения ЦНИЛ Главохоты РСФСР и внедрена на дичефермах страны [12].

При разведении крякв яйца от птиц получают не в тече­ние всего года, а лишь до середины июня, так как только мо­лодняк, родившийся из этих яиц, успевает развиться к нача­лу охотничьего сезона. Поэтому при содержании крякв раз­личают 2 периода: продуктивный и непродуктивный. В на­стоящее время разработаны типовые проекты ферм на 15 тыс. и 35 тыс. гол. молодняка крякв в год с учетом особенностей биологии вида. В непродуктивный период родительское ста­до содержат в птичниках с выгулами. До наступления холо­дов лазы не закрывают и утки перемещаются в помещения и обратно на выгулы. В холодное время года птиц содержат в секциях птичника. На выгулы доступ обеспечивают только в теплые безветренные солнечные дни, лишь в дневное вре­мя и вблизи птичника выкладывают сено или солому. Темпе­ратура в помещении должна быть не ниже 40, а относитель­ная влажность воздуха — не выше 80 %.

Освещение в непродуктивный период естественное (че­рез окна). Поскольку утки в ночное время подвержены ис­пугам и панике, обеспечивают ночное (дежурное) освещение (на 2 секции площадью по 25 м2 - 1 лампочка в 15-20 Вт, лучше фиолетовая). Для большего рассеивания света под лампу подвешивают металлический круг диаметром 30-50 см

Плотность посадки в секциях птичника 3 гол/м2, в выгулах - не более 1,6 гол/м2. Группа совместного содержания насчитывает не более 60 гол. (50 самок и  10 самцов).

Если на дичеферме применяют систему содержания ро­дительского поголовья на выгулах, не закрытых сверху сет­кой, после окончания линьки всем птицам подрезают маховые перья на одном из крыльев. Это создает неустойчивость при взлете (утки не могут улететь из выгулов).

В продуктивный период в секциях птичника устанавлива­ют гнездовые домики из расчета 1 гнездо на 2-5 самок. Ши­рина гнездового домика 30 см, глубина - 40 см, высота – 40-50 см. Домики изготовляют из фанеры или теса. Обычно они собраны в батареи по 5 и более. Стенки гнездового до­мика сплошные.  Передняя отсутствует.  Вместо нее сделан порожек высотой 3-5 см,  который препятствует выкатыва­нию яиц и выпаданию подстилки [12].

При испытании 4 типов искусственных гнездовий в Чехо­словакии наилучшими оказались сделанные из деревянных ящиков: от 12 до 27 % их птицы занимали в течение 3 лет. Наибольшая кладка содержала 7,81 яйца. Оплодотворенность составляла 89,49-97,22 % [71].

В ФРГ на небольших озерах сравнивали гнездовые доми­ки для кряквы из древесины, ивовых прутьев, металла и пластмассы. Наиболее удачными признаны модели из соснового бревна длиной до 1 м и диаметром 30-40 см. Ствол рас­пиливали вдоль пополам. На расстоянии 1/3 от конца одно­го горбыля делали распил на половину горбыля, которую за­тем срезали. Оставшуюся часть (2/3) выдалбливали в виде корыта. Горизонтальная часть служила посадочной площад­кой для утки, а выдолбленная — дном гнездовья. От второго горбыля отпиливали 1/3 длины, а остальную часть выдалбли­вали, она служила крышей гнездовья. Обе части монтировали на деревянном столбе водоема над поверхностью воды, что­бы предохранить уток от водяных крыс. Заднюю стенку де­лали из досок [92].

Температура в помещении для молодняка крякв в первые сутки жизни равна 28°, на участке пола под грелкой - 35°. К 10-му дню температуру в помещении снижают до 22-25°, к 30-му дню - до 20°, под грелкой к 10 дню - до 26°, а к 20-му дню грелки отключают. Источник обогрева («ИКУФ-1», «Луч», брудерный зонт типа БП-1) устанавливают так, что­бы создать неравномерный обогрев поверхности пола в пре­делах огороженного участка и утята сами могли бы выбирать место с оптимальным для них температурным режимом. Влажность воздуха поддерживают на уровне 65-75%  [12].

Вохотничьих хозяйствах Словакии молодняк кряквы до 3-нед. возраста содержат в теплых помещениях, причем в 1-ю нед. жизни - при температуре 25-30°, во 2-ю при 20-25°, в 3-ю нед. - при 18-20° и плотности посадки соответственно до 25 утят, до 20 утят и до 15 утят. Большое внимание уделяют срокам их перевозки, наиболее приемле­мым считают 1-3-дн. возраст [86].

Свет ирежим освещения влияют не только на рост и раз­витие утят, но и на будущую продуктивность. Под действием света увеличивается количество эритроцитов в крови, интен­сифицируется обмен веществ, активнее усваивается атмосфер­ный кислород. Свет стимулирует половое созревание. В пер­вые сутки жизни утят свет не выключают, чтобы они могли лучше ориентироваться. Со 2-3-го по 6-й дни их содержат при 20-часовом световом дне, затем продолжительность дня постепен­но снижают до 18-16 ч. Плотность посадки суточного молод­няка в брудерной (на глубокой подстилке) - 12,5-17 гол/м2 пола всей секции (а не отгороженного под обогревателем участка), в выгулах - 5,2 гол/м2 [12].

Товарный молодняк реализуют в другие охотхозяйства (или выпускают в собственные угодья) в возрасте 21-30 дн. [7]. Ремонтный молодняк продолжают выращивать в тех же условиях до 180-дн. возраста, после чего переводят в поме­щение птичника для родительского поголовья.

Для кормления родительского поголовья крякв в непро­дуктивный и продуктивный периоды ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны рецепты полнорационных комбикормов [12]. Кормить родительское стадо по рациону для племенно­го периода начинают за месяц до начала яйцекладки. Пере­вод на новый рацион проводят постепенно в течение 10 дн. Что касается питьевой воды, то раз в неделю в нее добавляют КМnО4 из расчета 1 г на 10 л.

Кормят уток гранулированным комбикормом (сухой тип кормления). Наряду с этим применяют и комбинированный тип кормления (трава, корнеплоды, сыворотка, пахта, све­жая рыба, мясо и др. корма). На важность использования зеленых и витаминизированных кормов указывают исследо­ватели ФРГ [89]. Влажные мешанки готовят так, чтобы их консистенция была влажно-рассыпчатой. Влажные мешанки держать в кормушках длительное время не рекомендуют. Ра­цион для утят кряквы, выращенных в искусственных усло­виях, должен быть сбалансированным по всем питательным веществам и содержать не менее 16-18 % сырого протеина и 270-280 ккал обменной энергии [27].

В соответствии с Методическими рекомендациями ЦНИЛ Главохоты РСФСР первый раз утят рекомендуют кормить не позднее чем через 18 ч после вывода во избежание отрица­тельного влияния на рост и жизнеспособность. Суточным утятам дают измельченное круто сваренное яйцо (куриное или утиное) с добавкой комбикорма и измельченной зелени (кле­вер, вика, крапива и т.п.). Постепенно количество измель­ченного яйца уменьшают, а массу кормосмеси увеличивают. На 3-й день яйцо исключают из рациона и переходят на кормление сухой или влажной кормосмесью.

С 7-дн. возраста в рацион вводят гравий. Диаметр ча­стиц гравия для утят до 20-дн. возраста 1-3 мм и старше 20 дн. – 4-5 мм. Продолжительность пребывания гравия в желудке утят 7-10 дн. На  100 гол. достаточно 1 кг гравия на неделю (0,5 % рациона) [12].

В университете шт. Висконсин (США) установлено, что потребление гравия зависит от рациона крякв, их пола, време­ни года, минерального состава и размера частиц гравия. Наи­большее количество гравия самцы крякв потребляли осенью, а самки - весной. Кряквы, использующие в пищу в основ­ном зерно кукурузы, потребляли в 2 раза больше гравия, чем утки, которых кормили гранулированным кормом. При наличии частиц гравия диаметром от 0,42 до 4,75 мм утки обоего пола предпочитали частицы диаметром 0,82-2,00 мм. Весной самки кроме гранита, плавикового шпата и кварци­та охотно поедали осколки устричных раковин и песчаник [101].

Эффективность работы дичефермы во многом зависит от приемов разведения дичи. Родительское стадо уток фермы по разведению крякв формируют двумя путями:

1 - закупают взрослых особей и молодняк на других фермах страны или за рубежом (однако такие птицы могут служить источником инфекционных и инвазионных заболева­ний);

2 - закупают в других хозяйствах инкубационные яйца, тщательно их дезинфицируют и инкубируют в своих инкубато­рах (выведенный из яиц молодняк хорошо приспосабливает­ся к режиму выращивания в условиях новой дичефермы и быстро растет).

Кроме того, частично можно использовать взрослых птиц и молодняк, отловленных в природе (как самцов, так и са­мок) и размещенных в закрытых сверху сеткой вольерах. Однако этим птицам требуется определенное время для адап­тации в неволе. Они сносят значительно меньше яиц по срав­нению с выведенными на ферме, хуже привыкают к персона­лу, Однако этот метод формирования родительского стада порой необходим для снижения в популяции уровня инбри­динга. Его уменьшают также путем обмена поголовьем с другими хозяйствами, а также содержания самок с подрезан­ными на одном крыле маховыми перьями в открытых заго­нах. К ним подсаживаются дикие селезни, спариваются с. ни­ми, и таким образом постоянно приливается «дикая» кровь.

При искусственном разведении кряквы полигамны. Это позволяет уменьшать количество самцов. Содержание уток семьями (1 селезень и 5 уток) обеспечивает большую опло-дотворенность. Однако если самец по какой-либо причине по­терял активность, все утки данной семьи начинают откладывать неоплодотворенные яйца. Поэтому птиц лучше содер­жать большими, чем семья, группами при том же половом со­отношении. В этом случае импотенция одного селезня может быть компенсирована активностью других [12, 25].

При содержании в неволе половая активность диких уток, особенно селезней, несколько подавлена. Результаты прове­денных в Югославии опытов по электрической стимуляции семяизвержения и искусственному оплодотворению крякв указывают на перспективность метода [84]. Аналогичные данные получены в Великобритании [97]. Американские ис­следователи стимулировали размножение крякв и введением им 12 тыс. мкг синтетического лютеинизирующего гормона [69].

Наилучшие показатели яйцекладки и выводимости отме­чаются у крякв на 1-м и 2-м годах жизни. В связи с этим оптимальным следует считать использование крякв в тече­ние 2 лет (два сезона размножения), после чего птиц выбра­ковывают, а основное стадо пополняют молодняком текуще­го года вывода. По мнению специалистов, стадо племенных производителей должно состоять из 60 % молодняка и 40 % двухгодовалых птиц. При рекордных показателях воспроиз­водства отдельных семей их можно оставлять на третий се­зон [12, 25].

В среднем от каждой утки получают 40-50 яиц. Некото­рые утки откладывают до 80-100 яиц, практически несутся все лето. Яйца на инкубацию отбирают до середины июня. Молодняк более поздних сроков вывода не пригоден для вы­пуска в угодья, так как не успевает вырасти до наступления сезона охоты и холодов. Оплодотворенность яиц неодинакова в начале, середине и конце периода яйцекладки. Среди яиц, отложенных в первую декаду яйцекладки, доля неоплодотворенных иногда превышает 50 %. Связано это с еще недоста­точной активностью самцов. Со второй декады оплодотворен­ность резко повышается и достигает 90 %. К концу периода она вновь постепенно снижается и с началом линьки самцов (некоторые самки в это время продолжают нестись) падает до минимальной [12, 25].

Использование зоотехнических приемов на Каареперской опытной станции (СССР) позволило удлинить яйцекладку до конца августа. У большинства самок она продолжалась око­ло 80 дн. при средней продуктивности 25 яиц [9].

Для увеличения выхода яиц от кряквы за сезон размноже­ния начало яйцекладки сдвигают на более ранние сроки. При этом сочетают световую стимуляцию с переводом на рацион периода размножения. Если последнего не сделать, утки сильно истощаются и несут неполноценные яйца. Дата уве­личения длины светового дня зависит от климатических усло­вий и географической широты. При этом учитывают дату, когда молодняк, выведенный из первых яиц, может пользо­ваться выгулами, то есть когда температура воздуха на выгулах в дневное время будет не ниже 10-12°, и за 3 мес. до этого начинают удлинять световой день. В помещении вклю­чают дополнительное освещение перед рассветом и после на­ступления сумерек, увеличивая продолжительность светового дня с таким расчетом, чтобы довести ее за 2-3 нед. до 14 ч. Важным стимулом яйцекладки является правильное рас­положение и устройство искусственных гнезд за 1-1,5 мес. до наступления яйцекладки [12].

На экспериментальных прудах в Сев. Дакоте (США) на протяжении ряда лет изучали повторные гнездования попу­ляций крякв. В первые 3 года было отмечено увеличение числа случаев повторного гнездования и количества отло­женных яиц. Взрослые самки, у которых разоряли гнезда, откладывали яйца 3 раза в течение периода гнездования. Самки 4-летнего возраста имели до 3 кладок, 2-летнего – 3-4, 3-летнего – 4-5 кладок (в условиях обилия корма). Интервал между кладками у самок, не ограниченных в пита­нии, колебался от 5 до 10 дн. При уменьшении запасов корма он увеличивался до 11-12 дн., а размер кладки уменьшал­ся [98].

В ФРГ выясняли результаты гнездования кряквы в нево­ле после частичной потери кладки (разорение гнезд и т. п.). Отмечены изменение поведения птиц после разорения гнезд куницей и гибель кладок в результате нарушения режима насиживания. В крови самок, у которых куницей было разо­рено от 10 до 50 % гнезд, количество пролактина снижалось с 26 мг/мл до разорения до 11 мг/мл после разорения. У са­мок, из гнезд которых изымали яйца и которые продолжали насиживание, заметного уменьшения концентрации пролак­тина не отмечалось [80].

По данным американских исследователей, размер кладки крякв в природе равен 9 яйцам, при изъятии яиц - 8,7, а в неволе - соответственно 7,6 и 11,9 [93]. Это свидетельству­ет, что регулярное изъятие яиц в неволе увеличивает общее их количество. Положительное влияние на яйцекладку ока­зывает одноразовая инъекция в область грудной мышцы тривитамина, или тривита, из расчета 1 мл/кг живой массы [12, 25].

В США сравнивали воспроизводительные качества у диких крякв и крякв, содержащихся в неволе. У птиц в неволе был дольше брачный период, выше яйценоскость самок и половая активность самцов, больше период выведения птенцов. По выводимости птенцов и выживаемости эмбрионов группы не различались [72].

В Польше изучали яйценоскость крякв трех групп: 1 гр. - потомков многих поколений, выращиваемых в условиях фер­мы, 2 - свободно обитающих и 3 - гибридов (самок 1 гр. и самцов 2 гр.). Максимальная яйценоскость была у уток 1 гр.: 27 яиц в среднем на 1 самку, во 2 и 3 гр. - в среднем 6 яиц при вольерном содержании и 10,4 - при полувольер­ном содержании. Это свидетельствует о низкой эффективно­сти выращивания крякв из свободно обитающих популяций в условиях ферм [106].

При изучении гнездовой биологии водоплавающих птиц на водохранилище Штавелинг в Австрии выявлена зависи­мость сроков откладки яиц и гнездования от температуры воздуха в зимний период и корреляция между состоянием гнездовых стаций, уровнем воды, температурой воздуха вес­кой и основными параметрами репродуктивного периода. Ве­личина кладки кряквы - 8 яиц. Наиболее успешно гнездо­вание проходило в конце мая - июне [102].

Для оценки интенсивности кладки яиц самками ряда ви­дов пернатой дичи (в том числе и разводимой в неволе кряк­вы) в Венгрии используют кривую, характеризующую сред­нюю продуктивность самок. На основании анализа начала участка кривой (отражающей пик яйцекладки) проводят предварительную оценку результатов яйцекладки [81].

Для проведения племенной работы на дичеферме, изуче­ния миграции выращенных и выпущенных в природу крякв и природных популяций проводят мечение птиц. В США оце­нивали форму и материал носовых меток для крякв. Уста­новлено, что наименьшей прочностью обладают метки из пластмассы, применяемой для изготовления гусиных ошейни­ков, а наибольшей - из нейлона. Наиболее заметны квад­ратные метки, наименее - овальные. В 7-кратный бинокль с 50 м различают метки всех цветов и форм и все символы кода [88]. При изучении миграции крякв в Колорадо (США) птиц метили метками из пластмассы и стандартными ножны­ми кольцами [99]. При мечении более 800 крякв носовыми метками только у одной она оказалась вырвана из надклювья между ноздрями [75].

Молодняк кряквы, выращенный в искусственных условиях, должен обладать способностью    жить на воле, по массе и экстерьеру быть сходным с дикими сородичами, сохранять хорошие летные качества. Полноценным считают молодняк, выравненный по массе. Так как масса суточного утенка со­ставляет 60-65 % от массы инкубируемого яйца, то инкуба­ция яиц, отсортированных по определенной массе, дает возможность получать однородный молодняк. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны нормативные требования на ин­кубационные яйца и суточный молодняк кряквы. Масса яиц колеблется от 50 до 63 г. По форме они напоминают эллипсо­ид. Индекс формы (соотношение продольного и поперечного диаметра) равен 1,33-1,53. Продольный диаметр 57,0-57,5 мм, поперечный - 40,7-42,0 мм [14].

Содержимое яйца защищено скорлупой и подскорлупными оболочками, масса которых составляет 10-12 г. В про­цессе инкубации эмбрион использует минеральные вещества скорлупы на образование скелета, а через поры скорлупы осуществляется газообмен [12].

На фермах в охотничьих хозяйствах используют инкубаторы различных марок. Хорошо зарекомендовали себя оте­чественные инкубаторы «Универсал», однако в настоящее время выпускают лишь инкубаторы «Универсал-55», которые имеют большую емкость и рассчитаны на поголовье молод­няка более 50 тыс. в год.

Период эмбрионального развития яиц колеблется в зависимости от их качества и режима инкубации от 25,5 до 28 дн. [12]. Яйца в инкубационные шкафы помещают на 24 дн., а за­тем - в выводные отделения.

На Каареперской опытной станции яйца кряквы выводили в инкубаторе «Универсал 55Г» при температуре 37,5° и влажности 85-87 %. С 10 дня вводили охлаждение яиц на 45 мин, а с 20 дн. - на 60 мин с последующим протиранием мокрой щеткой. Вывод составлял 80-85%. Гибель птенцов в период выращивания равнялась приблизительно 5% [9].

Советскими исследователями установлено, что от скоро­сти вылупления зависит резистентность птенцов кряквы: чем выше скорость, тем выше резистентность. Место наклева на скорлупе и длительность выклева можно рассматривать как фенотипические признаки, индикаторы биологической оцен­ки птенцов на биостарте и использовать их в процессе конт­роля, за инкубацией и в селекционной работе [4].

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны нормативные требования на качество суточного молодняка кряквы. При выращивании крякв для выпуска в природу и ремонта стада используют здоровый суточный молодняк массой 30-35 г [14]. В процессе выращивания проводят выбраковку утят, отстаю­щих в росте и имеющих недостатки экстерьера.

Сотрудниками ЦНИЛ Главохоты подготовлены рекомен­дации по разведению пернатой дичи в искусственных усло­виях, согласно которым в процессе выращивания проводят контроль по следующим наиболее важным показателям: ка­честву суточного молодняка, массе тела, экстерьеру, скоро­сти роста, гематологии, состоянию перьевого покрова, сохран­ности илижизнеспособности, способности сохранять инстинк­ты диких птиц [30]. Следует отметить, что чем раньше начать работу по контролю за развитием молодняка птиц, выращи­ваемых в искусственных условиях, и чем большее число по­казателей контролировать, тем быстрее и точнее можно выя­вить воздействие неблагоприятных факторов (нарушение ре­жимов кормления, содержания, инкубации и т. п.) [12, 32].

В опытах по изучению постэмбриогенеза крякв, выращи­ваемых в Румынии в искусственных условиях, определено, что при выводе масса крякв составляет 30,5 г, к 60-дн. воз­расту она достигает 95 % массы взрослых уток (1050 г). Наи­более низки показатели обмена энергии при температуре 27-30°, а наиболее высоки - при 10-12°. Механизм терморе­гуляции начинает функционировать сразу после вывода. Об­мен энергии сохраняется относительно высоким до 10-дн. возраста, а затем постепенно снижается [90].

В 180-дн. возрасте птицу отбирают в племенное стадо: уток с массой около 1000 г и селезней с массой 1200 г. Отбирают нормально развитых, здоровых, без дефектов и хорошо оперившихся птиц. Они должны быть достаточно упи­танными, но с живой массой, не превышающей массу птиц на воле. Учитывают также колебания массы в зависимости от времени года. По данным орнитологов СССР, масса самцов кряквы в природе в марте составляет 1150 т, самок -1140 г, к концу мая - началу июня - соответственно 1100 и 1050 г. В начале августа самцы и самки снова достигают мартовской массы. После завершения линьки масса повышается и в кон­це октября - начале ноября самцы весят 1330 г, самки - 1210 г. В январе (на зимовке) масса самцов составляет 950 г, самок - 840 г [12].

При анализе живой массы дикой и подсадной крякв под­садная птица оказалась тяжелее дикой. А излишняя масса ухудшает летные качества. Поэтому на фермах рекоменду­ется выбраковывать тяжелых птиц и проводить гибридиза­цию подсадных уток с дикими селезнями [28].

США изучают взаимосвязь физиологического состоя­ния уток втечение негнездовых сезонов с выживаемостью. В опытах в качестве показателя физиологического состояния использовали отношение массы уток (г) к длине крыла (мм). Для крякв, окольцованных осенью, между показателями фи­зиологического состоянии и вероятностью возврата в сезон охоты установлена обратная зависимость, т.е. вероятность возврата больше для птиц с более низким во время кольцева­ния показателем физиологического состояния. Эта зависи­мость справедлива для самцов и самок любого возраста. Ста­тистически она наиболее достоверна у взрослых самцов [83].

Что касается дифференциации птиц по полу, то шведские исследователи предлагают определять его клоакальным спо­собом [85],а финские - по перьям крыла [91].

При выращивании молодняк нередко привыкает к чело­веку и у него подавляются тревожно-оборонительные пове­денческие реакции на наземных и воздушных врагов. Охота на такую дичь теряет спортивный интерес: птицы не боятся людей и не пытаются скрыться при появлении охотника. Из­вестны случаи, когда выпущенные в угодья утки, которых подкармливали долгое время после выпуска, плыли навстре­чу охотникам. Кроме того, они первое время почти не реа­гируют на хищников. Поэтому в районе выпуска проводят специальные мероприятия по истреблению ворон, бродячих собак, кошек и т. п.

Скорость одичания после выпуска в угодья зависит or вида и возраста птиц. Чем взрослее птица, тем труднее при­спосабливается она к окружающей среде и к началу перио­да охоты остается ещё ручной. Во избежание этого на период выращивания птенцов изолируют от людей, что обеспечива­ет в последующем быстрое одичание молодняка после вы­пуска в угодья [6, 12].

Большую часть поголовья крякв, выращенных на фермах, выпускают в охотничьи угодья для последующего доращивания. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны рекомен­дации по правилам проведения интродукции искусственно выращенных крякв [12, 65]. Выпуску в угодья предшествует их обследование и оценка (бонитировка). В первую очередь определяют кормовую и защитную емкость намеченного для выпуска водоема и окружающей его территории, планируют биотехнические мероприятия и на этой основе решают воп­рос о необходимом поголовье. Что касается возраста утят, то ранняя интродукция способствует более быстрой адаптации птиц. В то же время молодой организм нуждается в обилии корма, заботе и защите со стороны родителей и т.п. Значе­ние этих факторов с возрастом ослабевает. В южных райо­нах страны принято выпускать молодняк в 3-нед. возрасте, в центральных и северных - в 4-нед. [12].

 

3.2. Серый гусь

 

В настоящее время серый гусь является охотничье-промысловым видом. Однако отмечается резкое падение его численности и сокращение гнездового ареала, в некоторых регионах страны он полностью исчез. Ареал серого гуся в настоящее время разорван [53]. Районы юго-западной Сиби­ри и Северного Казахстана 20-25 лет назад были местами массового размножения серых гусей, к концу 70-80 гг. чис­ленность их здесь уменьшилась почти в 10 раз [1].

Тенденция уменьшения поголовья серых гусей в природе отмечается и в странах Северной Европы. Принятые там в 50-60 гг. меры по усилению охраны мест гнездования и линьки птиц, уменьшению сроков охоты или полному ее запрету, искусственному разведению и выпуску молодняка в природу с целью реакклиматизации способствовали увеличе­нию численности гусей в Норвегии, Дании, Финляндии, Шве­ции [76] и Польше [79].

Специалисты уделяют большое внимание изучению биоло­гии серого гуся в природе. Исследователи ГДР установили, что суточная его активность и ее формы зависят от времени года, положения на иерархической лестнице, физиологическо­го состояния. Гнездящиеся пары, как и холостые серые гу­си, вылетают кормиться на луга 2 раза в сутки (рано утром и вечером). Холостые серые гуси возвращаются на день для отдыха в постоянные безопасные места. Комфортное пове­дение отмечается в дневное время с 9 до 16 ч, активность по­ведения нарастает к концу дня. Ритмы и формы активности гнездящихся и холостых серых гусей в значительной мере совпадают, отличия связаны лишь с использованием неоди­наковых в течение суток стаций [95].

В первый день после вывода гусята находятся вместе с родителями на гнезде или около него. Последующие 2 дня они совершают прогулки по суше или держатся на мелководье. В начале июня птенцы поднимаются на крыло, передвигаются в поисках корма. После вывода птенцов и до поднятия на кры­ло погибает 1,3 птенца на 1 выводок (от 0,9 до 1,7). В дель­те Днестра погибает от 27 до 41% птенцов.

Первыми линяют особи, не участвующие в размножении. Размножающиеся птицы начинают линять после вылупления птенцов (с начала мая), а заканчивают - во второй полови­не июня [53].

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработана методика со­держания серых гусей на специализированных дичефермах [34]. В содержании гусей выделяют непродуктивный и про­дуктивный периоды. Непродуктивный период длится 6 мес. (с августа по январь включительно). В это время птиц раз­мещают в больших вольерах или загонах с плотностью по­садки 1 особь на 0,8-1 м2. Ограждение высотой не менее 2 м делают из щитов, обтянутых металлической сеткой. В вольере оборудуют навес для предохранения корма от намо­кания и защиты птиц от непогоды. Под навесом на расстоя­нии 1,5-2 м друг от друга располагают кормушки, число ко­торых определяется поголовьем зимующих птиц (на 50 гу­сей 6-7 кормушек). Поилки в вольерах размещают вблизи от кормушек (зимой птицы используют для питья снег). Гу­си хорошо переносят зиму, однако в снежный период и особен­но при низких температурах (ниже минус 20°) во избежание обморожения ног в стороне от кормушек под навесом рассти­лают сено.

В продуктивный период, когда агрессивность птиц возра­стает, каждую пару желательно содержать в изолированных вольерах или загонах. В каждом вольере устраивают искус­ственный бассейн, в противном случае самки несут неоплодотворенные яйца.

В случаях, когда индивидуальных вольеров для птиц не хватает, часть пар оставляют в общем вольере, где устанав­ливают такое количество домиков, которое либо соответству­ет числу пар, либо несколько превышает потребность. Каж­дый гнездовой домик отгораживают от общего вольера сет­кой, однако оставляют проход для птиц на общую террито­рию для кормежки и купания. Такое искусственное выделе­ние гнездовых участков уменьшает число случаев конфлик­тов между птицами. При отсутствии перегородок даже при наличии достаточного числа гнездовых домиков количество размножающихся пар резко уменьшается.

В продуктивный период каждая пара стремится занять гнездовой участок, прогоняя с него конкурентов.

Переводят пары в индивидуальные вольеры в феврале, то есть за 1,5-1 мес. до яйцекладки. Брачное оживление среди птиц отмечается в первых числах февраля, когда можно чет­ко выделить отдельные пары. Сначала рассаживают пары, которые уже размножались и у которых номера ножных ко­лец зарегистрированы в книге движения поголовья.

Для стимуляции яйцекладки устанавливают искусствен­ное гнездо в виде домика с наклонной крышей. Домик ста­вят в таком месте, чтобы гнездо не затоплялось тающим сне­гом, а вокруг и внутри раскладывают сено и периодически, па мере надобности, подкладывают его. Первую партию разло­женного сена гуси, как правило, съедают, а последующие ис­пользуют уже как строительный материал.

После того как сформировавшиеся пары занимают гнез­довые домики, у них начинается яйцекладка.

В природе серые гуси начинают размножаться в возрасте 3-4 лет. В условиях искусственного разведения удалось до­биться их размножения в 2-годовалом возрасте. От каждой размножающейся гусыни получают по 7-10 яиц путем сти­мулирования повторной кладки изъятием яиц из гнезд. В гнезде оставляют только 1 яйцо, и птица начинает повторную кладку. Молодые самки несут яиц меньше. Длительность яй­цекладки (если все яйца изымают из гнезда) 9-28 дней. При изъятии соблюдают осторожность, чтобы не получить трав­му и уберечь гусей от стресса (в противном случае они могут бросить гнездо).

В начале периода яйцекладки сбор яиц из-за низких тем­ператур проводят 2 раза в день, а далее - 1 раз (во второй половине дня). Яйца неправильной формы, сдавленные с бо­ков, сильно удлиненные, имеющие дефекты скорлупы, а так­же слишком старые по срокам хранения, не инкубируют.

Для сбора и транспортировки яиц из фанеры изготовля­ют ящики с прокладками. Количество снесенных яиц еже­дневно регистрируют в журнале, отмечая номер вольера или домика. Яйца обязательно маркируют: на остром конце про­стым мягким карандашом ставят дату и месяц сбора, номер вольера или домика - это позволяет устанавливать проис­хождение каждого из выведенных птенцов. Хранят яйца в затемненной комнате в лотках при температуре 8-12° и влаж­ности 70-75 % в течение 5-7 дн., более длительное хране­ние снижает выводимость. Для временного хранения исполь­зуют также холодильник, где поддерживают температуру не ниже 4°. Сильно загрязненные яйца моют щеткой в слабом теплом растворе марганцовокислого калия. Перед закладкой в инкубатор их дезинфицируют. Наиболее распространено обеззараживание парами формальдегида.

Режимы инкубации для диких серых и домашних гусей аналогичны. Продолжительность  28-30 дн., овоскопирование - на 7 и 27 дн. [34]. Средняя масса яиц у серых гусей
равна 165 г, среди отложенных птицами в дичепитомнике ЦНИЛ встречаются яйца массой от 140 до 230 г. Лучшую вы­водимость отмечают из яиц массой 160-200 г.

При определении формы яиц измеряют продольный и по­перечный диаметры. Продольный диаметр составляет 94-82 мм, а поперечный – 65-51 мм. Хорошую выводимость на­блюдают из яиц с продольным диаметром 92-82 мм и по­перечным – 62-51 мм. Индекс формы яйца колеблется от 1,39 до 1,53 (в среднем - 1,45). Удельный вес равен 1,115-1,095 г/см3. При оценке инкубационных качеств регулярно проводят морфологический анализ составных частей яйца. У яиц массой 165 г масса белка составляет 77,4 г, или 46,9 %, желтка - 57,1 г, или 34,6 %, скорлупы - 30,5 г, или 18,5 % [67].

Кормление серых гусей, разводимых в неволе, разделя­ют на два периода - непродуктивный и продуктивный. В непродуктивный период рацион содержит 14 % протеина, 250 ккал обменной энергии и 6-7 % клетчатки. До наступ­ления морозов птица получает комбикорм. Отечественная комбикормовая промышленность не выпускает комбикормов для молодняка серых гусей, поэтому используют комбикорм ПК-4 (для молодняка кур) или ПК-32 (для взрослых гусей), зимой птицу постепенно переводят на кормление зерносмесью из пшеницы, кукурузы, ячменя, овса. Из перечисленных кор­мов серые гуси предпочитают кукурузу. В осенне-зимний пе­риод в рацион вводят сочные корма - свеклу, капусту, мор­ковь и т.п. Гуси с удовольствием поедают сено из тонкосте­бельчатого разнотравья в целом или измельченном виде.

В феврале взрослое поголовье постепенно переводят на рацион племенного периода с 18 % протеина, 270-280 ккал обменной энергии и 4-5 % клетчатки. Основу составляет ком­бикорм для сельскохозяйственных птиц: ПК-1, ПК-2, ПК-30, ПК-31. Кормят гусей 1-2 раза в сутки. Примерная суточная потребность - 250 г сухого корма. Разнотравье, являющееся основным источником витаминов, птицы получают ежеднев­но в неограниченном количестве. Зелень скармливают толь­ко свежескошенную и для лучшего использования крупно из­мельченную (длина резки 5 см). Провяленную и мелко из­мельченную зелень птицы едят плохо. Желательно давать пророщенное зерно сельскохозяйственных культур. Мине­ральные корма (мел, ракушку, дикальцийфосфат и т.п.) скармливают как в смеси с кормом, так и в отдельности. В вольерах постоянно находятся песок и гравий.

Живая масса суточных серых гусей в условиях неволи равна 113,8 г (102,0-120,0 г), что составляет 2,5 % от массы взрослых птиц (самцы – 5005-5100 г, самки – 3800-3950 г). Наиболее интенсивно серые гуси растут в первые 30 дн. Линейный рост прекращается к 180-дн. возрасту [26, 59].

Первые попытки переселения серого гуся с целью реакклиматизации в СССР проведены Ю.А. Исаковым в 1955 г. на Рыбинском водохранилище, куда были доставлены птен­цы серого гуся, выведенные из яиц, которые собрали в дель­те Волги. Выросшая группа серых гусей трижды совершала перелеты на зимовку, вывела потомство, дав начало мест­ной популяции. В Литовской ССР в опытах по разведению се­рых гусей в неволе с выпуском в природу молодняк, несмот­ря на незначительные изменения в поведении под влиянием частичного одомашнивания, сохранял врожденные реакции поведения диких сородичей. После зимовки серые гуси воз­вращались в район выпуска [8].

Для увеличения численности серого гуся ученые предлага­ют искусственное разведение, выращивание молодняка из собранных в природе яиц и выпуск его в природу, полуволь­ное содержание маточного стада в 100-150 гол., биотехни­ческие мероприятия, выработку адаптации у птиц к влиянию человека и изменению окружающей среды [53].

Следует отметить важность серого гуся в генетическом от­ношении и как охотничье-промыслового вида. Наличие до­статочного количества птиц в природе имеет и эстетическое значение, кроме того, серый гусь является индикатором за­грязнения окружающей среды.

 

4. ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ

 

4.1. Белый гусь

 

Численность большинства видов гусеобразных повсемест­но уменьшается. Это в полной мере относится и к азиатской популяции белого гуся. До середины XVIII века малые белые гуси широко населяли материковые тундры Сибири. В преде­лах СССР в настоящее время они встречаются только на о. Врангеля. В 1987 г. весенняя численность оценена лишь в 100 тыс. особей, в т. ч. около 15 тыс. 1986 г. рождения. Основ­ную массу размножающейся части популяции составляли 6-7-летние птицы [52].

Международная конвенция по охране белых гусей пре­дусматривает мероприятия по сохранению и увеличению их численности. Определенные обязательства взял и Советский Союз.  Единственная  в  Советском  Союзе популяция  малого белого гуся внесена в Красную книгу РСФСР [41, 60].

Советские орнитологи неоднократно предлагали реакклиматизировать малого белого гуся в материковой тундре. Основным условием успешного проведения этих работ, а также возможности восстановления популяции малого белого, гуся на о. Врангеля является наличие достаточно больших партий интродуцентов. С целью быстрого накопления требуемого по­головья птиц целесообразно разводить их в неволе. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР с 1975 г. разрабатываются методы массо­вого искусственного разведения малых белых гусей.

Популяция малого белого гуся на о. Врангеля - в СССР одна из наиболее северно гнездящихся. Основные трудности при размножении - короткий теплый период для выращи­вания потомства, холодная погода в период насиживания, зависимость гнездования от скорости таяния снега, что де­лает невозможным ежегодное участие в размножении всех половозрелых гусей. В связи с коротким теплым периодом у белых малых гусей крайне сжат предгнездовой период. От начала массового прилета до появления первых гнезд про­ходит всего 3-5 дн. Предельный срок, после которого птицы уже не приступают к размножению, даже если освобождает­ся площадь, 10-11 июня. Сжатость репродуктивного перио­да малых белых гусей обеспечивается стабилизацией размеров птиц, позволяющей потомству развиться в короткий теплый период. Укорочению репродуктивного периода способствует также ограниченная кладка - не более 6 яиц. Повышенная упитанность самок весной и особенности их поведения, помо­гают вывести птенцов, сводя к минимуму затраты энергии а период насиживания. Неодинаковое в разные годы освобож­дение почвы от снега обусловливает колебания по годам по­головья половозрелых птиц, имеющих возможность гнездить­ся, от 14 до 99 % (в среднем около 58 %). Численность попу­ляции поддерживается за счет редких благоприятных гнездо­вых сезонов [43].

Самки откладывают яйца с интервалом в 1,5 сут. Рас­стояние между гнездами 2-4 м. Во время инкубации самец не проявляет антагонизма к соседям [18].

При наблюдении за популяциями белых гусей в Канаде замечено, что птицы практически не перемещаются в тече­ние сезона из одной части колонии в другую. Возвратившись на гнездовье на следующий год, гуси часто выбирают ту же часть колонии, что и прежде. С увеличением возраста птиц доля не изменивших место гнездования уменьшается. Белые гуси, окольцованные птенцами и вернувшиеся через год,  в большей степени проявляют привязанность к месту мечения, чем взрослые. Однако, приступая к размножению еще через год, они чаще взрослых гусей меняют место пребывания в колонии [82].

В Канаде в колонии белых гусей изучали зависимость между сроками размножения и долей впервые размножаю­щихся самок. Привязанность к родной колонии была выра­жена только у самок. Кроме того, у самок, вылупившихся в ранние сроки, тенденция к возвращению в родную колонию была выражена сильнее, чем у выведенных позже. По-види­мому, это связано с меньшей гибелью данной части популя­ции. Стабильность колонии белых гусей поддерживается наи­более многочисленной ее частью, размножающейся в середи­не срока [73].

В СССР полувольное содержание малых белых гусей ор­ганизовано в Аскании-Нова, численность популяции – около 200 особей. Разбивка на пары, брачные игры, распределение территории начинаются в конце марта - начале апреля. Гнездятся гуси отдельными парами и небольшими колония­ми (по 5-10 гнезд). Минимальные расстояния между гнез­дами в колонии 80 см. С птицами других видов малые белые гуси могут гнездиться и ближе. Начало яйцекладки может сдвигаться, а длительность периода яйцекладки - разли­чаться. Причины, вызывающие растянутость периода яйце­кладки: резкие весенние похолодания, длительность выбора территории гнездовий при высокой плотности гнездования и в условиях межвидовой конкуренции. За последние 18 лет из зоопарка Аскания-Нова улетело более 200 гусей. Отмечено 6 возвратов: 3 - из СССР (Запорожская, Киевская, Хмель­ницкая обл.) и 3 - из Франции, Финляндии и Норвегии [20].

В дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР группу ма­лых белых гусей в осенний и зимний периоды содержали в большом загоне совместно с другими видами водоплаваю­щих. Птицы не нуждались в утепленных помещениях, обхо­дились без воды для купания, используя для этих целей снег. От непогоды птиц защищал деревянный навес, под которым размещали кормушки и поилку и стелили сено, служившее не только подстилочным материалом в случае сильных моро­зов, но и кормовой добавкой к зерновому рациону. В зимних вольерах птиц содержали с ноября по февраль-март, а за­тем пересаживали в вольеры для размножения. Были апро­бированы различные конструкции вольеров и загонов для парного и группового содержания птиц. Размеры индивиду­альных вольеров составляли 10x5x3 м. В одних размер бассейна равнялся 1,2x1,2x0,3 м, в других - 5x1х0,5 м. Загон для группового содержания имел площадь около 300 м2. В каждом индивидуальном вольере и в загоне были установлены гнездовые домики и разложены покрышки от автомобильных колес. Гнезда заполняли сеном [60]. Малые белые гуси при разведении в искусственных условиях пред­почитают одни и те же гнездовые домики, что указывает на их консерватизм [64].

При кормлении взрослых птиц основой служили комби­корма для сельскохозяйственных птиц и зерносмеси. Рацион молодняка состоял из компонентов промышленного производ­ства и содержал 21% сырого протеина и 295 ккал обменной энергии. Зеленую подкормку птицы получали с суточного возраста. Песок, гравий, ракушка и мел находились в от­дельных кормушках [60].

У малых белых гусей, разводимых в дичепитомнике ЦНИЛ, масса яиц в среднем составляла 134 г (от 116 до 170 г). Хо­рошую выводимость отмечали у яиц массой 120-150 г. Про­дольный диаметр яиц равнялся 84-73 мм, а поперечный – 56-50 мм. Индекс формы яйца колебался от 1,36 до 1,63, удельный вес - от 1,104 до 1,091 г/см3. На удельный вес, а также толщину скорлупы влияли форма и величина яйца. Для инкубации отбирали яйца с большим удельным весом [67]. У эмбрионов в таких яйцах наблюдается более раннее окостенение скелета.

Инкубировали яйца в инкубаторах «Малыш», «Артур Каден» и «Биос». Часть кладки насиживали самки. Пол опреде­ляли клоакальным методом, метили крылометками, кольцами Центра кольцевания, спиртовыми красителями.

Малые белые гуси в неволе моногамны, а пары сохраняют­ся долгие годы. Активизация брачного поведения гусей в ди­чепитомнике приходится на начало марта, а яйцекладка на­ступает в третьей декаде апреля. При полувольном содержа­нии в зоопарке Аскания-Нова средний срок откладки яиц - с 10 по 30 апреля. Круглосуточный световой день за месяц до яйцекладки ускорял ее начало на 7 дн. Причем птицы, которые размножались не впервые, начинали её на 10-12 дн. раньше, чем молодые [26].

Спаривались гуси утром, до восхода солнца, как на су­ше, так и на воде. Этот период длился 1,5-2 ч. На закате они спаривались реже [64]. Самки откладывали от 4 до 9 яиц, в две кладки. Первую помещали в инкубатор, вторую кладку насиживали самки. Птицы откладывали яйца либо ежеднев­но, либо с большим интервалом.

Масса суточных гусят колебалась от 76,0 до 95,2 г. У птиц старше двух лет гусята весили в среднем на 2,2 г больше. Молодняк рос интенсивно, быстро увеличивая массу тела и размеры [26]. Данные ЦНИЛ по технологии разведения ма­лого белого гуся в искусственных условиях могут быть ис­пользованы на специализированных фермах. Искусственное разведение малого белого гуся станет важным звеном в ре­шении проблемы реакклиматизации и акклиматизации вида, а также пополнения коллекций зоопарков страны [18, 26, 31, 60].

 

4.2. Сухонос

 

До недавнего времени сухонос не привлекал внимания ор­нитологов и природоохранителей. Его характеризовали как обычную, местами многочисленную птицу. Однако ученые обращали внимание на неуклонное уменьшение его численно­сти. К началу 20-го века численность сухоноса заметно со­кратилась, а к середине века вид исчез на большей части ареала в СССР. Общая численность в СССР оценивается в 300-400 пар. Вид занесен в Красные книги СССР и РСФСР, имеет статус I категории. Находится под угрозой исчезнове­ния. Причины: рост населения, связанные с этим стресс, пресс охоты, изменение мест обитания в связи со строитель­ством гидроэлектростанций, вовлечение побережий рек и озер в сферу хозяйственного использования, повышенная гибель на зимовках.

Биология вида изучена слабо. Прилет на места гнездовий - в начале апреля, откладка яиц - с конца апреля. Гнезда расположены в зарослях кустарника и осок, на галечно-песчаных островах с разреженной травянистой растительностью степных озер, часто открыто вблизи колоний чаек и крачек. В кладке обычно 5-6 яиц. Питается сухонос растениями, в летнее время в основном осоками. Разводится во многих зоо­парках и питомниках мира [42, 47].

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР ведутся исследования по разработке технологии искусственного разведения сухоноса на промышленной основе (содержание, кормление, размно­жение и выращивание молодняка). Зимой сухоносов содер­жат в большом вольере совместно с другими видами гусей и казарок. На период размножения их рассаживают парами в вольеры размером 3х4 м.

Кормление птиц подразделяют на два периода - продук­тивный и непродуктивный. Первый длится с марта по июль. Рацион состоит из комбикормов с 18 % сырого протеина и 280 ккал обменной энергии (комбикорм для сельскохозяй­ственных птиц). Второй период длится с августа по февраль. Рацион состоит из зерносмеси (кукуруза, пшеница, овес, ячмень). Зелень летом, сено и корнеплоды зимой птицы полу­чают вволю.

Пары формируются в годовалом возрасте. Размножаться сухоносы начинают с 3 лет. В вольерах устанавливают по 1 гнездовому домику. Яйцекладка начинается в апреле. Птицы откладывают по 4-5 яиц массой 137,1 г (от 118,3 до 151,8 г).

Инкубируют яйца в инкубаторах «Виктория», «Биос», «Малыш» 26-28 дн. по режиму для яиц гусей в птицевод­стве [15]. Выведенный молодняк помещают в брудер и содер­жат при искусственном обогреве до 2-нед. возраста. С первых дней молодняк получает комбикорм и зелень. Условия содер­жания и кормления дифференцированы в зависимости от возраста. Масса гусят при выводе составляет 91,8 г, в месяч­ном возрасте - 1156, в 2-мес. - 2623 г. Наиболее активно гусята растут в первые 10 дн. Относительный среднесуточ­ный прирост в этот период равняется 12,4 %. В первый месяц он удерживается на высоком уровне, а к 2-мес. возрасту сни­жается до 2,6 %. По массе тела птицы, выращенные в неволе, не отличаются от диких сородичей [33].

В опытах исследуются поведенческие реакции сухоносов при содержании в неволе. Результаты будут использованы при репатриации птиц в естественные условия обитания [64].

В Московском зоопарке сухоносов содержат на 4 прудах совместно с другими водоплавающими. Для гнездования ис­пользуют деревянные домики размером 70х70x65 см. Основ­ным при разведении считают насиживание кладок самками и выращивание птенцов под родителями. Ежегодно размножа­ется 3-5 пар. В случае изъятия первой кладки нередки по­вторные кладки. Величина кладки 3-5 яиц. Сроки яйце­кладки растянуты на месяц и более. С 1982 г. в зоопарке про­водится искусственная инкубация [44].

Перед началом инкубации яйца оценивают по внешнему виду, их просвечивают, взвешивают, промеряют, проводят бактериологические и биохимические исследования. Хранят в бытовом холодильнике при температуре 8-10° в горизон­тальном положении с ежесуточным поворотом через корот­кую ось. На дно холодильника устанавливают открытый со­суд с водой для поддержания оптимальной влажности (око­ло 75 %). Срок хранения 6-7 суток. Яйца взвешивают на лабораторных весах (точность - 0,01 г) до начала инкубации, перед закладкой, а затем каждые 3 дня в период инкубации до перевода на выводной режим. Потери яиц за период инкубации составляют  12,51 -15,51 %   (в среднем   13,38 %).

Продольный диаметр равен 81,9 мм (77,8-86,0), попереч­ный - 55,35 мм (53,5-57,2), масса до инкубации - 136,29 г (130,02-155,5), после инкубации - 118,01 - 132,3 г. Исполь­зуют инкубаторы типов Fiem-500 и Fiem-200 (Италия) и Voto-0 (ФРГ), Инкубация длится 27-29 дн. Температура в период инкубации 37,3-37,1°, влажность – 67-78 %. Яйца охлаждают с 14-х суток один раз в течение 60 мин. По окончании вывода проводят анализ инкубационных отходов. Масса суточных птенцов 81,84 г (74,07-88,62) [3, 33].

В Монголии масса взрослых сухоносов летом равна 1380-2950 г (в среднем 1953 г ) [44]. В Аскании-Нова сухоносы от­кладывают яйца во 2-й половине марта, яйцекладка продол­жается 8-12 дн. В кладке 5-8 яиц. Продолжительность насиживания 27-29 дн. [21].

С целью охраны сухоноса специалисты считают целесо­образным создать областной заказник на оз. Удыль в Хаба­ровском крае, реорганизовать Торейский областной заказник, где охраняется сухонос, в республиканский, создать вольер­ный центр по разведению сухоноса, усилить борьбу с бра­коньерством, а также пропагандистско-разъяснительную ра­боту [42].

 

4.3. Краснозобая казарка

 

Это узкоареальный эндемик СССР, гнездовой ареал огра­ничен тундрами полуостровов Ямал, Гыданский и Таймыр. В сравнительно недавнем прошлом краснозобая казарка яв­лялась обычным промысловым видом. Однако численность её неуклонно снижалась и в настоящее время вид включен в Красную книгу СССР и РСФСР со статусом «редкий, узко-ареальный вид с сокращающейся численностью». Числен­ность вида 25-30 тыс. особей [37, 41, 42].

В неволе краснозобая казарка размножается нестабиль­но. Первый случай отмечен в одном из национальных пар­ков Англии. Предполагают, что большинство казарок в за­рубежных коллекциях - потомки первых птиц, полученных в Англии. В период с 1975 по 1980 г. общее количество каза­рок в коллекциях разных стран было немногим более 500 осо­бей. В 1973 г. отлов краснозобой казарки был полностью за­прещен, источником поступлений стал только получаемый в неволе приплод. К настоящему времени краснозобых казарок, в своих коллекциях имеют около 20 стран мира, однако приплод получают только в 2-7 из них. За всю историю зоопаркового дела в СССР случаи яйцекладки у краснозобых казарок были единичными, а птенцов было выращено толь­ко 2 - в Московском зоопарке. За рубежом эта птица в на­стоящее время в некоторой степени доместицирована и все больше разводится в частных коллекциях [37]. В ГДР, на­пример, известны случаи получения от 1 самки в условиях неволи за сезон более 20 яиц.

Краспозобая казарка гнездится только в пределах СССР небольшими колониями по 4-8, изредка по 16 пар, по сосед­ству с соколом сапсаном, реже - с мохноногим канюком или полярной совой. Половая зрелость наступает в 3 года. Кладка отмечена с 14 по 20 июня, в кладке 3-6 яиц, птенцы вылуп­ляются 12-23 июля. Число птенцов, выживающих в вывод­ке, от 4,5 до 7,5 (в среднем 5,7) [103]. В конце августа про­ведено наблюдение за объединением 3 выводков в общую группу (5 взрослых птиц и 16 птенцов). Отлет начинается в последних числах августа [22, 41, 45].

Масса свежеснесенного яйца колеблется в широкие пре­делах - от 66 до 92 г (в среднем 77,5), удельный вес равен 1,075-1,077 г/см3, продольный диаметр - 60,2-75,5 мм, по­перечный - 42,0-46,7 мм. Масса скорлупы 9,9 %, желтка - 37,5 %, белка - 52,6 %. В яйце содержится 21,18 мкг/г каротиноидов. Определено содержание аминокислот [36].

Для краснозобой казарки характерна узкая кормовая спе­циализация. Взрослые птицы на местах гнездования и птен­цы кормятся побегами травянистых растений. На зимовках и путях пролета основными кормами являются эфемерные зла­ки степных участков, всходы озимой пшеницы, луковицы ди­кого чеснока, клубни и корневища степных растений [41].

Краснозобая казарка неприхотлива, может жить совмест­но с разными видами домашних птиц. В зоологических пар­ках ее содержат в открытых водоемах с другими водопла­вающими. Зимой казарки могут жить на незамерзающей по­лынье, однако сильные морозы переносят плохо и нуждают­ся в специальном помещении [37, 42].

В дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР краснозобых казарок, завезенных с полуострова Таймыр, содержат с 1975 г. Птенцов выращивают сначала в деревянном фанерном ма­неже с инфракрасной лампой -обогревателем. В месячном возрасте их выпускают в вольер с песком и небольшим бас­сейном, а далее содержат в загоне размером 23х6 м с бас­сейном размером 3х4 м. Взрослых казарок также содержат в этом загоне, где и устанавливают гнездовые домики. Некоторые пары отсаживают в вольеры размером 4,5х3,5 м с купочной канавой шириной более 2 м. Другой вариант - воль­ер размером 6х12 м с канавой шириной 3 м с проточной во­дой. В качестве источника дополнительного освещения исполь­зуют люминесцентные лампы. Зимуют казарки в обогревае­мом сарае размером 3x6x2,6 м, на подстилке из сена. В по­мещении установлена поилка с электроподогревом.

В опыте по кормлению, который проводили в летне-осен­ний период, использовали 2 гр. краснозобых казарок (по 10 гол.). В 1 гр. были птицы, отловленные в природе за ме­сяц до начала опыта, во 2 - выращенные в питомнике. Пти­цам предложили 25 видов растений. В группе вольерных птиц, поедаемость составляла 46 %, диких – 38 % [39]. При разве­дении в неволе в большинстве случаев имеют место типич­ное половое поведение, ритуал ухаживания, спаривания на воде и даже на суше и, наконец, элементы гнездостроения, однако яйцекладки не отмечают.

Для краснозобой казарки характерна высокая степень гнездового консерватизма: самки из года в год возвращаются в одни и те же колонии и гнезда предпочитают отроить на од­них и тех же местах. Таким образом, все размножающиеся казарки и неразмножающиеся, но держащиеся вблизи ко­лонии, близкородственны. В опытах методом гель-электрофо­реза проведен генетических анализ 14 особей, отловленных из стаи на полуострове Таймыр. Электрофореграммы подтвер­дили генетическое сходство птиц. Возможно, причиной пло­хого размножения птиц в неволе является наличие отологи­ческого механизма, препятствующего формированию (или может быть спариванию) пар близкородственных птиц, знаю­щих друг друга с вывода [38, 40].

В опытах у краснозобых казарок из природной популяции и в неволе определяли содержание в крови гормонов эстрадиола и прогестерона [5, 35]. По результатам этого опы­та был проведен другой - по стимуляции гормонами птиц двух групп. Контролем служили птицы дичепитомника ЦНИЛ. Возраст казарок в обеих группах был одинаковым. Масса содержавшихся в неволе самцов составляла 1700-1750 т, самок – 1530-1540 г. У двух опытных самок, полу­чавших гормоны, через 3 нед. началась кладка. Было снесе­но соответственно 8 и 6 яиц, что превышает среднюю величи­ну кладок в естественных условиях. Масса яиц, как и в при­роде, составляла 76-80 г. Продолжительность насиживания яиц равнялась 25 дн. Два яйца не имели скорлупы, 3 оказа­лись неоплодотворенными, 1 было случайно раздавлено самцом в гнезде уже после наклева, из остальных яиц вывелись птенцы.

Темп роста молодняка при выращивании в искусственных условиях был высоким. В день вывода средняя живая мас­са равнялась 51,8 г, на 10-й день - 267,5, на 20-й - 757,5, на 30-й день - 1522,5 г (масса взрослых птиц). К этому вре­мени птенцы полностью оперялись, потребление ими корма значительно снижалось.

Молодняк с момента вывода и до 30 дня содержали при 24-часовом световом дне. Рацион включал разнообразные корма растительного и животного происхождения с добавками рыбьего жира, глицерофосфата, глюконата кальция. Основ­ную долю рациона составляли зеленые (резаное разнотравье, капуста) и сочные корма (тертая морковь). По росту и раз­витию молодняк, выведенный в неволе, не отличался от птенцов, отловленных в природе [37, 46].

 

5. ИСКУССТВЕННОЕ   РАЗВЕДЕНИЕ   КАНАДСКОЙ   КАЗАРКИ С ЦЕЛЬЮ АККЛИМАТИЗАЦИИ

 

Естественный ареал канадской казарки - Северная Аме­рика, где она является одним из важных промысловых видов. В Европе канадские казарки впервые появились в 17 в., тог­да их завезли в Великобританию для разведения в домаш­них условиях. Однако часть птиц одичала и уже к концу 17 в. стала охотничье-промысловой. В 20 веке этих птиц ак­климатизировали в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Новой Зеландии. В Великобритании и Новой Зеландии ка­надские казарки ведут оседлый образ жизни. Из Швеции и Норвегии при замерзании водоемов птицы отлетают в Данию, Нидерланды, ГДР, ФРГ, Францию, иногда в Швейцарию. В последние годы канадские казарки довольно регулярно по­являются на территории СССР, залетая из Финляндии в Прибалтику, а в 1987 г. были замечены в Брянской обл. [16].

Быстрое восстановление численности канадской казарки в Северной Америке, успешная акклиматизация её в европей­ских странах обусловлены высокой пластичностью вида, спо­собностью адаптироваться в антропогенных ландшафтах, положительной реакцией на биотехнические мероприятия (ис­кусственные гнездовья, подкормка и т.п.). Канадские ка­зарки предпочитают строить гнезда на открытых местах и не конкурируют с серым гусем. Там, где серые гуси уже не гнездились из-за антропогенного воздействия, после появле­ния канадских казарок начинают гнездиться вновь. В Швеции наблюдают совместные гнездовые поселения казарок и серых гусей. Причем успешность гнездования в этом случае выше благодаря более активной защите канадскими казар­ками гнезд от четвероногих и пернатых хищников.

В СССР в 1973 г. на Втором Всесоюзном совещании по акклиматизации и реакклиматизации животных было приня­то решение об акклиматизации канадской казарки [16]. В 1974 г. в ЦНИЛ Главохоты РСФСР была начата разработ­ка технологии разведения канадской казарки в неволе. В настоящее время подготовлены соответствующие рекоменда­ции.

Первые исследования но полувольному разведению ка­надской казарки проводились в Подмосковье. Позднее в Приазовском республиканском заказнике был учрежден зоопитомник по полувольному разведению и интродукции ка­надской казарки. Для содержания взрослых птиц в зоопитомнике построен из металлической сетки адаптационный загон размером 180х320х1,8 м. Половину его площади занимает система водоемов глубиной до 1,6 м, заросших рдестами, тростником, рогозом и ряской, остальную - песчаные и ра­кушечные пляжи и луговины с доминированием злаков. В центральной части загона устроено зимовальное помещение (15x3х2,5 м) из асбоцементных плит, обшитое изнутри тростниковыми матами. Пол застелен рисовой соломой.

Разновозрастная партия канадских казарок, выращенная в искусственных условиях дичепитомника ЦНИЛ Главохоты РСФСР с применением промышленной технологии выращи­вания и выпущенная в загон в Приазовском зоопитомнике, приступила к размножению в первый же год. В первых чис­лах апреля казарки начали разбредаться по всей территории загона, разбиваясь на пары. Сразу же выделилась группа, не участвующая в размножении (молодые птицы, не достиг­шие возраста половой зрелости), хотя брачные игры прояв­лялись и у них. Размножалось 18 пар. Один из самцов уха­живал сразу за двумя самками, и обе вывели потомство.

В качестве гнезд казарки охотно использовали покрышки от автомашин, заполненные рисовой соломой. Расстояние меж­ду гнездами 10-40 м. Между парами, чьи гнезда оказались, менее чем в 16 м друг от друга, происходили частые стычки. Шалаши из тростника не заняла ни одна пара. Несколько гнезд было устроено в прошлогодней траве, одно - под зи­мовальным навесом, где после вывода птенцов загнездилась другая пара.

Количество яиц в кладке колебалось от 2 до 8 (в сред­нем 4,5). Насиживали только самки. Самцы активно охраняли территорию и начинали атаковать при приближении к гнезду на 4-10 м.

После появления птенцов агрессивность взрослых птиц уменьшалась. Разные выводки с родителями начинали па­стись вместе. После линьки и подъема на крыло молодняка канадские казарки начали вылетать из загона, но всегда возвращались обратно.

Опыт полувольного содержания и разведения канад­ских казарок в плавневой зоне восточного Приазовья пока­зал, что птицы хорошо адаптировались к местным условиям, нормально размножались и развивались, поедали многие ви­ды местных кормов.

В Краснодарском крае есть предпосылки того, что в бли­жайшие 10-15 лет канадская казарка станет одним из ви­дов охотничьей орнитофауны и ее возможно будут расселять в другие регионы страны. В последующие годы намечается с использованием опыта полувольного разведения канадских казарок в Приазовском заказнике создать такие же центры интродукции птиц в Ростовской обл. и в бассейне Волги (Вол­гоградская, Саратовская и Костромская обл.)  [16].

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разрабатывали рационы для взрослых канадских казарок в продуктивный и непродуктив­ный периоды и для молодняка разных возрастных групп. В опыте по кормлению молодняка использовали сухой корм промышленного производства ПК-1, обогащенный белково-витаминными добавками: в сухой смеси для возрастного пе­риода до 30 дн. содержалось 18 % сырого протеина и 5 % сы­рой клетчатки, от 30 до 60 дн. - соответственно 16 и 6 %, от 60 дн. и до конца выращивания - 14 и 8 %. В течение выра­щивания птенцы получали зелень вволю [23].

В дичепитомнике ЦНИЛ отбирали только те сформиро­вавшиеся пары, которые выполняли совместные дуэтные це­ремонии. Произвольно взятые из стада самец и самка, на­сильно объединенные в пару, не размножаются. В этом слу­чае один из партнеров либо нападает на другого, либо не реагирует на него или стремится к партнеру, оставшемуся в общем стаде, и постоянно перекликается с ним [64].

При работе с племенным поголовьем на дичефермах, в зоопитомниках и т. п. проводят мечение птиц. При изучении популяций горных гусей в Тувинской АССР птиц метили пластмассовыми шейными и стандартными ножными алюми­ниевыми кольцами Центра кольцевания [2]. Исследователи ФРГ для изучения социальных связей в диких популяциях птиц метили ножными кольцами, индивидуальными грудными и ошейниковыми метками. Помеченных птиц было повторно встречено 84,32 % [96].

Казарок в искусственных условиях метят спиртовым раст­вором родамина (любые белые участки оперения). Краска держится 1,5-2 мес. Применяют также целлулоидные но­мерные ошейники, лучше из двухслойного целлулоида тол­щиной 2 мм. Он отличается повышенной прочностью и со­храняет форму даже в суровые зимы.

Распространено мечение ножными цветными целлулоидны­ми кольцами. Оно основано на количестве цветных колец (со­четаний цветов) и порядке их расположения на ногах. Если при наличии 7 цветов каждую птицу метить не более чем 2 цветами, можно пометить 245 особей, не более чем 3 цвета­ми - 2793. Применяют и ножные алюминиевые кольца Центра кольцевания [64]. Молодняк метят индивидуальными номерными птицеводческими крылометками [58].

При определении подготовленности к размножению ка­зарок, содержащихся в неволе, в их крови измеряли уровень половых гормонов, кальция и фосфора. За месяц до начала яйцекладки у птиц повышалась концентрация эстрадиола, а через 2 нед. значительно увеличивался уровень прогестеро­на, что соответствовало сроку созревания фолликулов. Одно­временно с повышением концентрации эстрадиола увеличи­валось количество неорганических метаболитов, что объясня­ется эстрогензависимой индукцией соответствующих транс­портных белков. Максимального уровня данные показатели достигали в период активного фолликулогенеза. Особенно от­четливо эти изменения прослеживались по динамике уров­ней ионизированного кальция и белкового фосфора. Нара­стание концентрации общего кальция и неорганического фос­фора о крови в большой степени зависело от начала актив­ной эстрогенизации печени [5].

В опытах ЦНИЛ Главохоты РСФСР изучали постэмбрио­нальное развитие молодняка казарок. Массы тела годовалых птиц казарки в неволе достигали к 5-6 мес. Половой димор­физм по живой массе наступал в месячном возрасте. Линей­ный рост прекращался к 6 мес. [24, 58].

Что касается гематологических показателей, то в возрасте от 20 до 60 дн. нарастало количество эритроцитов, гемогло­бина и общего белка. Наиболее высокое содержание гемогло­бина и эритроцитов отмечалось в зимний период [56, 57].

Американские ученые, исследуя рост птенцов канадских казарок с суточного до 25-дн. возраста, сделали заключение, что прирост массы тела к 25 дню не связан с массой тела птенцов при вылуплении, так же как и с размером яиц и массой птенцов [100].

На поголовье канадских казарок дичепитомника ЦНИЛ проводили разработку технологии массового разведения это­го вида с использованием промышленных методов. Критери­ем служило качество молодняка (скорость роста и гармонич­ность телосложения). Контролем являлись птицы, выведен­ные из яиц, которые были собраны в Слимбридже (Велико­британия). Анализ показал, что разработанная в ЦНИЛ тех­нология разведения молодняка казарок соответствует требо­ваниям развивающегося организма и может быть использо­вана в практике [58].

Молодняк канадских казарок после вылупления владеет всем набором акустических сигналов, за исключением сигна­лов бедствия, которые появляются в 2-нед. возрасте, одно­временно с формированием реакции тревоги. Уже у суточных птенцов наблюдается половой диморфизм в звуковой сигна­лизации. Для быстрого определения пола по звуку в лю­бые возрастные периоды рекомендуют использовать прибор, который  измеряет длительность звукового  импульса [64].

Индикатором физиологического состояния птиц служит линька. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР отработана методика проведения линьки у канадских казарок разного возраста и описан ход линьки с суточного до 90-дн. возраста [29]. В первую ежегодную фазу линьки маховых перьев живая масса птиц снижается до минимума. Линька покровных перьев начинается при почти полной замене маховых перьев крыла [104].

 

6. ЗНАЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ И ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

 

Как отмечалось, искусственное дичеразведение дает воз­можность не только увеличивать численность промысловых видов водоплавающих, но и переводить некоторые исчезаю­щие виды в разряд промысловых. Изучение диких животных включает в себя помимо рационального использования и ох­раны также возможности приручения и доместикации с вклю­чением их в хозяйственную деятельность человека. Подобные работы широко проводят в Аскании-Нова по акклиматиза­ции и доместикации белого, горного, серого гусей, канадской казарки [19, 51].

Выход мяса, пера и пуха у диких птиц выше, чем у домашних, в нем больше белка и меньше жира. Жир диких птиц обладает большей биологической полноценностью. В мясе диких птиц содержится больше фосфора, кальция, микроэлементов, витаминов, чем в мясе домашних птиц. Все это обусловлено поеданием разнообразного ассортимента естественных кормов [10].

В Италии в 3-летних опытах диких серых гусей содержа­ли на естественных пастбищах и в условиях подкормки (ра­стения и отходы плодоовощных культур). Установлено, что убойный выход (54 %) и качество мяса были выше у гусей при содержании на естественных пастбищах [74].

В СССР изучены особенности биологии, хозяйственное использование серого гуся в дельте Днестра. Серый гусь яв­ляется важным охотничье-промысловым видом, его следует рассматривать как перспективный источник животного бел­ка, получаемого с территорий, пригодных для земледелия [53].

В ЦНИЛ Главохоты РСФСР исследуют химический со­став и биологическую ценность мяса диких и выращенных на фермах крякв. По количеству аминокислот и жирных кислот, а также по наличию большинства незаменимых аминокис­лот мясо диких птиц превосходит мясо домашних птиц, т.е. белок его является более полноценным. Результаты биохими­ческого исследования подтверждаются расчетом показателя относительной биологической ценности по отношению к ка­зеину (международный стандарт) [61].

Дикие водоплавающие птицы чувствительны даже к не­значительным дозам пестицидов, инсектицидов и удобрений, применяемых в сельском хозяйстве, и могут служить инди­катором состояния чистоты окружающей среды. В США изу­чены причины гибели канадских казарок, постоянно обитаю­щих в национальном парке, который расположен на терри­тории штатов Орегон и Вашингтон. Снижение выводимости и уменьшение числа птиц в изучаемой популяции канадских казарок были связаны с гептахлором, которым протравлива­ют посевы озимой пшеницы и который накапливается в яй­цах. Были определены летальные концентрации остаточных количеств гептахлора-эпоксида в головном мозге. В яйцах и тканях органов канадских казарок других местообитаний концентрация гептахлора была низкой. После запрещения ис­пользования гептахлора воспроизводство улучшилось, а ги­бель канадских казарок снизилась [70].

В США проанализировано влияние темофоса на воспро­изводительные функции, выживание потомства, поведение и биохимические изменения в тканях крякв, разводимых в не­воле. Темофос - фосфорорганический пестицид, синтезиро­ванный для борьбы с личинками москитов. Средний интер­вал между кладками яиц был больше у несушек, питающих­ся кормом с пестицидом, чем в контроле. Различий в разме­рах кладок, массе яиц, сроках насиживания не наблюдалось. Выживаемость молодняка к 21-дн. возрасту была ниже в опытной группе. Птица этой группы весила на 28 % меньше, но к 28-му дню различия в живой массе нивелировались. У опытного молодняка в 21-дн. возрасте активность плазменной неспецифической холинэстеразы уменьшалась на 20 %. В яйцах, мозге, печени, жировых тканях обнаруживались темо­фос, сульфоксиды и сульфоны [77].

В Испании в тканях 1-3-дн. утят кряквы и красноголового нырка были найдены более высокие концентрации хлорорганических веществ по сравнению с яйцами и взрослыми пти­цами. Уровни кумуляции у утят кряквы оказались выше, чем у красноголового нырка (так же, как в яйцах и у взрослых птиц). Наибольшее количество хлорорганических веществ кумулировалось у утят в печени [87].

В США в 1985 г. на промышленных отстойниках с отхода­ми реактификации было найдено 96 мертвых белых гусей. У птиц были обнаружены желудочные и кишечные кровоизлия­ния и повышенная концентрация фторидов в головном мозге и печени [68]. В стране определено содержание тяжелых ме­таллов в печени трех видов уток - черной американской, кряквы и морской чернети. У всех цинк и медь найдены в вы­сокой, а кадмий, кобальт и ртуть - в низкой концентрации. Уровни марганца и цинка были выше у крякв [78].

По мнению специалистов ГДР, кормежки умеренного ко­личества серых гусей на полях с хорошо запаханными зерно­выми повышают урожай: 1200 гусей, кормящихся в течениедня, вносят в почву 5,1 кг азота и 2,44 кг фосфора [94]. Итальянские ученые также указывают на возможность ис­пользования экскрементов гусей для удобрения почвы. В них содержится азот, калий и фосфор в количествах соот­ветственно 1,69%, 1,72, 0,45% [74].

Эстетические, рекреационные, социальные стороны ис­кусственного дичеразведения трудно переоцепить [10,12, 61]. Каждая ферма и зоопитомник являются особым центром эко­логического воспитания, пропаганды идей охраны природы и животного мира. Реальная эффективность искусственного раз­ведения водоплавающих птиц с учетом всех его аспектов; очень высока.

 

7. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

1. В настоящее время во многих регионах страны и за ру­бежом отмечается оскудение живой природы, что связано с интенсивным   освоением  обширных    территорий,    развитием крупных промышленных и сельскохозяйственных комплексов, вырубками  лесов,  осушением  водно-болотных  угодий, урба­низацией.   Трансформация  территорий  под  влиянием  хозяй­ственной деятельности человека резко изменила условия оби­тания водоплавающих птиц. На численности видов, приспосо­бившихся  кантропогенным  ландшафтам,    такие изменения отразились не резко, другие же оказались на страницах оте­чественных и международных Красных книг.

2. Международным   союзом   охраны   природы   и   природ­ных  ресурсов   (МСОП)   с  участием  других  международных организаций  разработана  всемирная  стратегия  охраны  при­роды, в которой уделено внимание вопросам сохранения    ге­нофонда животных, повышения продуктивности сельскохозяй­ственного производства путем создания новых высокопродук­тивных пород домашнего скота.  Тактика  охраны животного мира включает разнообразный набор приемов и методов со­хранения и поддержания численности как отдельных популя­ций, так и видов. Среди них большое место отводится разве­дению диких животных в искусственных условиях - на дичефермах и в зоопитомниках.

3. Искусственное разведение водоплавающей дичи — один из  наиболее эффективных  приемов интенсификации  ее  вос­производства.  Разведение птиц в искусственных условиях с выпуском молодняка на волю способствует синантропизации, ускоряет адаптацию вида к новым для него условиям среды. Искусственное дичеразведение превратилось в определенную систему хозяйствования в угодьях с ослабленным естествен­ным воспроизводством. Оно способно увеличить ресурсы охот­ничьего хозяйства  на  период охоты за счет использованиятолько емкости угодий летне-осеннего сезона. Эффективность
этой системы доказана мировой практикой. Ежегодно в мире искусственно выращивают примерно 10 млн гол. водоплаваю­щей дичи.

4. Одним  из  массовых объектов  искусственного разведе­ния служит кряква. В настоящее время в мире выпускают вприроду более 1 млн крякв. В СССР искусственное разведе­ние этого обьекта приобретает большие масштабы. В настоя­щее время насчитывается 25 действующих и  19 проектируе­мых дичеферм.  Из действующих наиболее крупные Мещер­ская,   Переславская  (Главохота  РСФСР)     и    Лотошинская (ВОО), из строящихся - Горьковская, Московская, Сверд­ловская, Ставропольская (Росохотрыболовсоюз). В послед­ние годы разработана и внедрена в практику научно обосно­ванная технология разведения кряквы - от содержания и разведения на дичеферме до интродукции в природу; разработаны типовые проекты дичеферм, ОСТ на комбикорма; на базе ВСХИЗО проводится подготовка кадров по дичеразведению.

5. Другим охотничье-промысловым видом является серый гусь, ареал которого в настоящее время разорван, в некото­рых районах страны этот вид полностью исчез. Тенденция к уменьшению поголовья серых гусей в природе отмечена и в странах Северной Европы. Разработка научно обоснованной
технологии разведения на промышленной основе гарантиру­ет увеличение промысловой численности серого гуся.

6. Вольерное   разведение   видов,   находящихся   под   угро­зой исчезновения, служит основой общей стратегии их охра­ны. СССР является первой в мире страной, юридически ут­вердившей создание зоопитомников в  качестве прямой обя­занности государственных органов по охране и регулирова­нию использования животного мира. Организация зоопитом­ников для гусеобразных и разработка технологии разведения белого гуся, сухоноса и краснозобой казарки с применением промышленных методов помогут сохранить генофонд и уве­личить численность этих видов.

7. В   Швеции,  Норвегии,   Финляндии,  Дании,  Новой  Зе-ландии  и др.  странах  проведена успешная  акклиматизация канадских  казарок.  В  Великобритании  и  Новой    Зеландии, например, они ведут уже оседлый образ жизни. Из Швеции и Норвегии птицы отлетают в Данию, Нидерланды, ГДР, ФРГ, Францию, Швейцарию, в Советскую Прибалтику. При­нятое на Втором Всесоюзном совещании по акклиматизации и реакклиматизации животных в СССР решение об акклима­тизации канадской казарки способствовало разработке тех­нологии ее разведения в неволе с применением промышлен­ной технологии. В СССР создан проект дичефермы по сов­местному разведению кряквы и канадской казарки, начата работа, по акклиматизации вида.

8. Мясо  диких   водоплавающих    птиц  по  полноценности белка, набору незаменимых аминокислот    превосходит мясо сельскохозяйственных птиц.

9. Дикие водоплавающие  птицы  чувствительны даже к незначительным дозам пестицидов, инсектицидов, удобрений, применяемых в  сельском  хозяйстве, и могут служить индикатором чистоты окружающей среды.

10. Большое значение дичефермы и зоопитомники по раз­ведению  водоплавающих птиц  имеют  в  экологическом  вос­питании населения, пропаганде идей охраны природы и жи­вотного мира.

11. Среди проблем охраны и разведения диких водопла­вающих  внимание  целесообразно  сконцентрировать  на  сле­дующих:

увеличении мощности дичеферм, что позволит снизить себестоимость выращиваемой в неволе дичи;

более полном использовании опыта зарубежных стран по технологии разведения водоплавающих птиц -содержанию, кормлению и размножению, особенно воспитанию молодня­ка, способам выпуска его в природу и рациональному исполь­зованию родительского стада;

разработке технологии разведения на промышленной ос­нове других промысловых и краснокнижных видов (гумен­ник, горный гусь, речные и нырковые утки, гага и др.);

разработке мероприятий для каждого промыслового, ред­кого и исчезающего вида водоплавающих птиц по обеспече­нию его существования неопределенно долгое время.

 

8.  ЛИТЕРАТУРА

 

1. Азаров В.И. Состояние численности серого гуся и ее изменение
вТюменской области // Экология и фауна животных. Тюмень. 1983. С. 77-108.

2. Баранов  Л.А. К вопросу изучения и охраны уникальной попу­ляции горных гусей в Тувинской АССР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. 1 съезда Всес. орнит. общества и IX Всес. орнит. конф. (Ленинград, 16-20 декабря 1986 г.). Л.   1986. Ч. I. С. 55-56.

3. Богданович Г.Г., Вишневская Л.М., Остапенко В.А. Из опыта искусственной инкубации яиц некоторых редких видов выводко­вых птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. 1986. С. 23-29.

4. Болотников А.М. и др. Процесс итемп вылупления птенцов у водоплавающих птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. 1986. С. 3-12.

5.Броерский А.В. и др. Уровень половых гормонов, кальция и фосфора  в крови краснозобой и канадской казарок, серого гуся в сезон размножения // Первое Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 260-263.

6. Валькович В., Фокин С. Опыт направленного воспитания мо­лодняка кряквы // Передовой опыт в охотннчье-рыболовном хозяйстве. 1982. Вып. 2. С. 71-74.

7. Валькович  В.М.  Интродукция  искусственно выращенной пернатой   дичи // Методические   рекомендации.   М.   ЦНИЛ   Главохоты   РСФСР 1986. 18 с.

8.  Валюс М., Савицкас Ч., Станявнчюс В. Влияние синант-ропизации и приручения на периодические явления жизни серого гуся // Экология птиц Лит. ССР. Вып. 3. Антропогенное воздействие на орнито­фауну и ее охрана. Вильнюс. 1986. С. 31-38.

9.  Вихт   Н.А.   Разведение   кряковой   утки   на   Каареперской   лесной опытной   станции // Тез.  докл.   12  Прибалт.  орнит.   конф.   (Вильнюс,   15-18 ноября 1988 г.). Вильнюс. 1988, С. 45-46.

10. Габузов О.С. Дичеразведение в увеличении продовольственных ресурсов. М. 1984. 61 с.

11. Габузов О.С. Роль искусственного дичеразведения в сохранении редких животных. Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 5-8.

12. Габузов   О.С.   и др.    Искусственное    разведение    кряквы.  М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 90 с.

13. Габузов О.С.  Искусственное разведение птиц - один из пу­тей  формирования  антропогенных  ландшафтов // Изучение птиц СССР,  их охрана   и   рациональное   использование.   Тез.   докл.   1   съезда Всес.орнит. общества  и  IX  Всес. орнит.  конф.   (Ленинград,   16-20 декабря   1986 г.), Л. 1986. Ч. 1.

14.  Габузов О.С.  и др. Нормативные требования на инкубацион­ные яйца и  суточный молодняк кряквы.   М.   ЦНИЛ   Главохоты   РСФСР. 1986. 4 с.

15. Габузов О.С., Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Разве­дение   сухоноса   в   неволе // Исчезающие, редкие и слабо изученные расте­ния и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Тез. докл. Бар­наул. 1987. С. 52.

16. Габузов О., Кормилицин А., Сизонов О.    Канадская казарка  в  Приазовье // Охота и охотничье хозяйство.  1988. № 9.  С.  6-7.

17. Горелов Ю.К.  Природоохранительные  аспекты разведения ди­ких животных. М. 1987. С. 111-114.

18. Гуртовая  Е.И. Динамика  территориальных отношении  на ко­лонии белых гусей о. Врангеля // Изучение птиц СССР, их охрана и рацио­нальное использование. Л.  1986. Ч.  1. С. 180-181.

19. Давлетова   Л.В.   Научное   наследие  С.Н.   Боголюбского  и перспективы  его   развития  в  проблемах  доместикации  животных // Проблемы доместикации животных. М. 1987. С. 3-10.

20. Зубко В. Белые гусив Аскаиия-Нова // Охота и охотничье хо­зяйство. 1980. № 9. С. 22-23.

21. Зубко В.Н. Разведение птиц, внесенных в Красную книгу СССР, в Аскания-Нова // Биологические   аспекты  охраны   редких животных.   М. 1981. С.  15-17.

22. Зырянов В.А., Кокорев Я.И. Репродуктивные способности гусей Таймыра // Науч.-техн.  бюлл. СО ВАСХНИЛ.   1983   № 7. С.  29-36.

23. Иванова В.С., Редих С.В., Трошкина Н.Н. Рост канад­ской казарки в   условиях искусственного разведения // Экология   и  охрана птиц. Тез. докл. VIII Всес. орнит. конф. Кишинев.   1981. С. 91-92.

24. Иванова В.С. Изучение   развития молодняка некоторых ви­дов дичи при искусственном разведении // Разведение и создание новых по­пуляций редких и ценных видов животных. Тез. докл. III совещ. Ашхабад. 1982. С. 66-73.

25. Иванова В.С. Разведение кряквы на ферме // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М.  1983. Вып.  1   (24). С. 68-73.

26. Иванова В.С, Трошкина Н.Н. Изучение онтогенеза водо­плавающих при   искусственном дичеразведении // Отражение достижений орнитологической  науки в  учебном процессе средних школ и вузов в на­родном хозяйстве. Тез. докл. 4-го совещ. орнитологов Волжско-Уральского региона. Пермь. 1984. С. 49-50.

27. Иванова В.,   Трошкина Н.  Выращивание молодняка кряквы // Передовой  опыт  в охотничье-рыболовном хозяйстве.  М.   1984.  Выл.   I (26). С. 57-64.

28. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Масса тела у разных форм кряквы: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 157-159.

29. Иванова В.С. Ювенальная линька у водоплавающих птиц на примере канадской казарки; Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.  1985. С.  101-108.

30. Иванова В.С., Трошкина Н.Н.  Методические рекомен­дации по контролю за развитием молодняка птиц, разводимых в искусст­венных  условиях.  М.  ЦНИЛ   Главохоты  РСФСР.   1986.   10 с.

31. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Особенности разведения малого белого гуся // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное ис­пользование. Л. 1986. Ч. 1. С. 252.

32. Иванова В.С.,  Трошкина Н.Н.,  Канакова  А.В.  По­стэмбриогенез кряквы при искусственном разведении: Сб. науч. тр. «Разве­дение   ценных  и  редких видов  животных» / ЦНИЛ  Главохоты  РСФСР. М. 1987. С. 69-82.

33. Иванова В.С.,  Трошкина  Н.Н.  Постэмбриональное  изме­нение массы тела у сухоноса в неволе // Исчезающие, редкие и слабо изу­ченные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Тез. докл. Барнаул. 1987. С. 65-66.

34. Иванова  В.,  Трошкина  Н.  Искусственное разведение  серо­го  гуся // Интeнсификация    охотничье-рыболовного    хозяйства.    М.,   1988. С. 65-71.

35. Костин  И.О.,  Броерский А.В., Трошкина  Н.Н.  Изу­чение статуса половых гормонов у краснозобой казарки // Разведение и со­здание новых популяций редких иценных видов животных. Тез. докл. IIIсовещ. Ашхабад,  1982. С. 58-63.

36. Костин И.О. Изучение яйца краснозобой казарки из естествен­ных кладок для решения задач  искусственного  разведения вида // Разведение и создание новых популяций  редких  и ценных видов животных. Тез. докл.  III совещ. Ашхабад.  1982. С. 63-66.

37. Костин И.О. Разведение краснозобой казарки в искусственных условиях / Дичеразведение в охотничьем хозяйстве. М.  1985. С. 9-17.

38. Костин И.О. Паспортизация вида - важнейшая стадия введе­ния  его   в  зоокультуру // Первое   Всес.  совещ.   по   проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 279-281.

39. К о с т и н   И.О.   Избирательность  кормов   у диких  и  искусствен­но выращенных птиц; Сб. науч. тр. «Биол. основы охраны и воспроизвод­ства охот.  ресурсов» // ЦНИЛ  Главохоты  РСФСР.  М.   1987.  С.  130-133.

40. Костин И.О. Мониторинг популяций искусственно разводимых птиц // Научно-технический  прогресс - в практику перестройки охотничье­го хозяйства. М. 1988. С. 227-230.

41. Красная книга РСФСР. М.  1983. С. 177-182.

42. Красная книга СССР. М.  1984. Т,   1. С.   111-112,  114-115.

43. Кречмар А.В.. Сыроечковский Е.В. Экологические адап­тации белых гусей (Anser caerulescens caerulescens) к условиям обита­ния на о. Врангеля // СССР. XVIII Международ, орнитол. конгресс. Тез. докл. и стенд. сообщ. М. 1982. С. 28-29.

44. Остапенко В.А., Богданович Г.Г., Вишнев­ская Л.М. Разведение сухоноса Anser cygnoides L., в Московском зоопарке / Природные условия ибиологические ресурсы МНР. Тез. докл. Междунар. конф. М. 1986. С. 179-180.

45. Петрова   Т.П.,   Чудинова Е.А.   К   биологии   краснозобой казарки   в  заповедниках // Охрана   и  рациональное   использование  природн. ресурсов. Зап. Сибири. Томск. 1985. С. 121-122.

46. Плотников В.И. К вопросу о разведении краснозобой казар­ки в неволе.  I  Всес. совещ. по  проблемам  зоокультуры. Тез. докл.  М. 1986. Ч. 1.С. 297-298.

47. Поярков   Н.Д.   Современное состояние численности   и   распро­странение  сухоноса // Изучение  и охрана редких  и  исчезающих  животных фауны СССР. Матер. Всес. школы. 1985. С. 93-96.

48. Саблина Т.Б. Пути и методы сохранения редких видов животных // Изучение и охрана  редких и исчезающих видов животных фауны СССР. Матер. Всес. школы. М. 1985. С. 17-30.

49. Саблина Т.Б., Яблоков А.В. Стратегия и тактика сохране­ния редких видов животных // Изучение и охрана редких и исчезающих ви­дов животных фауны СССР. Материалы Всес. школы. М.  1985. С. 5-17.

50. Спицин В.В., Егорова Л.В., Губерман И.А. Роль зоо­парков в сохранений дикой фауны // 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 67-69.

51. Стекленев  Е.П. Проблема  сохранения генофонда  диких   жи­вотных   в  Аскания-Нова   и   перспективы  его   использования // Генетические ресурсы растений и животных Украинской ССР. Киев.  1987. С.  181-182.

52. Стоцкая Е.Э., Кривенко В.Г. Малый белый гусь: Сб. науч. тр. «Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1983. С. 75-80.

53. Тилле А.В. Особенности биологии, охрана и хозяйственное ис­пользование серого гуся (Anser anser L.) в дельте Днестра: Автореф. дисс... канд. биол. наук. Минск. 1981. 26 с.

54. Типовое  положение  о   зоологическом   питомнике    по   разведению редких видов животных на территории РСФСР // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. 5 с.

55. Типовое положение о дичефермах на территории  РСФСР // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. 5 с.

56. Трошкина   Н.П.   Изменение  показателей  крови  у  некоторых видов дичи при искусственном разведении // Разведение и создание новых популяций  редких и ценных видов животных. Тез. докл.  III совеш. Аш­хабад. 1982. С. 73-77.

57. Трошкина   Н.Н.  Некоторые гематологические  показатели  ка­надской казарки: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР М. 1985. С. 65-69.

58.  Трошкина   Н.Н.,   Иванова   В.С.   Сравнительное   изучение постэмбрионального  роста  двух групп  канадских  казарок:  Сб.  науч.  тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве». // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 69-81.

59. Трошкнна  Н.Н., Иванова В.С. Изучение постэмбриогене­ за птиц при разведении в неволе // I Всес. совещ. по пробл. зоокультуры. М.  1986. Ч. 1. С. 303-304.

60. Трошкнна  Н.Н.,  Иванова В.С.,  Канакова А.В.  Раз­ведение  белого  гуся в  неволе:  Сб. науч. тр. «Разведение ценных  и ред­ких видов  животных» // ЦНИЛ Главохоты  РСФСР. М.  1987, С.  130-139.

61. Тюрин   В.Н.   Изучение   химического   состава   и   биологической ценности   мяса   промысловых   птиц,   выращиваемых   на   дичефермах:   Сб. науч. тр. «Научно-техн. прогресс - в практику перестройки охотничьего хозяйства» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.  1988. С.  192-193.

62. Федоренко   А.П.,   Рогатко   И.В.  Современное  состояние изученности,   использования  и  охраны  генофонда  зверей  и  птиц УССР // Генетические ресурсы  растений  и животных Украинской  ССР (изучение, использование,  пополнение и сохранение). Матер. сессий науч. советов по биол. пробл. АН УССР и Южного отд. ВАСХНИЛ   (Киев, 1985 г,). Киев. 1987, С. 143-160.

63. Флинт В.Е. Зоокультура редких видов и сохранение генофонда // Тез. докл.  I  Всес. совещ. по  проблемам зоокультуры. М.  1986. Ч.  1. С. 82-86.

64. Фокин С.Ю. Поведение и акустическая сигнализация гусей и казарок при искусственном  разведении:  Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотн. хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.  1985. С.  108-120.

65. Фокин С.Ю., Валькович В.М. Направленное выращивание молодняка кряквы для выпуска в охотничьи угодья. М. ЦНИЛ Главохо­ты РСФСР. 1986. 10 с.

66. Фокина В.Д. Дичеразведение в СССР и за рубежом. М. 1987. 52 с.

67. Юрченко В.П. Характеристика  некоторых  инкубационных ка­честв  яиц диких птиц. Сб. науч. тр.  «Дичеразведениев охотничьем хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР, М. 1985. С. 125-128.

68. Andreasen J.К., Strоud  R.К. Industrial halide wastes cause   acute  mortality  of   snow   geese  in   Oklahoma / /Environ.    Toxicol.   & Chem. 1987. V. 6. N 4. P. 291-293.

69. В1ihm   С.К.  Seasonal   variation   in   pituitary  responsiveness   to luteinizing hormone-reliasing hormone of  mallards  and  canvasbacks // Gen. & Соmр. Endocrinol. 1986. V. 58. N 3. P. 491-497.

70. В1us  L.J.   Effects of   heptachlor  and  lindane - treated  seed on Canada  geese // Wildlife Manag,   1984.  V.  48.  N  4.  P.   1097-1111.

71. Bouchner M.  Predbezne vysledky porkusu s nabidkou  umelych hnizdist pro kachny divore (Anas platyrhynchos) Prace Vulhm. 1979. V. 55. P. 69-86.

72. Cheng   K.   et   al.   Reproductive   performance   in   wild   and   game farm mallards // Poultry Scince.  1980. V. 59. N 9.  P.  1970-1976.

73. Сооke   F.   et   al.   Recruitment   and   the   timing  of   reproduction   in Lesser  Snow  Geese   (Chen  caerulescens caeruIescens) // Auk.   1984.  V.   101. N 3. P. 451-468.

74. Соstantini   F.,   Panella   F.   L'allevamento  dell'oca  e  remu­nerative   anche   in   aree  marginan // Inform   agr.   (Verona).     1983.    V.   39. N 50. P. 28691-28699.

75. Evrard   James   O.   Loss   of   Nasal   Saddle   on   Mallard // Field Ornithol.  1986. V. 57. N 2. P. 291-292.

76. Fog  Mette   et   al.   Breeding  distribution   and   numbers   of   Grey­ lag Geese Anser L. in Denmark, Finland, Norway and Sweden // Swed. Wild­ life Res. - Veltrevy. 1984. V. 13. N 1. P. 187-212.

77. Fransom J.  Effects of dietary ABATE on reproductive success duckling  survival   behavior  and  clinical  pathology  in  game-farm  mallards // Arch.  environm.  contaminat. Toxicol.  1083. V.   12.  N 5.  P. 529-534.

78. Gochfeld  M.,   Burget  J.   Heavy metal   concentrations   in   the liver  of  three duck species: influence of species  and  sex // Environ.   Pollut. 1987. V. 45. N 1. P. 1-15.

79. Gromadzku   M.,   Wieloch   M.   Distribution   and   number   of the grey-lag goose Anser anser in Poland in the years 1977-1979 // Acta ornithol (PRL). 1983. V.  19. N 7-11. P. 155-178.

80. Ha11   M.  R.   Nesting   success   in   mallards    alter    partial    clutch loss by predators // Wildlife Manag.   1987. V. 91  N 3.  P. 530-536.

81. Havasi A.G., Kabai P. Cumulative production curve:  a prac­tical  method  of  the evaluation  of  intensive  egg  production   at  the   gamebird  breeding.   Bull.   Univ. // Agric.   Sci.   Godollo.   1986.   N   1.   P.   101-108.

82. Hea1eу   R.F.,   Сооke   F.,  Со1gan  P.W.   Demographic con­sequences   of   snow   goose   brood-rearing   traditions // Wildlife   Manag.   1980. V. 44. N 4. P. 900-905.

83. Нерр  G.R. et al. Physiological    condition    of    autumn-banded mallards and its relationship to hunting vulnerability // Wiidlife Manag. 1986. V. 50. N 2. P. 177-183.

84. Jakovac  M.,  Mrsic  Z.  Polucivanje  sperme u  divljeg patka (Anas platyrhynchos)  s pomocu elektricne stimulacije i resultati  umjetnog osjemenjivanja // Veterinarski   archiv,   1986.   V.   55.  p.  41-43.

85. К1int Thorsten.   Konsbestamnrag   av   andungar // Var   fagelvarld. 1981. V. 40. N 2. P. 105-109.

86. Кrajniак  Р.   Umely  odchov  dyvych   Kacic // Pol'ovnictvo  a   Rybarstvo. 1987. R. 39. N 12. S. 502-503.

87. Llorente  A.   et   al.   Organochlorine   pollution   in   mallard   and red  crested  pochard   ducklings  from  the  Ebro  delta // J.  etud.   pollut.  mere Mediterranee   (Lucerne,   11-13  oct.   1984).   1985.   P.  433,   450.

88. Lokemоen  J.Т.,   Sharp  D.E.  Assessment  of  nasal  merker  materials  and   designs  used on  dabbling  ducks // Wildlife  Soc.   Bull.   1985. V. 13. N 1. P. 56-56.

89.  Markhoff K.-H. Entenhege   einmal   anders // Wild   und   Hund. 1987. Bd. 90. N. 1. S. 32-34.

90. Nastasescu G. el   al.   Creutatea  corporala   (s, i),   metabolismus energetic si temperatura corporala in ontogenia speciei Anas platyrhynchos platyrhynchos L. si a unor hibrizi // Studii Cerc. Biol. Ser. Biol. anim. 1980. V. 32. N 2, P. 129-134.

91. Pirkola M.K. Sinisorsan iaa ja sukupuolen maaritys siipi-ja purstonaytteista // Suomen rusta. 1968. N 20. P. 125-135.

92. Kakow F. Entenhege: Baumhohle als Nisthilfe // Wild und Hund. 1982. Bd. 84. N 24. S. 1324-1325.

93. Rohwer  F.С  Patterns  of  egg  laying    in  prairie    ducks // Auk. 1984. V. 101. N 3. P. 603-605.

94. Rutschke E. Wildganse und Landwirtschaft // Unsere Jagd. 1983. Bd. 33. N 7. S. 202-203.

95. Rutschke E.,   Schulze   K.-P.   Tagesaktivital   und  Aktivitats-formen   der   Graugans   (Anser   anser).   Vorbrutphas,   Nichtbruterverbande, Sommer-Sammelplautgemeinschaften // Beitr.  vogelk.   1965.  V.  31.  N   1-3. P.  109-120.

96. Rutschke E., Warthо1d R. Paar und Familienzusammenhalt bei der Graugans (Anser anser L.) // Wiss. Z.  Humboldt-Univ. Math-natur-wiss. R. 1986.Bd. 35. N 3. S. 246-263.

97. Samour   H.J.   et   al.   Studies  on   semen  collection   in   waterfowl by electrical  stimulation // Brit. Veter.   1985. V.  141.  N 3.  P. 265-268.

98. Swans on G. A. et al. Renesting characteristics of captive mal­lards on experimental ponds // Wi]dlife Manag. - 1986. V. 50. N  1. P. 32-38.

99. Szymczak   M.K.,   Ringelman   J.K.   Differential   habitat use of  patagialtagged female malilards // Field  Ornithol.   1986.  V.  57.  N 3. P. 230-232.

100. Thomas  V.G.,  Brown  H.C.   Relationships   among  egg size - energy reserves, growth rate and fasting resistance of Canada Goose gos­lings  from  Southern  Ontario // Canadian  Journal  of  Zoology.   1988.  V. 66. N 4. P. 957-964.

101. Trost   R.   Dynamics   of   grit   selection   and   retention   in   captive mallards // Wildlife Manag.  1981. V. 45. N  1. P. 64-73.

102. Trau11mansdоrff   J.   Brutbiologic     der   Wasservogel    am Stausee   Staning,   Osierrcich // Anz.   Ornithol.   Ges.     Bayern.   1986.   Bd.   25. N 2-3. S. 195-206.

103. Vinikurov  A.A. Present status of  the  Branta  ruficollis po­ pulation and measures for its conservation // Aquila. 1982. V. 89. P.  115-122.

104. Williams J., Kendeigh S. Energetics of the Canada goose // Wildlife Manag. 1982. V. 46. N 3. P. 588-600.

105. World Concervation   Strategy.   Living   resources   concervation   for sustainable  development // JUCN—UNEP—WWF.   1980.  55  p.

106. Zbigniew  Bonczar.  Ocena   niesnosci     kaczki     krzyzowki (Anas  platyrhynchos L.) w warunkach chowu fermowego // Acta agraria et silvestria. Scries Zootechn.1981. V. 20. P. 25-30.