Помочь сайту

Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами. Поддержите сайт любой суммой.

Голубев О.В. Изучение биологических изменений у лосей Сумароковской лосефермы при доместикации.

Голубев О.В. Изучение биологических изменений у лосей Сумароковской лосефермы при доместикации // Проблемы сохранения биоразнообразия в животноводстве. Сборник статей международной научно-практической конференции. Кострома/ 2011. С. 71-75. (Сборник не опубликован)

 

ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ У ЛОСЕЙ СУМАРОКОВСКОЙ ЛОСЕФЕРМЫ ПРИ ДОМЕСТИКАЦИИ

 

Доместикация животных является важным разделом эволюционной биологии. Искусственный отбор при ослабленном действии естественного ведет к резким морфофизиологическим изменениям, к общему повышению изменчивости. При этом имеет место «доместикационный синдром» – строго определенная направленность изменений характеристик животных по сравнению с дикими формами [4]. Не смотря на то, что процесс доместикации лося начат в нашей стране еще в середине XX в., изучение измененных характеристик животных одомашниваемой группы ранее не проводилось [1].

Объектом исследования являлись лоси одомашниваемой группы Государственного научно–исследовательского учреждения Костромской области «Сумароковская лосиная ферма» (далее – лосеферма). Цель работы – выявить и охарактеризовать особей, имеющих отличия от животных дикой группы. Половой состав группы определяли визуально, возрастной – визуально в сопоставлении с первичной документацией лосефермы. Экстерьерные показатели исследованы по методике [2], интерьерные признаки – по методике [3]. В качестве дополнительных материалов использованы первичные записи из фонда документов лосефермы. Определение типов доместикационного поведения и аномалий в окраске шерстного покрова проводилось по оригинальным методикам в ходе полевых наблюдений с фото– и видеофиксацией цифровыми фотокамерами Olympus FE200, Canon EOS 350D Digital и Canon PowerShot S2 IS. Всего проанализировано свыше 5500 фото– и видеоматериалов, проведено свыше 1000 часов наблюдений за животными.

Всего на лосеферме нами были выявлены 17 особей, имеющих различного рода аномалии (табл. 1). Среди них 59 % (n=10) имели I класс доместикационного поведения, 29 % (n=5) – III класс и по 6 % (по 1 особи) – II и IV класс. Среди общей выборки существенно преобладали самки – 82 % (n=14), самцов насчитывалось 3 особи (18 %). Среди самцов 2 особи имели I класс доместикационного поведения и 1 особь – IV класс. Среди самок 8 особей были I класса, 5 самок – III класса и 1 особь имела II класс доместикационного поведения.

Градация по типам окраски была следующая: 41 % животных (n=7) особей имели пегий тип окраски шерсти, 23 % (n=4) – пятнистый тип и по 18 % (по 3 особи) – ювенально–дикий и стандартный типы окраски. Все самцы имели окраску пегого типа. Среди самок 4 особи имели пегий тип окраски (29 %), 4 особи – пятнистый тип (29 %), 3 особи – ювенально–дикий тип (21 %) и 3 особи – стандартный тип окраски (21 %).

Таблица 1

Краткая характеристика особей,

имеющих различного рода аномалии

№ п/п

Кличка

Описание аномалии

1

Жерех

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках, плечах и маклоках.

2

Ласка

Окраска пятнистого типа. Крупные черные пятна на голени обеих ног.

3

Лития

Окраска пятнистого типа. Крупные черные размытые пятна на голени обеих ног.

4

Лучик

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках и плечах. Сильно привязан к лосеферме: не покидает ее больше 13 лет.

5

Нера

Окраска пятнистого типа. Крупные черные размытые пятна на голени обеих ног.

6

Нука

Окраска стандартного типа. Сильно привязана к лосеферме и очень настойчива в выпрашивании подкормки.

7

Яза

Окраска пятнистого типа. Крупные черные пятна на голени обеих ног.

8

Яка

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках и плечах.

9

Якутка

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках и плечах.

10

Ялышка

Окраска стандартного типа. Сильно привязана к лосеферме и очень доверчива.

11

Ямса

Окраска пегого типа. Осветление лобно–лицевой части головы, мелкие пегости на плечах.

12

Ярина

Окраска стандартного типа. В 2004 и 2007 гг. родила лосят с отсутствием шерсти на теле.

13

Ястон

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках, лицевая часть головы черного цвета.

14

Ягола

Окраска ювенально–дикого типа. Новорожденная окраска как у взрослого лося, отсутствие шерсти на теле.

15

♀ 2007 г.р.

Окраска ювенально–дикого типа. Новорожденная окраска как у взрослого лося, отсутствие шерсти на теле.

16

♀ 2007 г.р.

Окраска ювенально–дикого типа. Новорожденная окраска как у взрослого лося, отсутствие шерсти на теле.

17

♂ 2007 г.р.

Окраска пегого типа. Мелкие пегости на щеках и плечах.

 

К группе дойных лосих принадлежали пять аномальных самок. Причем, они входили в состав трех из четырех семейств лосей, разводимых на ферме в этот период. В семействе Люстры аномальной по окраске являлась лосиха Ласка, в семействе Находки–2 – Нера, в семействе Ямайки – Якутка, Яза и Ярина. По окраске соотношение было следующим: 60 % лосих были пятнистого типа (Ласка, Нера и Яза), 20 % – пегого типа (Якутка) и 20 % – стандартного типа (Ярина).

При изучении плодовитости было выяснено, что Ласка, относящаяся к одному из лучших по репродуктивной способности семейств – Люстры, показывала и одни из лучших показателей продуктивности внутри семейства. Ее дочь Лимпа, не имеющая аномалий по окраске, обладала продуктивностью в 3–4 раза ниже, из чего следует, что репродуктивный потенциал Ласки, возможно, является следствием ее аномальности. Несмотря на то, что Нера также относилась к одному из лучших по репродуктивной способности семейств – Находки–2, она не показала высоких показателей плодовитости внутри семейства. Ее показатели – одни из низких. Наибольшее количество аномальных особей наблюдалось в семействе Ямайки, которое, в целом, не являлось высокопродуктивным. Изучаемые нами особи в этом семействе по плодовитости также занимали далеко не лучшие позиции (табл. 2).

Таблица 2

Показатели плодовитости лосих семейства Ямайки

№ поколения

Кличка

Дата рождения

Возраст первых родов, лет

Количество родов, шт.

Репродуктив. способность, особей

Самцы

Самки

Всего

I

Яхта–1

1977

3

13

11

11

22

II

Ягодка–2

05.05.1983

2

7

4

3

7

III

Якра

30.04.1990

3

11

12

9

21

IV

Яста

24.04.1999

2

7

7

7

14

V

Ясма

24.04.1999

3

1

2

2

VI

Якутка

05.05.2004

3

1

1

1

I

Янга

01.05.1991

3

4

4

4

8

II

Ядра

08.05.1994

3

8

8

6

14

III

Янта

08.05.1994

4

7

5

5

10

IV

Ярда

27.04.1997

3

5

2

8

10

V

Яминга

28.04.1997

2

9

9

6

15

VI

Ярка

04.05.1999

3

1

2

2

VII

Яжелка

29.04.2001

2

5

4

5

9

VIII

Ярина

29.04.2001

3

4

5

4

9

IX

Янтина

24.04.2001

1

1

1

1

Х

Ягретта

28.04.2003

2

2

3

3

XI

Яза

09.05.2003

3

2

1

1

2

 

С учетом семейных пар, показатели репродукции выглядели несколько иначе. Так, Ярина показывала схожую плодовитость со своей нормальной сестрой Яжелкой (кстати, Яжелка – мать, аномальной по поведению, Ялышки). Мать и бабушка Ярины –Ярда и Янта, соответственно, показали средние показатели репродукции. Якутка – имела плодовитость в 14 меньшую, чем у ее сестры Ясты. Яза уступала по этому показателю своей дочери Яминге.

Особо следует остановиться на результатах изучения репродуктивной способности Ярины. В течение 2004–2007 гг. роды у нее происходили четыре раза: в 2004, 2005, 2006 и 2007 гг. В 2004–2006 гг. у нее были двойни, в 2007 г. – тройня. Все родившиеся лосята–самцы были нормальными по окраске и не имели аномалий в образовании шерстного покрова. Из рожденных ею лосят–самок только Ялка не имела никаких отклонений. Остальные родившиеся самки имели аномалии, как по окраске, так и по образованию самого шерстного покрова.

При изучении функциональной (молочной) продуктивности мы выяснили, что Ласка, относящаяся к одному из лучших по молочной продуктивности семейств – Люстры, показывала и одни из лучших показателей молокоотдачи внутри семейства. Ее дочь Лимпа показала наследственную тенденцию к высокой продуктивности. Так, если в первую лактацию в 2006 г. она дала всего 68 л молока, то во вторую лактацию 2007 г. ее удой составил уже 200 л молока.

Лосиха Нера из семейства Находки–2 показала отсутствие и первой, и второй лактаций: не смотря на успешно прошедшие роды, образование молока у нее было нарушено. Это так же, возможно, связано с неким побочным эффектом от нетипичности ее окраски.

В семействе Ямайки в течение 2002–2007 гг. Ярина показала средний уровень продуктивности (за четыре года от нее получено 548 л молока). Показатели ее сестры Яжелки на 402 л выше. Мать Ярины лосиха Ярда также обладала хорошей продуктивностью: за 3 года от нее надоили 776 л. Якутка доилась один раз (77 л), однако ее родная сестра Яста по удою вошла в элитную группу лосих «тысячниц» – 1629 л за изученный период. Молочная продуктивность Язы была приблизительно равна этому показателю у Ярины и составляла 527 л. Однако ее дочь Яминга проявила себя, как «тысячница» – 1615 л.

Таким образом, подавляющее большинство аномальных особей имеют I класс доместикационного поведения, нарушенные репродуктивную и молокопродуктирующую функции. Что, на наш взгляд, свидетельствует о начавшемся в группе одомашниваемых лосей процессе доместикации.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Баскин Л.М. Поведение лося и доместикация. Попытки доместикации лося // Биология и использование лося / Обзор исследований. М.: Наука, 1986. С. 71–87.

2. Соколов И.И. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla) // Фауна СССР. Млекопитающие. М.–Л.: Изд–во АН СССР, 1959. Т. 1. Вып. 3. 640 с.

3. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск, 1968. 387 с.

4. Hammer K. Das Domestications Syndrom // Genet. Res. Crop Evol. 1984. B. 32. N. 3. S. 11–34.

Реклама