Уважаемые коллеги, друзья!

Leaves

Я продолжаю сбор материалов для книги, посвящённой истории отечественного дичеразведения. Книга будет посвящена памяти основоположника школы отечественного промышленного дичеразведения Олега Семёновича Габузова. Некоторые главы практически завершены, однако остро чувствуется недостаток информации о дичефермах, организованных в 70-80-х годах прошлого века. Так, крайне мало информации о Приморском фазанарии, Киевском фазанарии, фазанарии "Холодная гора" и других дичефермах, организованных в союзных республиках. Минимум информации по Средней Азии и Закавказью. Поэтому я прошу всех, кто владеет данными об этих и других дичефермах, их организации, деятельности и дальнейшей судьбе прислать мне эту информацию. Имена всех авторов, чьи материалы будут использованы, обязательно появятся в книге.

С уважением, Вячеслав Гагарин.

 

Leaves

Я считаю, что самая эффективная охрана не пассивная, не запретительная, а активная - разведение и возвращение животных в природу.

(Флинт В.Е.)

Разведение редких видов в целях сохранения ге­нофонда для зоопарков всегда будет иметь второстепенное значение.

(Флинт В.Е.)

 

Развитие зоокультуры природоохранного направления, связанного с разведением животных в неволе для последующей репатриации их в природную среду - «ex situ», как показал мировой опыт, оказалось эффективной мерой спасения многих видов животных от вымирания.

Габузов О.С.

Что такое EX SITU?

Проект носит название «EX SITU», что можно перевести с латыни как «вне естественной (природной) среды». Действительно, в области охраны природы можно выделить два тесно взаимосвязанных раздела - сохранение «IN SITU» - в природе - в заповедниках, заказниках, национальных парках, в том, что сейчас называется ООПТ - «особо охраняемые природные территории» и сохранение «EX SITU» - в специальных питомниках, публичных зоопарках, частных коллекциях. К этому же разделу можно отнести и сохранение генетического материала животных в «генетических банках».


Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами.

Связаться

Стуге Т.С. Первые итоги культивирования Cladocera в рыбоводных хозяйствах Казахстана // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть третья. Москва, 1986. С. 80-83.

Развитие рыбоводства в Казахстане в 12 пятилетке предусмат­ривает не только освоение новых площадей, но, в первую очередь, повышение продуктивности уже имеющихся. Интенсификация рыбного хозяйства предусматривает значительное увеличение плотностей посадки рыбы в прудах. В южной зоне Казахстана при подращива­нии личинок растительноядных до жизнестойких стадий количест­во их в мальковых прудах достигает 5 млн. на гектар и в ближай­шие годы будет увеличено до 10 млн/га. Ясно, что при таких условиях естественная кормовая база не может обеспечить нормаль­ного питания личинок. В связи с этим в последнее время резко повысился интерес к выращиванию живых кормов для молоди рыб.

Наиболее перспективными объектами в этом плане являются ветвистоусые ракообразные (Cladocera), которые, благодаря малым размерам и высокой пищевой ценности, могут обеспечить полноценное питание и хороший темп роста молоди рыб с самых ранних этапов развития.

Первые работы по культивированию были начаты нами в 1976 г на Алма-Атинском рыбопитомнике, с 1980 г. они продолжаются в Чиликском прудовом хозяйстве Алма-Атинской области. Мы постави­ли задачу изучить биологию массовых видов Cladocera в услови­ях юга Казахстана и ввести в зоокультуру тех из них, которые об­ладают высокой продуктивностью при повышенных температурах во­ды. Для культивирования были выбраны Daphnia carinata King, Moina macrocopa Straus, M. weberi Richard, Scapholeberis mucronata (O.F. Muller), а также эвритермная космополитная форма D. magna Straus.

Животных мы содержали в цилиндрических садках объемом 0,33 м3, изготовленных из капронового сита (использовались но­мера с 30 по 50 в зависимости от размера культивируемых объек­тов). Рачков подкармливали кормовыми дрожжами. В первые годы подкормку проводили несколько раз в неделю, в последние два года 2-3 раза в день из расчета 20 г/см в сутки. Кормовые дрожжи служили питательной средой для бактерий - основного корма ветвистоусых рачков. Другим важным компонентом пищи этих ракообразных являются зеленые водоросли. Поэтому в пруды, где были установлены садки, вносили минеральные удобрения, что стимулировало обильное развитие водорослей (величина первич­ной продукции колебалась от 12,8 до 17,8 г/м2). Эти меры пов­лияли на размерный состав и плодовитость Cladocerа (таблица).

Размеры и плодовитость ветвистоусых рачков

Вид

Длина, мм

Плодовитость, шт

новорож-дённые

при наступлении половозрелости

макси-мальная

средняя

макси-мальная

D. carinata

0,6-0,62

0,62-0,65

1,3-1,4

1,8-2,1

3,7

3,7

10

18

31

102

D. magna

0,7-0,72

0,75-0,8

1,75-1,85

1,85-2,2

4,2

5

16

20

80

98

M. macrocopa

0,45-0,5

0,57-0,64

0,77-0,89

1-1,1

1,5

1,82

11

15

30

55

M. weberi

0,35-0,45

0,4-0,52

0,8-0,85

0,9-1,08

1,44

1,51

11

18

29

32

S. mucronata

0,3-0,32

0,32-0,34

0,65-0,7

0,7-0,72

0,9

1,2

8

11

14

16

Примечание: в числителе – данные из прудовых популяций, в знаменателе – из зоокультуре в садках.

Как видно из таблицы, биологические параметры рачков в зоокультуре были выше, чем в прудовой популяции. Суточная продукция культивируемых животных находилась в тесной зависимости с температурой воды и количеством пищи в садках и колебалась в разные годы в широких пределах. У Daphnia carinata от 1,9 до 124,0 г/м3, D. magna 12,8 до 150,0 г/м3, Moina macrocopa от 1,7 до 93,6 г/м3, M. weberi от 3,9 до 85,2 г/м3, Scapholeberis mucronata от 5,4 до 66,5 г/м3 . Величины максимальной биомассы при благоприятной температуре воды достигали очень больших значений - до 1700-2500 грамм в пересчете на кубометр. Нами было установлено, что для нормального существования зоокультуры не следует допускать увеличения биомассы свыше 400-600 г/м3, так как при такой плот­ности за сутки продуктивность может снизиться десятки раз. Поэтому в таких условиях производили ежедневные отловы культуры на 60-80 %.

Полученная в садках биомасса использовалась в Алма-Атинском рыбопитомнике в выростных прудах с молодью белого амура, а в Чиликском прудхозе в мальковых прудах, где подращивались личинки белого толстолобика. В результате улучшения естественной кормовой базы с помощью живых кормов рыбопродуктивность по сеголеткам в названных хозяйствах увеличилась на 3,5 и 4,6 ц/га соответствен­но, а экономический эффект превысил 900 руб./га.

Таким образом, первые итоги культивирования ракообразных в садках на юге Казахстана говорят о перспективности этой работы в прудовых хозяйствах республики. 

Яндекс.Метрика