Уважаемые коллеги, друзья!

Leaves

Я продолжаю сбор материалов для книги, посвящённой истории отечественного дичеразведения. Книга будет посвящена памяти основоположника школы отечественного промышленного дичеразведения Олега Семёновича Габузова. Некоторые главы практически завершены, однако остро чувствуется недостаток информации о дичефермах, организованных в 70-80-х годах прошлого века. Так, крайне мало информации о Приморском фазанарии, Киевском фазанарии, фазанарии "Холодная гора" и других дичефермах, организованных в союзных республиках. Минимум информации по Средней Азии и Закавказью. Поэтому я прошу всех, кто владеет данными об этих и других дичефермах, их организации, деятельности и дальнейшей судьбе прислать мне эту информацию. Имена всех авторов, чьи материалы будут использованы, обязательно появятся в книге.

С уважением, Вячеслав Гагарин.

 

Leaves

Я считаю, что самая эффективная охрана не пассивная, не запретительная, а активная - разведение и возвращение животных в природу.

(Флинт В.Е.)

Разведение редких видов в целях сохранения ге­нофонда для зоопарков всегда будет иметь второстепенное значение.

(Флинт В.Е.)

 

Развитие зоокультуры природоохранного направления, связанного с разведением животных в неволе для последующей репатриации их в природную среду - «ex situ», как показал мировой опыт, оказалось эффективной мерой спасения многих видов животных от вымирания.

Габузов О.С.

Что такое EX SITU?

Проект носит название «EX SITU», что можно перевести с латыни как «вне естественной (природной) среды». Действительно, в области охраны природы можно выделить два тесно взаимосвязанных раздела - сохранение «IN SITU» - в природе - в заповедниках, заказниках, национальных парках, в том, что сейчас называется ООПТ - «особо охраняемые природные территории» и сохранение «EX SITU» - в специальных питомниках, публичных зоопарках, частных коллекциях. К этому же разделу можно отнести и сохранение генетического материала животных в «генетических банках».


Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами.

Связаться

Овсянников Н.Г., Непринцева Е.С., Менюшина И.Г. Опыт содержания мелких псовых в вольерах с целью изучения поведения. III. Норы и искусственные укрытия // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть первая. Москва, 1986. С. 241-243. 

В вольерах обязательно должны быть укрытия. Если их нет или они недостаточно надежны, то псовые начинают рыть норы. Звери прячутся в них, не имея возможности убежать при появлении опасности около вольер   или преследовании сородичами. Отсутствие убежищ может привести к психическому срыву у некоторых животных. Наиболее чувствительны в этом отношении беременные самки, пугли­вые особи белых песцов и большинство корсаков. В природе относи­тельно слабый и имеющий много врагов корсак особенно нуждается в укрытиях (Гептнер и др.,1967). В условиях вольер это проявля­ется в большей насыщенности вольеры корсаков норами, значитель­ная часть которых используется только как укрытие для взрослых особей (рис.1; вольера № 5). Если песцы начинают откапывать норы только в период размножения, то корсаки роют в любое время года.

Звери всегда роют в более мягком грунте. Первоначально норы располагались на местах закопанных траншей вдоль ограды. Такие ходы мы разрушали из-за опасности травмирования животных (см. сообщение I). Впоследствив норы стали располагаться на открытых частях вольер, в больших кочках и под корнями крупных деревьев. Эти убежища звери используют в течение нескольких лет, ежегодно расширяя их.

При содержании животных в неволе для исследователя удобнее в работе искусственные укрытия. Их использование животными зави­сит от того,  насколько хорошо они могут функционально заменитьестественные. В наших вольерах размещены разные типы стационар­ных и переносных искусственных убежищ, из которых звери предпо­читают использовать более надежные и сложные. Особую тщатель­ность животные проявляют при выборе убежищ для выведения потом­ства. Песцы практически не посещают как стационарные укрытия в виде ящика без дна, вкопанного на 20-30 см в землю, со входом-трубой, так и домики с сетчатым дном,  одним входом и стенками толщиной 20 см. Они предпочитают укрываться в 2-3 секционных до­миках размером 100х60х40 и 130х70х40 см с 1-2 входами, сделанных из досок толщиной 35 см. Модификация этого типа имеет дополнительные внутренние сетчатые крышки над каждым отсеком, шиберные дверцы во входе и в перегородке между отсеками, что значительно упрощает манипуляции с животными в домиках при от­лове. Корсаки используют такие домики в качестве временных убе­жищ, но охотнее укрываются под щитами из досок и шифера, распо­ложенных над естественными углублениями в грунте. Тем не менее, жить и выводить щенков они предпочитают в вырытых ими самими норах.

Только один тип искусственной норы звери используют для вы­водков: укрытия под бетонными дорожными плитами, положенными на грунт. При минимуме затрат - животные лишь немного расчищают пространство под плитами – такие «норы» воспринимаются ими как достаточно надежные. Во всех 5-ти случаях размножения белых песцов в вольере №4 выводки находились под плитами. Причем, в двух случаях самки перенесли туда щенков из собственных нор, вырытых в других вольерах. Для вольерного содержания преимущества этого варианта очевидны: песцы всегда используют убежища под плитами и не пытаются копать собственные. Для наблюдений за вы­водками, по-видимому, целесообразно изготавливать массивные де­ревянные щиты с люками, но при их использовании необходимо учиты­вать, что при частом открывании люков самка постарается унести щенков. Вероятно, применение таких искусственных нор для корса­ков и голубых песцов также будет иметь успех, т.к. устройство ими подобных выводковых убежищ известно в природе. 

Яндекс.Метрика