Кэмпбэлл Ш. Реальна ли реинтродукция? // Биология охраны природы: Пер. с англ. / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. / Перевод Остроумова С.А.; Под ред. и с предисл. А.В. Яблокова. – М.: Мир, 1983. С. 297-303.
РЕАЛЬНА ЛИ РЕИНТРОДУКЦИЯ?
Одной из общепринятых целей разведения в неволе — в зоопарках и других центрах — является интродукция выращенных животных в природные местообитания, которая осуществляется с различными целями: для восстановления вида в рамках его бывшего ареала, для поддержки размножающегося ядра сокращающейся в численности популяции, для биологической защиты других видов.
НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ
К настоящему времени известно всего лишь несколько запланированных выпусков в природные местообитания выросших в неволе животных, и некоторые из них увенчались успехом. В нескольких европейских зоопарках разводили зубров (рис. 1), которых позже выпустили в резерваты Польши, где они живут уже в течение нескольких поколений1. В Баварском национальном парке живут волки и другие животные, родившиеся в немецких зоопарках. Горный альпийский козел и серна реинтродуцированы в границах бывшего ареала из стада, размножавшегося в Мюнхенском зоопарке. Зоопарк Атланты поставил для реинтродукции в Мексике крокодилов. Парк диких животных (Сан-Диего) послал четырех арабских ориксов (рис. 2) для интродукции в иорданский резерват. Различные немецкие и швейцарские зоопарки уже несколько лет сотрудничают в рамках программы, разработанной с целью разведения и реинтродукции в природные местообитания европейского филина.
1 Подобная интродукция зубра осуществлена в СССР. — Прим. ред.
РИС. 1. Зубр (Bisonbonasus). К концу Второй мировой войны сохранилось лишь 15 особей в перестойных лесах Беловежской Пущи (Польша), на которых была построена программа разведения и последующего успешного формирования дикого стада этого вида. (Фото Зоологического общества Сан-Диего.)
РИС. 2. Арабский орикс(Oryxleucoryx). Эта эффектная антилопа стала жертвой беспощадной охоты и практически исчезла в природе. Недавно Парк диких животных (Сан-Диего) послал четырех ориксов для реинтродукции в Иорданию1. (Фото Зоологического общества Сан-Диего.)
1В рамках этого проекта МСОП/ВВф из зоопарков Северной Америки и Западной Европы в 1979—1PSO гг. в Иорданию был реиптродуцирован 21 орикс. В 1981 г. в стаде зарегистрирован приплод. — Прим. ред.
Однако, это небольшое число успешных примеров отнюдь не означает, что уже решены те многочисленные проблемы, которые существовали и продолжают существовать в связи с разведением в неволе животных, предназначенных в дальнейшем для интродукции. Не последняя из этих проблем — экономическая. Конвей (Конвей У.Дж. Общий обзор разведения животных в неволе // Биология охраны природы: Пер. с англ. / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. / Перевод Остроумова С.А.; Под ред. и с предисл. А.В. Яблокова. – М.: Мир, 1983. С. 225-237.) определил, что в зоопарках США можно разводить не более чем 100-150 видов млекопитающих в силу ограниченности места и высокой стоимости ухода за большими группами животных, тогда как хорошо известно, что определённые территории и хороший уход необходимы, чтобы обеспечить устойчивое размножение и минимизировать разрушительное действие инбридинга.
Кэйд и сотрудники в Корнеллском университете попытались разводить и интродуцировать сапсана (рис. 3) в нескольких местах в США. Их работа хорошо иллюстрирует трудности, с которыми сталкиваются исследователи при разведении животных в неволе. Программа, начатая в 1970 г., развивалась безуспешно вплоть до 1973 г., когда были выведены 20 молодых птиц. Число вылупившихся птенцов затем поднялось до 300. В то время, как размножение проходило вполне удовлетворительно, при реинтродукции сапсана в природные местообитания, возникли трудности. 152 молодые птицы, выпущенные в природу до того, как они научились летать, были помещены в подобранные для них гнезда. Из этих птиц образовалась только одна пара, причем самка пока еще слишком юна, чтобы размножаться. Другая самка имеет территорию, но не встретилась с самцом. В месте выпуска насчитано еще 6-8 особей; полагают, что там может быть 30 или более птиц, которые пережили. зиму 1977-1978 гг. Окончательно определить степень успеха программы нельзя еще в течение 2-3 лет, поскольку программа не завершена. Между тем ее стоимость постепенно увеличивается. Пока проект стоил около 1 млн. долл.; он потребует еще 4-5 млн. долл., если продолжать его в течение 10-15 лет. Хотя его стоимость кажется высокой, она невелика по сравнению с затратами на спасение и реставрацию памятников истории и произведений искусства — не говоря уже о средствах, ассигнуемых на вооружение.
РИС. 3. Сокол-сапсан (Falcoperegrinus). Этот вид-космополит ранее населял Северную Америку, но сейчас редок на западе США и вообще исчез в восточных штатах. В настоящее время он является объектом программы по интенсивному разведению в неволе и реинтродукции. (Фото Зоологического общества Сан-Диего.)
Мы не будем здесь останавливаться на программах по разведению в неволе насекомых, рыб, амфибий и рептилий. Сейчас наблюдается тенденция уделять основное внимание более популярным животным — птицам и млекопитающим. Вместе с тем, насекомые, размножаемые в неволе, могут оказаться решающим, фактором в деле организации биологической защиты в сельском хозяйстве или как опылители.
ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С РЕИНТРОДУКЦИЕЙ
Организации и лица, предпринимающие разведение животных в неволе, рано или поздно сталкиваются со следующими проблемами.
1. Интродуцированные животные иногда покидают место их выпуска и мигрируют в места, где их присутствие не предполагалось. В июле 1978 г. канадская Служба дикой природы выпустила 28 лесныхбизонов в национальный парк Джаспер. Через 6 нед они были обнаружены за 200 миль к северу от места выпуска — далеко за пределами границ парка.
2. Выпускаемые животные могут оказаться источником возбудителей болезней, которые будут передаваться диким популяциям того же или другого вида. Следовательно, должны быть приняты все меры для того, чтобы обеспечить выпуск только здоровых животных.
3. После выпуска животных необходимы дополнительные исследования для выяснения того, адаптируются ли выращенные в неволе животные к дикой природе, и если нет, то почему.
4. Многие программы должны включать холистический подход, впервые разработанный Службой рыбы и дикой природы США при разведении и выпуске в природу масковой куропатки. При реализации этого подхода полевые биологи изучали поведение, предпочтение при питании и другие вопросы, связанные с выживанием видов в дикой природе. Эти работы были объединены с лабораторными исследованиями по питанию, физиологии, поведению в неволе, ветеринарии и другим относящимся к данному делу дисциплинам с целью выработать план для обеспечении выживания большинства выпускаемых птиц.
Программа по разведению куропаток началась в 1968-1969 гг., когда имелось 57 птиц. Теперь Служба рыбы и дикой природы поддерживает размножающуюся группу, в которой, примерно 300-350 птиц, дающих ежегодно около 2000 цыплят. Это число нельзя существенно увеличить в силу трудности обучения птиц жизни в природе. Перед выпуском молодых куропаток тренируют с применением имитации нападения со стороны койотов, хищных птиц и людей с ружьями, чтобы научить их бояться опасности и находить укрытие. В группу выпускаемых молодых птиц включают птиц близкого вида — техасских куропаток (Colinusvirginianustexanus), — подвергнутых операции перерезки семяпроводов (у таких птиц сохраняется нормальное половое поведение, но для них исключено межвидовое скрещивание). Их выпускают, с тем чтобы они обучали молодых масковых куропаток (Colinusvirginianusridgwayi) искать пищу, кров и убежище в случае атаки хищниками.
5. Работа по выпуску разведенных в неволе животных часто осложняется законами и административными процедурами. Поскольку рассматриваемый метод сохранения угрожаемых видов - новый, некоторые государства имеют административный механизм для экспорта видов дикой природы и не имеют аналогичного для их импорта.
6. В большинстве попыток выпустить в природу разведенных в неволе животных требуются не только разрешение и другие официальные документы от властей, в чьем ведении находится данный район — во многих случаях решающим фактором становится и общественное мнение. Тот, кто проводит выпуск, должен учитывать социальные и политические отношения и мнения людей, живущих в районе, где намечен выпуск. В некоторых случаях программы по выпуску могут быть остановлены или заторможены в силу национальной гордости или местного патриотизма. Например, попытка реинтродуцировать розовую маршевую совку в Англии встретила противодействие уэльских националистов, которые хотели сохранить эту бабочку исключительно в Уэльсе.
7. В ряде случаев интродукция разведенных в неволе видов, может оказаться трудной, если выпущенным животным угрожает генетическое поглощение родственным видом (красный волк оказался близким к исчезновению как отдельная форма по причине скрещивания с койотом).
8. Люди, ответственные за программы по разведению в неволе, не должны допускать в размножающейся группе искусственный отбор по тем признакам, которые они сознательно или бессознательно считают «желательными». По мере возможности следует приближать условия содержания к природным.
9. Животных в группах, разводимых в неволе, следует по возможности предохранять от инбридинга. Опыт показывает, что подвергнутые инбридингу насекомые быстро гибнут при конкурентном столкновении с дикими популяциями того же вида.
10. Животные, полученные после нескольких поколений разведения в неволе, по-видимому, менее успешно переносят реинтродукцию в природные местообитания, чем животные, пойманные в диком состоянии и перевезенные в другое место, или животные первого поколения в неволе. После нескольких поколений потомство разводимого в неволе вида может измениться по форме или поведению в результате следующих факторов: а) бессознательный отбор сотрудниками по таким характеристикам, как склонность к послушанию, пассивность, и раннее размножение; б) неудачи в воссоздании тех условий разведения, при которых способен проявляться весь набор поведенческих реакций, характерный для диких животных этого вида; в) выкармливание и выживание больных детенышей или ювенильных особей, которые, будучи рожденными в природе, вероятно, погибли бы, не оставив потомства; г) влияние постоянного общения с людьми,
проявляющееся в изменении поведения оборонительного или избегающего характера.
Тем не менее, если одновременно выпускается достаточное количество животных — даже если они родились после нескольких поколений в неволе, — некоторые, вероятно, адаптируются и будут размножаться, так что естественный отбор может опять стать решающим фактором.
Пример работ в Корнеллском университете с сапсанами иллюстрирует многочисленные трудности программ по разведению в неволе. Сейчас только около половины самцов, вылупившихся в неволе, размножается по собственной инициативе. Этот факт может быть связан с бессознательным отбором, проводимым сотрудниками. Из-за существования этой проблемы в программу Корнеллского университета включено искусственное осеменение. Однако, когда производят манипуляции в целях вызвать эякуляцию, образуется мало спермы. Более того, самцы, травмированные этой процедурой, могут прекратить образование спермы в данном сезоне. С целью увеличить выход спермы и избежать травм, сотрудники корнеллской программы умышленно стремятся осуществить запечатление (импринтинг) самцов на некоторых из них. Если запечатление проходит успешно, то самцы пытаются копулировать, добровольно выбрасывая обильное количество спермы в кулак или другой коллектор (например, в шляпу со специально сделанными полями).
11. Животные часто обладают большей способностью приспосабливаться к изменяющимся условиям и среде, чем мы полагаем. Представители некоторых видов (например, американский журавль) приспособились к условиям среды, очень отличным от тех, которые считались необходимыми для их выживания. Таким образом, кажущаяся уязвимость вида к изменениям местообитания не должна заставлять отказываться от попыток вести размножение в неволе и интродукцию.
РЕЗЮМЕ
Если генетики правы — а наш ограниченный опыт подтверждает их правоту, — то разведение в неволе не может проводиться до бесконечности. После конечного числа поколений (в зависимости от размеров популяции) группа животных начнет проявлять признаки одомашнивания, случайных изменений и инбредной депрессии. Поэтому лучше всего планировать реинтродукцию с самого начала, даже если реальная возможность реинтродукции появится только через столетие или больший срок.
Некоторые скептики не без основания будут утверждать, что нереалистично надеяться на возможность реинтродукции во многих государствах, особенно тех, где сейчас идет быстрый рост населения. Никто не станет это оспаривать, по крайней мере в ближайшие десятилетия. Тем не менее условия меняются; во время реализации многих программ по разведению в неволе могут открыться неожиданные возможности для появления или устройства полуприродных местообитаний. Поэтому представляется целесообразным разводить столько угрожаемых форм, сколько вообще экономически и технически возможно.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
BrambellM.R. 1977. Reintrodudion, Inter. Zoo Yearb., 17, pp. 112-116. Общее обсуждение, где приводятся примеры и предлагаемая процедура для реинтродукции видов.
Duffey Е. 1977. The re-establishment of the large copper butterfly Lycaena dispar batava Obth., on Woodwalton Fen National Nature Reserve, Cambridgeshire, England, 1969-1973, Biol. Conserv., 12, pp. 143-158. Описывается наиболее известная и крупномасштабная попытка реинтродукции беспозвоночных.
КеаrJ. I975. Returning the Hawaiian goose to the wild. In: Breeding. Endangered Species in Captivity, Martin R.D. (ed.), pp. 115-123, Academic Press, London. Документировaнное описание восстановления почти исчезнувшего вида.