Уважаемые коллеги, друзья!

Leaves

Я продолжаю сбор материалов для книги, посвящённой истории отечественного дичеразведения. Книга будет посвящена памяти основоположника школы отечественного промышленного дичеразведения Олега Семёновича Габузова. Некоторые главы практически завершены, однако остро чувствуется недостаток информации о дичефермах, организованных в 70-80-х годах прошлого века. Так, крайне мало информации о Приморском фазанарии, Киевском фазанарии, фазанарии "Холодная гора" и других дичефермах, организованных в союзных республиках. Минимум информации по Средней Азии и Закавказью. Поэтому я прошу всех, кто владеет данными об этих и других дичефермах, их организации, деятельности и дальнейшей судьбе прислать мне эту информацию. Имена всех авторов, чьи материалы будут использованы, обязательно появятся в книге.

С уважением, Вячеслав Гагарин.

 

Leaves

Я считаю, что самая эффективная охрана не пассивная, не запретительная, а активная - разведение и возвращение животных в природу.

(Флинт В.Е.)

Разведение редких видов в целях сохранения ге­нофонда для зоопарков всегда будет иметь второстепенное значение.

(Флинт В.Е.)

 

Развитие зоокультуры природоохранного направления, связанного с разведением животных в неволе для последующей репатриации их в природную среду - «ex situ», как показал мировой опыт, оказалось эффективной мерой спасения многих видов животных от вымирания.

Габузов О.С.

Что такое EX SITU?

Проект носит название «EX SITU», что можно перевести с латыни как «вне естественной (природной) среды». Действительно, в области охраны природы можно выделить два тесно взаимосвязанных раздела - сохранение «IN SITU» - в природе - в заповедниках, заказниках, национальных парках, в том, что сейчас называется ООПТ - «особо охраняемые природные территории» и сохранение «EX SITU» - в специальных питомниках, публичных зоопарках, частных коллекциях. К этому же разделу можно отнести и сохранение генетического материала животных в «генетических банках».


Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами.

Связаться

Кукушкин М.А. Условия содержания и особенности влияния метеорологических факторов на размножение соболя в начальный период искусственного разведения (1932 – 1950 гг.) // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть первая. Москва, 1986. С. 224-226.

Зоокультура соболя - выдающееся достижение советской науки. Первая соболиная ферма была создана на базе Пушкинского зверосов­хоза Московской обл., куда в 1928 году были завезены отловленные дикие соболи различных кряжей. Поначалу получить приплод не уда­валось и только с 1932 года отдельные самки стали приносить потом­ство (Ильина, 1963; Афанасьев, Перельдик, 1966). В эти годы при составлении рационов стремились исходить из сведений по питанию диких соболей. В рационы включали мед, яйца, кедровые орехи, яго­ды и другие ценные пищевые продукты (Старков, 1947; Титова,1950). Племенная работа практически не велась. Важно было получить при­плод, поэтому выбраковка из стада по возрасту и качеству меха не проводилась (Павлов, Балиева, 1941; Клеточное разведение соболей, 1979). Система содержания была технологически несовершенной. Со­болиная ферма Пушкинского зверосовхоза размещалась на лесной тер­ритории, а конструкции клеток имитировали естественные условия жизни соболя. В первые годы использовали клетки с земляным полом шестиугольной формы площадью 24 м2при высоте 4 м, обтянутые ме­таллической сеткой. Внутри клетки, на подставке, укрепляли искус­ственное гнездо - дуплянку и небольшой домик. В 1932-1935 гг, кон­струкция и размеры клеток были изменены. Клетки площадью 6 м2вы­сотой 2 м поместили в сараи типа современных шедов, в два ряда. Крыша закрывала только внутренний проход между клетками. В 1948-1950 гг. соболей стали переводить в клетки меньших размеров с при­поднятым над землей сетчатый полом (Портнова, 1962, 1972; Ильина, I980).

В исследуемый период связь между репродуктивными показателя­ми клеточных соболей и метеорологическими факторами обнаружена на­ми лишь для времени интенсивного развития половых продуктов самок и сезона спаривания (июнь-июль). На рис. 1,2 представлены резуль­таты обработки архивных и литературных материалов по размножению зверьков и динамика основных метеоэлементов по данным наблюдений метеостанции ТСХА, г. Москва. Статистический анализ дал следующие результаты: а) коэффициент корреляции между процентом самок, впервые покрытых в возрасте 13-14 месяцев, и температурой воздуха июня-июля равен 0,806 (Р = 0,01), продолжительностью солнечного сияния в июне - 0,698 (Р = 0,05); между выходом щенков на 1 самку основного стада и среднеймесячной температурой воздуха июня коэф­фициент корреляции равен 0,718 (Р = 0,001), связь данного показа­теля размножения с продолжительностью солнечного сияния в июне характеризовалась коэффициентом, равным 0,608 (Р = 0,01). Ранее было установлено, что с повышением температуры воздуха, продол­жительности солнечного сияния при параллельном уменьшении относи­тельной влажности воздуха июня-июля происходит увеличение процента покрытых самок основного стада (Кукушкин, 1973).

Таким образом, в 1932-1950 гг., при сохранении в условиях содержания и кормления некоторых особенностей естественной среды, реакция соболей на метеофакторы аналогична реакция диких соболей, т.е. "критическим" является сезон спаривания (Кукушкин, 1985). Следует отметить, что снижение показателей воспроизвод­ства в 1941-1945 гг. вызвано, помимо неблагоприятных погодных условий, эвакуацией части поголовья соболей и опытного обслужи­вающего персонала в Красноярский край.

В последующем (после 1950 г.), по мере совершенствования технологии разведения, для взрослых самокз/с "Пушкинский" перио­дом наибольшего воздействия метеофакторов на воспроизводство становится май - время выкармливания молодняка. Темп полового созревания во многом стал определяться метеоусловиями февраля, что по срокам совпадает с "весенним оживлением" в поведения диких со­болей (неполная активизация гонад). Снижение температуры воздуха в этот период приводит к уменьшению числа самок, впервые участвую­щих в гоне (Кукушкин, 1985). Происшедшие изменения в реакции зверьков вызваны коренной перестройкой среды обитания, в частности, домики, предназначенные дня содержания соболей, практически не защищают животных от сильных зимних и весенних холодов.

 

Яндекс.Метрика