Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Охрана и разведение диких водоплавающих птиц в СССР и за рубежом. Обзорная информация. Москва. 1990 г. 45 с.
ОХРАНА И РАЗВЕДЕНИЕ ДИКИХ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ
1. ВВЕДЕНИЕ
Трансформация территорий под влиянием деятельности человека изменяет условия обитания диких водоплавающих. Виды, которые способны к адаптации в антропогенных ландшафтах, страдают не столь заметно, а многие из видов, которые плохо адаптируются в новых условиях, в настоящее время внесены в Красные книги.
Одним из эффективных приемов сохранения численности водоплавающей дичи является ее искусственное разведение. Выпущенный из дичеферм в природу молодняк быстро адаптируется в новых условиях и пополняет синантропные популяции в преобразованных ландшафтах. Возможность получения на дичефермах требуемого количества молодняка любого возраста позволяет осуществлять работы по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих видов. Размножение в неволе водоплавающих птиц с последующим выпуском молодняка поддерживает численность их в природе, пополняет угасающие популяции, расширяет их ареал, создает новые популяции.
Процесс преобразования территорий под влиянием хозяйственной деятельности необратим и протекает ускоренными темпами. Это может привести к тому, что виды, которые в настоящее время многочисленны, в недалеком будущем могут попасть в список редких. Поэтому целесообразно осваивать технологию разведения любого вида водоплавающих птиц, не дожидаясь, когда его численность резко сократится.
2. ОХРАНА ГЕНОФОНДА ДИКИХ ПТИЦ
В ряде регионов страны отмечается оскудение живой природы, связанное с интенсивным освоением обширных территорий, развитием крупных промышленных и сельскохозяйственных комплексов, урбанизацией. В то же время дело охраны природы в масштабах всей страны характеризуется ведомственной разобщенностью, а подавляющая часть редких и исчезающих видов животных находится на «вневедомственном» положении. В последнее время увеличилось значение неутилитарных исследований ресурсов живой природы (рекреационное, оздоровительное и т. п.), которые, к сожалению, не контролируются ни одним из союзных ведомств. При решении крупных проблем охраны окружающей среды вопросам охраны животных уделяется мало внимания, несмотря на принятый в 1980 г. закон «Об охране и использовании животного мира». Это грозит необратимыми изменениями в состоянии их популяций с резко отрицательными последствиями длярешения всей проблемы охраны окружающей среды [49].
Что касается путей и методов сохранения редких видов-животных, то целесообразно прежде всего исходить из Всемирной стратегии охраны природы [105] и в ее русле рассматривать проблемы охраны живой природы в нашей стране. Всемирная стратегия охраны природы - документ, подготовленный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП) с участием других международных природоохранных организаций. Всемирная стратегия охраны природы представляет собой долгосрочную программу мероприятий по поддержанию структуры и энергетики биосферы земли, которые обеспечивали бы оптимальные условия для существования и развития человечества.
Большое значение Всемирная стратегия придает вопросам сохранения генофонда растений и животных, роль которого исключительно велика в обеспечении устойчивости всей биосферы, а также в повышении продуктивности сельского хозяйства - создании новых высокоурожайных сортов сельскохозяиственных культур и высокопродуктивных пород животных [48].
Стратегия сохранения редких видов исходит из необходимости сохранения всего качественного многообразия животного мира, его генофонда в интересах настоящего и будущих поколений людей. Эта стратегия основана на том, что сохранять редкий вид вне среды обитания длительный период невозможно. Отсюда требование сохранения не просто видов, а целых экосистем, в которые входят виды, подлежащие охране. Другим стратегическим требованием является сохранение не одной, а нескольких популяций каждого вида - системы популяций. Следующее стратегическое требование - учет неизбежных колебаний численности и поддержание каждой популяции на уровне, обеспечивающем хотя бы минимальную ее численность. Эти стратегические требования по охране животного мира следует учитывать во всей текущей работе в этой области.
Тактика охраны животного мира включает разнообразный набор приемов и методов сохранения и поддержания численности как отдельных популяций, так и целых видов. Среди них организация особо охраняемых природных территорий, регламентация путей, способов и форм использования редких животных, детальное изучение их биологии для определения особенностей существования, выяснение возможностей организации новых форм их хозяйственного использования и перехода к полувольному содержанию, организация ферм по разведению редких и исчезающих видов, использование зоопарков как центров разведения редких видов животных [49].
Опыт разведения и содержания охотничье-промысловых видов птиц на фермах в неволе уже имеется [13, 54, 55]. А примеров успешного разведения исчезающих видов в неволе много. Достаточно упомянуть гавайскую казарку, алеутский подвид канадской казарки, оклендского и лайсанского чирков [11].
Разведением в неволе диких животных с давних пор занимаются зоопарки, и многие редкие виды в них успешно размножаются. Большое значение зоопарков состоит в восстановлении редких природных форм живого, в сохранении генофонда диких видов, которые могут быть вовлечены в зоокультуру, и в разработке технологии их промышленного разведения. В зоопарках идут процессы доместикации животных, особенно видов, имеющих большое число генераций, поэтому в настоящее время проводится активный обмен производителями между зоопарками, что обеспечивает поддержание гетерогенности искусственных популяций.
Большой опыт деятельности зоопарков дает им право рекомендовать тот или иной вид для введения в зоокультуру. Актуальна работа зоопарков, связанная с исследованием процессов синантропизации. Показательна работа Московского зоопарка по созданию свободно живущих в условиях Москвы популяций кряквы, гоголя, хохлатой чернети, огаря, пеганки, красноголового и красноносого нырков [50].
Важный элемент общей стратегии охраны видов, находящихся под угрозой исчезновения, - вольерное разведение. Советский Союз стал первым в мире государством, юридически утвердившим создание зоопитомников в качестве прямой обязанности государственных органов по охране и регулированию использования животного мира. Так, создание зоопитомников по разведению гусеобразных означает начало качественно нового этапа по сохранению их генофонда, переход от пассивных мер к активной борьбе за их сохранение.
Задачи зоопитомников многоплановы. Прежде всего, это формирование достаточно больших и стабильно размножающихся вольерных групп неродственных животных редких видов для сохранения генофонда. Создание таких групп означает гарантию существования вида. Вторая задача - разработка достаточно надежной технологии содержания и разведения животных с применением новейших методов. Далее, в задачи зоопитомников входит накопление резервов животных для последующей реинтродукции (репатриации) их в природу для восстановления угасших и создания новых популяций.
Большое значение имеет научная работа в зоопитомниках. Вольерное и полувольерное содержание животных создает уникальные условия для изучения многих сторон их биологии, практически недоступных в полевых исследованиях (изучение особенностей размножения, формирования поведенческих реакций, линьки, суточного бюджета времени, роста и т.п.). Наконец, каждый зоопитомник является особым центром экологического воспитания, пропаганды идей охраны природы, животного мира [63].
Проблема сохранения и рационального использования генофонда животных в настоящее время является одной из актуальнейших. Каждый вид является хранителем определенного генетического фонда, в случае его исчезновения возродить присущий конкретному виду набор генов невозможно.
Охрана генофонда требует постановки комплексных научных исследований разного профиля, разработки рекомендаций по сохранению, рациональному использованию и воспроизводству редких видов [62].
С учетом резкого сокращения поголовья отдельных видов животных крайне необходимо создание банков генетических ресурсов путем консервации половых гонад, их генеративных элементов (спермы, яйцеклеток), а также развивающихся зародышей. С этой целью определяют виды, которым грозит опасность вымирания. Для обеспечения генетического разнообразия популяции определяют нижний предел ее численности, изучают физиологические особенности размножения отдельных видов в природе, а также в условиях неволи и полувольного содержания.
Сохранение и обогащение генофонда редких и исчезающих видов создают возможность получения новых форм продуктивных животных путем межвидовой и более отдаленной гибридизации. В этом отношении большого внимания заслуживают дикие сородичи и родоначальники домашних животных, которые обладают многими хозяйственно полезными признаками, зачастую отсутствующими у культурных пород: устойчивостью к болезням, неприхотливостью, высоким качеством продукции.
Основными направлениями исследований в области отдаленной гибридизации являются разработка теоретических и методических вопросов использования диких видов животных, обладающих ценными свойствами, для гибридизации с домашними, получение эффекта гетерозиса у гибридов, изучение у них характера наследования и изменчивости биологических и хозяйственно полезных признаков, выяснение закономерностей гибридизации диких видов животных в естественных условиях, разработка принципов и методов использования гибридов первого и последующих поколений [51].
При содержании животных в неволе изучают их этологию, причем выявляют те особенности биологии вида, знание которых необходимо для организации его охраны в природе. Отрицательную роль при содержании в неволе играют изменения генетической структуры видов и подвидов, разводимых в искусственных условиях в течение ряда поколений. Их генетическое благополучие определяется количеством животных, размножающихся в неволе. Это так называемая эффективная численность популяции, которая определяется числом особей, дающих начало следующему поколению. Эффективная численность популяции всегда ниже её фактической численности. Снижается она при разделении популяции на субпопуляции с ограниченным обменом особями, при изменении полового соотношения и неравномерном вкладе особей в генофонд, который обусловлен колебанием численности от поколения к поколению. Во избежание инбридинга популяция должна включать в себя не менее 50 размножающихся особей при соотношении самцов и самок 1:1. При разведении животных в неволе отсутствует естественный отбор, что приводит к ускоренному накоплению генетического груза.
В охотничьих хозяйствах практикуется, как отмечалось, разведение диких и гибридных форм промысловых зверей и птиц с последующим их выпуском в природу. Это один из основных способов восстановления уничтоженных популяций. С точки зрения охраны природы такая работа целесообразна только при условии соблюдения подвидового подхода. Завоз инородных подвидов или гибридов в область обитания аборигенных подвидов того же вида является одной из форм загрязнения окружающей среды - загрязнением генофонда дикой природы [17].
Демонстрация животных, содержащихся в неволе, способствует пропаганде идей охраны природы.
3. ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ ПТИЦ
3.1. Кряква
Кряква - это вид пернатой дичи, который занимает в настоящее время одно из главенствующих мест среди орнитофауны, разводимой в искусственных условиях. Широкое распространение, неприхотливость, большой гнездовой консерватизм и значительная охотничья ценность делают крякву перспективным охотничьим видом, его искусственно разводят в СССР, Болгарии, Венгрии, Югославии, Польше, Великобритании, Дании, Швеции, Нидерландах и других странах [10, 66].
Искусственное разведение кряквы интенсифицирует охотничье хозяйство, дает возможность получать требуемое количество молодняка для выпуска в природу и насыщения угодий дичью к началу охотничьего сезона, пополнять естественные популяции.
Успех этого дела зависит от правильного содержания, кормления, разведения, выпуска молодняка, проведения биотехнических мероприятий, своевременной и эффективной охоты на выпущенную и выросшую в угодьях дичь. Технология впервые в СССР разработана сотрудниками отдела дичеразведения ЦНИЛ Главохоты РСФСР и внедрена на дичефермах страны [12].
При разведении крякв яйца от птиц получают не в течение всего года, а лишь до середины июня, так как только молодняк, родившийся из этих яиц, успевает развиться к началу охотничьего сезона. Поэтому при содержании крякв различают 2 периода: продуктивный и непродуктивный. В настоящее время разработаны типовые проекты ферм на 15 тыс. и 35 тыс. гол. молодняка крякв в год с учетом особенностей биологии вида. В непродуктивный период родительское стадо содержат в птичниках с выгулами. До наступления холодов лазы не закрывают и утки перемещаются в помещения и обратно на выгулы. В холодное время года птиц содержат в секциях птичника. На выгулы доступ обеспечивают только в теплые безветренные солнечные дни, лишь в дневное время и вблизи птичника выкладывают сено или солому. Температура в помещении должна быть не ниже 40, а относительная влажность воздуха — не выше 80 %.
Освещение в непродуктивный период естественное (через окна). Поскольку утки в ночное время подвержены испугам и панике, обеспечивают ночное (дежурное) освещение (на 2 секции площадью по 25 м2 - 1 лампочка в 15-20 Вт, лучше фиолетовая). Для большего рассеивания света под лампу подвешивают металлический круг диаметром 30-50 см
Плотность посадки в секциях птичника 3 гол/м2, в выгулах - не более 1,6 гол/м2. Группа совместного содержания насчитывает не более 60 гол. (50 самок и 10 самцов).
Если на дичеферме применяют систему содержания родительского поголовья на выгулах, не закрытых сверху сеткой, после окончания линьки всем птицам подрезают маховые перья на одном из крыльев. Это создает неустойчивость при взлете (утки не могут улететь из выгулов).
В продуктивный период в секциях птичника устанавливают гнездовые домики из расчета 1 гнездо на 2-5 самок. Ширина гнездового домика 30 см, глубина - 40 см, высота – 40-50 см. Домики изготовляют из фанеры или теса. Обычно они собраны в батареи по 5 и более. Стенки гнездового домика сплошные. Передняя отсутствует. Вместо нее сделан порожек высотой 3-5 см, который препятствует выкатыванию яиц и выпаданию подстилки [12].
При испытании 4 типов искусственных гнездовий в Чехословакии наилучшими оказались сделанные из деревянных ящиков: от 12 до 27 % их птицы занимали в течение 3 лет. Наибольшая кладка содержала 7,81 яйца. Оплодотворенность составляла 89,49-97,22 % [71].
В ФРГ на небольших озерах сравнивали гнездовые домики для кряквы из древесины, ивовых прутьев, металла и пластмассы. Наиболее удачными признаны модели из соснового бревна длиной до 1 м и диаметром 30-40 см. Ствол распиливали вдоль пополам. На расстоянии 1/3 от конца одного горбыля делали распил на половину горбыля, которую затем срезали. Оставшуюся часть (2/3) выдалбливали в виде корыта. Горизонтальная часть служила посадочной площадкой для утки, а выдолбленная — дном гнездовья. От второго горбыля отпиливали 1/3 длины, а остальную часть выдалбливали, она служила крышей гнездовья. Обе части монтировали на деревянном столбе водоема над поверхностью воды, чтобы предохранить уток от водяных крыс. Заднюю стенку делали из досок [92].
Температура в помещении для молодняка крякв в первые сутки жизни равна 28°, на участке пола под грелкой - 35°. К 10-му дню температуру в помещении снижают до 22-25°, к 30-му дню - до 20°, под грелкой к 10 дню - до 26°, а к 20-му дню грелки отключают. Источник обогрева («ИКУФ-1», «Луч», брудерный зонт типа БП-1) устанавливают так, чтобы создать неравномерный обогрев поверхности пола в пределах огороженного участка и утята сами могли бы выбирать место с оптимальным для них температурным режимом. Влажность воздуха поддерживают на уровне 65-75% [12].
Вохотничьих хозяйствах Словакии молодняк кряквы до 3-нед. возраста содержат в теплых помещениях, причем в 1-ю нед. жизни - при температуре 25-30°, во 2-ю при 20-25°, в 3-ю нед. - при 18-20° и плотности посадки соответственно до 25 утят, до 20 утят и до 15 утят. Большое внимание уделяют срокам их перевозки, наиболее приемлемым считают 1-3-дн. возраст [86].
Свет ирежим освещения влияют не только на рост и развитие утят, но и на будущую продуктивность. Под действием света увеличивается количество эритроцитов в крови, интенсифицируется обмен веществ, активнее усваивается атмосферный кислород. Свет стимулирует половое созревание. В первые сутки жизни утят свет не выключают, чтобы они могли лучше ориентироваться. Со 2-3-го по 6-й дни их содержат при 20-часовом световом дне, затем продолжительность дня постепенно снижают до 18-16 ч. Плотность посадки суточного молодняка в брудерной (на глубокой подстилке) - 12,5-17 гол/м2 пола всей секции (а не отгороженного под обогревателем участка), в выгулах - 5,2 гол/м2 [12].
Товарный молодняк реализуют в другие охотхозяйства (или выпускают в собственные угодья) в возрасте 21-30 дн. [7]. Ремонтный молодняк продолжают выращивать в тех же условиях до 180-дн. возраста, после чего переводят в помещение птичника для родительского поголовья.
Для кормления родительского поголовья крякв в непродуктивный и продуктивный периоды ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны рецепты полнорационных комбикормов [12]. Кормить родительское стадо по рациону для племенного периода начинают за месяц до начала яйцекладки. Перевод на новый рацион проводят постепенно в течение 10 дн. Что касается питьевой воды, то раз в неделю в нее добавляют КМnО4 из расчета 1 г на 10 л.
Кормят уток гранулированным комбикормом (сухой тип кормления). Наряду с этим применяют и комбинированный тип кормления (трава, корнеплоды, сыворотка, пахта, свежая рыба, мясо и др. корма). На важность использования зеленых и витаминизированных кормов указывают исследователи ФРГ [89]. Влажные мешанки готовят так, чтобы их консистенция была влажно-рассыпчатой. Влажные мешанки держать в кормушках длительное время не рекомендуют. Рацион для утят кряквы, выращенных в искусственных условиях, должен быть сбалансированным по всем питательным веществам и содержать не менее 16-18 % сырого протеина и 270-280 ккал обменной энергии [27].
В соответствии с Методическими рекомендациями ЦНИЛ Главохоты РСФСР первый раз утят рекомендуют кормить не позднее чем через 18 ч после вывода во избежание отрицательного влияния на рост и жизнеспособность. Суточным утятам дают измельченное круто сваренное яйцо (куриное или утиное) с добавкой комбикорма и измельченной зелени (клевер, вика, крапива и т.п.). Постепенно количество измельченного яйца уменьшают, а массу кормосмеси увеличивают. На 3-й день яйцо исключают из рациона и переходят на кормление сухой или влажной кормосмесью.
С 7-дн. возраста в рацион вводят гравий. Диаметр частиц гравия для утят до 20-дн. возраста 1-3 мм и старше 20 дн. – 4-5 мм. Продолжительность пребывания гравия в желудке утят 7-10 дн. На 100 гол. достаточно 1 кг гравия на неделю (0,5 % рациона) [12].
В университете шт. Висконсин (США) установлено, что потребление гравия зависит от рациона крякв, их пола, времени года, минерального состава и размера частиц гравия. Наибольшее количество гравия самцы крякв потребляли осенью, а самки - весной. Кряквы, использующие в пищу в основном зерно кукурузы, потребляли в 2 раза больше гравия, чем утки, которых кормили гранулированным кормом. При наличии частиц гравия диаметром от 0,42 до 4,75 мм утки обоего пола предпочитали частицы диаметром 0,82-2,00 мм. Весной самки кроме гранита, плавикового шпата и кварцита охотно поедали осколки устричных раковин и песчаник [101].
Эффективность работы дичефермы во многом зависит от приемов разведения дичи. Родительское стадо уток фермы по разведению крякв формируют двумя путями:
1 - закупают взрослых особей и молодняк на других фермах страны или за рубежом (однако такие птицы могут служить источником инфекционных и инвазионных заболеваний);
2 - закупают в других хозяйствах инкубационные яйца, тщательно их дезинфицируют и инкубируют в своих инкубаторах (выведенный из яиц молодняк хорошо приспосабливается к режиму выращивания в условиях новой дичефермы и быстро растет).
Кроме того, частично можно использовать взрослых птиц и молодняк, отловленных в природе (как самцов, так и самок) и размещенных в закрытых сверху сеткой вольерах. Однако этим птицам требуется определенное время для адаптации в неволе. Они сносят значительно меньше яиц по сравнению с выведенными на ферме, хуже привыкают к персоналу, Однако этот метод формирования родительского стада порой необходим для снижения в популяции уровня инбридинга. Его уменьшают также путем обмена поголовьем с другими хозяйствами, а также содержания самок с подрезанными на одном крыле маховыми перьями в открытых загонах. К ним подсаживаются дикие селезни, спариваются с. ними, и таким образом постоянно приливается «дикая» кровь.
При искусственном разведении кряквы полигамны. Это позволяет уменьшать количество самцов. Содержание уток семьями (1 селезень и 5 уток) обеспечивает большую опло-дотворенность. Однако если самец по какой-либо причине потерял активность, все утки данной семьи начинают откладывать неоплодотворенные яйца. Поэтому птиц лучше содержать большими, чем семья, группами при том же половом соотношении. В этом случае импотенция одного селезня может быть компенсирована активностью других [12, 25].
При содержании в неволе половая активность диких уток, особенно селезней, несколько подавлена. Результаты проведенных в Югославии опытов по электрической стимуляции семяизвержения и искусственному оплодотворению крякв указывают на перспективность метода [84]. Аналогичные данные получены в Великобритании [97]. Американские исследователи стимулировали размножение крякв и введением им 12 тыс. мкг синтетического лютеинизирующего гормона [69].
Наилучшие показатели яйцекладки и выводимости отмечаются у крякв на 1-м и 2-м годах жизни. В связи с этим оптимальным следует считать использование крякв в течение 2 лет (два сезона размножения), после чего птиц выбраковывают, а основное стадо пополняют молодняком текущего года вывода. По мнению специалистов, стадо племенных производителей должно состоять из 60 % молодняка и 40 % двухгодовалых птиц. При рекордных показателях воспроизводства отдельных семей их можно оставлять на третий сезон [12, 25].
В среднем от каждой утки получают 40-50 яиц. Некоторые утки откладывают до 80-100 яиц, практически несутся все лето. Яйца на инкубацию отбирают до середины июня. Молодняк более поздних сроков вывода не пригоден для выпуска в угодья, так как не успевает вырасти до наступления сезона охоты и холодов. Оплодотворенность яиц неодинакова в начале, середине и конце периода яйцекладки. Среди яиц, отложенных в первую декаду яйцекладки, доля неоплодотворенных иногда превышает 50 %. Связано это с еще недостаточной активностью самцов. Со второй декады оплодотворенность резко повышается и достигает 90 %. К концу периода она вновь постепенно снижается и с началом линьки самцов (некоторые самки в это время продолжают нестись) падает до минимальной [12, 25].
Использование зоотехнических приемов на Каареперской опытной станции (СССР) позволило удлинить яйцекладку до конца августа. У большинства самок она продолжалась около 80 дн. при средней продуктивности 25 яиц [9].
Для увеличения выхода яиц от кряквы за сезон размножения начало яйцекладки сдвигают на более ранние сроки. При этом сочетают световую стимуляцию с переводом на рацион периода размножения. Если последнего не сделать, утки сильно истощаются и несут неполноценные яйца. Дата увеличения длины светового дня зависит от климатических условий и географической широты. При этом учитывают дату, когда молодняк, выведенный из первых яиц, может пользоваться выгулами, то есть когда температура воздуха на выгулах в дневное время будет не ниже 10-12°, и за 3 мес. до этого начинают удлинять световой день. В помещении включают дополнительное освещение перед рассветом и после наступления сумерек, увеличивая продолжительность светового дня с таким расчетом, чтобы довести ее за 2-3 нед. до 14 ч. Важным стимулом яйцекладки является правильное расположение и устройство искусственных гнезд за 1-1,5 мес. до наступления яйцекладки [12].
На экспериментальных прудах в Сев. Дакоте (США) на протяжении ряда лет изучали повторные гнездования популяций крякв. В первые 3 года было отмечено увеличение числа случаев повторного гнездования и количества отложенных яиц. Взрослые самки, у которых разоряли гнезда, откладывали яйца 3 раза в течение периода гнездования. Самки 4-летнего возраста имели до 3 кладок, 2-летнего – 3-4, 3-летнего – 4-5 кладок (в условиях обилия корма). Интервал между кладками у самок, не ограниченных в питании, колебался от 5 до 10 дн. При уменьшении запасов корма он увеличивался до 11-12 дн., а размер кладки уменьшался [98].
В ФРГ выясняли результаты гнездования кряквы в неволе после частичной потери кладки (разорение гнезд и т. п.). Отмечены изменение поведения птиц после разорения гнезд куницей и гибель кладок в результате нарушения режима насиживания. В крови самок, у которых куницей было разорено от 10 до 50 % гнезд, количество пролактина снижалось с 26 мг/мл до разорения до 11 мг/мл после разорения. У самок, из гнезд которых изымали яйца и которые продолжали насиживание, заметного уменьшения концентрации пролактина не отмечалось [80].
По данным американских исследователей, размер кладки крякв в природе равен 9 яйцам, при изъятии яиц - 8,7, а в неволе - соответственно 7,6 и 11,9 [93]. Это свидетельствует, что регулярное изъятие яиц в неволе увеличивает общее их количество. Положительное влияние на яйцекладку оказывает одноразовая инъекция в область грудной мышцы тривитамина, или тривита, из расчета 1 мл/кг живой массы [12, 25].
В США сравнивали воспроизводительные качества у диких крякв и крякв, содержащихся в неволе. У птиц в неволе был дольше брачный период, выше яйценоскость самок и половая активность самцов, больше период выведения птенцов. По выводимости птенцов и выживаемости эмбрионов группы не различались [72].
В Польше изучали яйценоскость крякв трех групп: 1 гр. - потомков многих поколений, выращиваемых в условиях фермы, 2 - свободно обитающих и 3 - гибридов (самок 1 гр. и самцов 2 гр.). Максимальная яйценоскость была у уток 1 гр.: 27 яиц в среднем на 1 самку, во 2 и 3 гр. - в среднем 6 яиц при вольерном содержании и 10,4 - при полувольерном содержании. Это свидетельствует о низкой эффективности выращивания крякв из свободно обитающих популяций в условиях ферм [106].
При изучении гнездовой биологии водоплавающих птиц на водохранилище Штавелинг в Австрии выявлена зависимость сроков откладки яиц и гнездования от температуры воздуха в зимний период и корреляция между состоянием гнездовых стаций, уровнем воды, температурой воздуха веской и основными параметрами репродуктивного периода. Величина кладки кряквы - 8 яиц. Наиболее успешно гнездование проходило в конце мая - июне [102].
Для оценки интенсивности кладки яиц самками ряда видов пернатой дичи (в том числе и разводимой в неволе кряквы) в Венгрии используют кривую, характеризующую среднюю продуктивность самок. На основании анализа начала участка кривой (отражающей пик яйцекладки) проводят предварительную оценку результатов яйцекладки [81].
Для проведения племенной работы на дичеферме, изучения миграции выращенных и выпущенных в природу крякв и природных популяций проводят мечение птиц. В США оценивали форму и материал носовых меток для крякв. Установлено, что наименьшей прочностью обладают метки из пластмассы, применяемой для изготовления гусиных ошейников, а наибольшей - из нейлона. Наиболее заметны квадратные метки, наименее - овальные. В 7-кратный бинокль с 50 м различают метки всех цветов и форм и все символы кода [88]. При изучении миграции крякв в Колорадо (США) птиц метили метками из пластмассы и стандартными ножными кольцами [99]. При мечении более 800 крякв носовыми метками только у одной она оказалась вырвана из надклювья между ноздрями [75].
Молодняк кряквы, выращенный в искусственных условиях, должен обладать способностью жить на воле, по массе и экстерьеру быть сходным с дикими сородичами, сохранять хорошие летные качества. Полноценным считают молодняк, выравненный по массе. Так как масса суточного утенка составляет 60-65 % от массы инкубируемого яйца, то инкубация яиц, отсортированных по определенной массе, дает возможность получать однородный молодняк. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны нормативные требования на инкубационные яйца и суточный молодняк кряквы. Масса яиц колеблется от 50 до 63 г. По форме они напоминают эллипсоид. Индекс формы (соотношение продольного и поперечного диаметра) равен 1,33-1,53. Продольный диаметр 57,0-57,5 мм, поперечный - 40,7-42,0 мм [14].
Содержимое яйца защищено скорлупой и подскорлупными оболочками, масса которых составляет 10-12 г. В процессе инкубации эмбрион использует минеральные вещества скорлупы на образование скелета, а через поры скорлупы осуществляется газообмен [12].
На фермах в охотничьих хозяйствах используют инкубаторы различных марок. Хорошо зарекомендовали себя отечественные инкубаторы «Универсал», однако в настоящее время выпускают лишь инкубаторы «Универсал-55», которые имеют большую емкость и рассчитаны на поголовье молодняка более 50 тыс. в год.
Период эмбрионального развития яиц колеблется в зависимости от их качества и режима инкубации от 25,5 до 28 дн. [12]. Яйца в инкубационные шкафы помещают на 24 дн., а затем - в выводные отделения.
На Каареперской опытной станции яйца кряквы выводили в инкубаторе «Универсал 55Г» при температуре 37,5° и влажности 85-87 %. С 10 дня вводили охлаждение яиц на 45 мин, а с 20 дн. - на 60 мин с последующим протиранием мокрой щеткой. Вывод составлял 80-85%. Гибель птенцов в период выращивания равнялась приблизительно 5% [9].
Советскими исследователями установлено, что от скорости вылупления зависит резистентность птенцов кряквы: чем выше скорость, тем выше резистентность. Место наклева на скорлупе и длительность выклева можно рассматривать как фенотипические признаки, индикаторы биологической оценки птенцов на биостарте и использовать их в процессе контроля, за инкубацией и в селекционной работе [4].
В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны нормативные требования на качество суточного молодняка кряквы. При выращивании крякв для выпуска в природу и ремонта стада используют здоровый суточный молодняк массой 30-35 г [14]. В процессе выращивания проводят выбраковку утят, отстающих в росте и имеющих недостатки экстерьера.
Сотрудниками ЦНИЛ Главохоты подготовлены рекомендации по разведению пернатой дичи в искусственных условиях, согласно которым в процессе выращивания проводят контроль по следующим наиболее важным показателям: качеству суточного молодняка, массе тела, экстерьеру, скорости роста, гематологии, состоянию перьевого покрова, сохранности илижизнеспособности, способности сохранять инстинкты диких птиц [30]. Следует отметить, что чем раньше начать работу по контролю за развитием молодняка птиц, выращиваемых в искусственных условиях, и чем большее число показателей контролировать, тем быстрее и точнее можно выявить воздействие неблагоприятных факторов (нарушение режимов кормления, содержания, инкубации и т. п.) [12, 32].
В опытах по изучению постэмбриогенеза крякв, выращиваемых в Румынии в искусственных условиях, определено, что при выводе масса крякв составляет 30,5 г, к 60-дн. возрасту она достигает 95 % массы взрослых уток (1050 г). Наиболее низки показатели обмена энергии при температуре 27-30°, а наиболее высоки - при 10-12°. Механизм терморегуляции начинает функционировать сразу после вывода. Обмен энергии сохраняется относительно высоким до 10-дн. возраста, а затем постепенно снижается [90].
В 180-дн. возрасте птицу отбирают в племенное стадо: уток с массой около 1000 г и селезней с массой 1200 г. Отбирают нормально развитых, здоровых, без дефектов и хорошо оперившихся птиц. Они должны быть достаточно упитанными, но с живой массой, не превышающей массу птиц на воле. Учитывают также колебания массы в зависимости от времени года. По данным орнитологов СССР, масса самцов кряквы в природе в марте составляет 1150 т, самок -1140 г, к концу мая - началу июня - соответственно 1100 и 1050 г. В начале августа самцы и самки снова достигают мартовской массы. После завершения линьки масса повышается и в конце октября - начале ноября самцы весят 1330 г, самки - 1210 г. В январе (на зимовке) масса самцов составляет 950 г, самок - 840 г [12].
При анализе живой массы дикой и подсадной крякв подсадная птица оказалась тяжелее дикой. А излишняя масса ухудшает летные качества. Поэтому на фермах рекомендуется выбраковывать тяжелых птиц и проводить гибридизацию подсадных уток с дикими селезнями [28].
США изучают взаимосвязь физиологического состояния уток втечение негнездовых сезонов с выживаемостью. В опытах в качестве показателя физиологического состояния использовали отношение массы уток (г) к длине крыла (мм). Для крякв, окольцованных осенью, между показателями физиологического состоянии и вероятностью возврата в сезон охоты установлена обратная зависимость, т.е. вероятность возврата больше для птиц с более низким во время кольцевания показателем физиологического состояния. Эта зависимость справедлива для самцов и самок любого возраста. Статистически она наиболее достоверна у взрослых самцов [83].
Что касается дифференциации птиц по полу, то шведские исследователи предлагают определять его клоакальным способом [85],а финские - по перьям крыла [91].
При выращивании молодняк нередко привыкает к человеку и у него подавляются тревожно-оборонительные поведенческие реакции на наземных и воздушных врагов. Охота на такую дичь теряет спортивный интерес: птицы не боятся людей и не пытаются скрыться при появлении охотника. Известны случаи, когда выпущенные в угодья утки, которых подкармливали долгое время после выпуска, плыли навстречу охотникам. Кроме того, они первое время почти не реагируют на хищников. Поэтому в районе выпуска проводят специальные мероприятия по истреблению ворон, бродячих собак, кошек и т. п.
Скорость одичания после выпуска в угодья зависит or вида и возраста птиц. Чем взрослее птица, тем труднее приспосабливается она к окружающей среде и к началу периода охоты остается ещё ручной. Во избежание этого на период выращивания птенцов изолируют от людей, что обеспечивает в последующем быстрое одичание молодняка после выпуска в угодья [6, 12].
Большую часть поголовья крякв, выращенных на фермах, выпускают в охотничьи угодья для последующего доращивания. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработаны рекомендации по правилам проведения интродукции искусственно выращенных крякв [12, 65]. Выпуску в угодья предшествует их обследование и оценка (бонитировка). В первую очередь определяют кормовую и защитную емкость намеченного для выпуска водоема и окружающей его территории, планируют биотехнические мероприятия и на этой основе решают вопрос о необходимом поголовье. Что касается возраста утят, то ранняя интродукция способствует более быстрой адаптации птиц. В то же время молодой организм нуждается в обилии корма, заботе и защите со стороны родителей и т.п. Значение этих факторов с возрастом ослабевает. В южных районах страны принято выпускать молодняк в 3-нед. возрасте, в центральных и северных - в 4-нед. [12].
3.2. Серый гусь
В настоящее время серый гусь является охотничье-промысловым видом. Однако отмечается резкое падение его численности и сокращение гнездового ареала, в некоторых регионах страны он полностью исчез. Ареал серого гуся в настоящее время разорван [53]. Районы юго-западной Сибири и Северного Казахстана 20-25 лет назад были местами массового размножения серых гусей, к концу 70-80 гг. численность их здесь уменьшилась почти в 10 раз [1].
Тенденция уменьшения поголовья серых гусей в природе отмечается и в странах Северной Европы. Принятые там в 50-60 гг. меры по усилению охраны мест гнездования и линьки птиц, уменьшению сроков охоты или полному ее запрету, искусственному разведению и выпуску молодняка в природу с целью реакклиматизации способствовали увеличению численности гусей в Норвегии, Дании, Финляндии, Швеции [76] и Польше [79].
Специалисты уделяют большое внимание изучению биологии серого гуся в природе. Исследователи ГДР установили, что суточная его активность и ее формы зависят от времени года, положения на иерархической лестнице, физиологического состояния. Гнездящиеся пары, как и холостые серые гуси, вылетают кормиться на луга 2 раза в сутки (рано утром и вечером). Холостые серые гуси возвращаются на день для отдыха в постоянные безопасные места. Комфортное поведение отмечается в дневное время с 9 до 16 ч, активность поведения нарастает к концу дня. Ритмы и формы активности гнездящихся и холостых серых гусей в значительной мере совпадают, отличия связаны лишь с использованием неодинаковых в течение суток стаций [95].
В первый день после вывода гусята находятся вместе с родителями на гнезде или около него. Последующие 2 дня они совершают прогулки по суше или держатся на мелководье. В начале июня птенцы поднимаются на крыло, передвигаются в поисках корма. После вывода птенцов и до поднятия на крыло погибает 1,3 птенца на 1 выводок (от 0,9 до 1,7). В дельте Днестра погибает от 27 до 41% птенцов.
Первыми линяют особи, не участвующие в размножении. Размножающиеся птицы начинают линять после вылупления птенцов (с начала мая), а заканчивают - во второй половине июня [53].
В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработана методика содержания серых гусей на специализированных дичефермах [34]. В содержании гусей выделяют непродуктивный и продуктивный периоды. Непродуктивный период длится 6 мес. (с августа по январь включительно). В это время птиц размещают в больших вольерах или загонах с плотностью посадки 1 особь на 0,8-1 м2. Ограждение высотой не менее 2 м делают из щитов, обтянутых металлической сеткой. В вольере оборудуют навес для предохранения корма от намокания и защиты птиц от непогоды. Под навесом на расстоянии 1,5-2 м друг от друга располагают кормушки, число которых определяется поголовьем зимующих птиц (на 50 гусей 6-7 кормушек). Поилки в вольерах размещают вблизи от кормушек (зимой птицы используют для питья снег). Гуси хорошо переносят зиму, однако в снежный период и особенно при низких температурах (ниже минус 20°) во избежание обморожения ног в стороне от кормушек под навесом расстилают сено.
В продуктивный период, когда агрессивность птиц возрастает, каждую пару желательно содержать в изолированных вольерах или загонах. В каждом вольере устраивают искусственный бассейн, в противном случае самки несут неоплодотворенные яйца.
В случаях, когда индивидуальных вольеров для птиц не хватает, часть пар оставляют в общем вольере, где устанавливают такое количество домиков, которое либо соответствует числу пар, либо несколько превышает потребность. Каждый гнездовой домик отгораживают от общего вольера сеткой, однако оставляют проход для птиц на общую территорию для кормежки и купания. Такое искусственное выделение гнездовых участков уменьшает число случаев конфликтов между птицами. При отсутствии перегородок даже при наличии достаточного числа гнездовых домиков количество размножающихся пар резко уменьшается.
В продуктивный период каждая пара стремится занять гнездовой участок, прогоняя с него конкурентов.
Переводят пары в индивидуальные вольеры в феврале, то есть за 1,5-1 мес. до яйцекладки. Брачное оживление среди птиц отмечается в первых числах февраля, когда можно четко выделить отдельные пары. Сначала рассаживают пары, которые уже размножались и у которых номера ножных колец зарегистрированы в книге движения поголовья.
Для стимуляции яйцекладки устанавливают искусственное гнездо в виде домика с наклонной крышей. Домик ставят в таком месте, чтобы гнездо не затоплялось тающим снегом, а вокруг и внутри раскладывают сено и периодически, па мере надобности, подкладывают его. Первую партию разложенного сена гуси, как правило, съедают, а последующие используют уже как строительный материал.
После того как сформировавшиеся пары занимают гнездовые домики, у них начинается яйцекладка.
В природе серые гуси начинают размножаться в возрасте 3-4 лет. В условиях искусственного разведения удалось добиться их размножения в 2-годовалом возрасте. От каждой размножающейся гусыни получают по 7-10 яиц путем стимулирования повторной кладки изъятием яиц из гнезд. В гнезде оставляют только 1 яйцо, и птица начинает повторную кладку. Молодые самки несут яиц меньше. Длительность яйцекладки (если все яйца изымают из гнезда) 9-28 дней. При изъятии соблюдают осторожность, чтобы не получить травму и уберечь гусей от стресса (в противном случае они могут бросить гнездо).
В начале периода яйцекладки сбор яиц из-за низких температур проводят 2 раза в день, а далее - 1 раз (во второй половине дня). Яйца неправильной формы, сдавленные с боков, сильно удлиненные, имеющие дефекты скорлупы, а также слишком старые по срокам хранения, не инкубируют.
Для сбора и транспортировки яиц из фанеры изготовляют ящики с прокладками. Количество снесенных яиц ежедневно регистрируют в журнале, отмечая номер вольера или домика. Яйца обязательно маркируют: на остром конце простым мягким карандашом ставят дату и месяц сбора, номер вольера или домика - это позволяет устанавливать происхождение каждого из выведенных птенцов. Хранят яйца в затемненной комнате в лотках при температуре 8-12° и влажности 70-75 % в течение 5-7 дн., более длительное хранение снижает выводимость. Для временного хранения используют также холодильник, где поддерживают температуру не ниже 4°. Сильно загрязненные яйца моют щеткой в слабом теплом растворе марганцовокислого калия. Перед закладкой в инкубатор их дезинфицируют. Наиболее распространено обеззараживание парами формальдегида.
Режимы инкубации для диких серых и домашних гусей аналогичны. Продолжительность 28-30 дн., овоскопирование - на 7 и 27 дн. [34]. Средняя масса яиц у серых гусей
равна 165 г, среди отложенных птицами в дичепитомнике ЦНИЛ встречаются яйца массой от 140 до 230 г. Лучшую выводимость отмечают из яиц массой 160-200 г.
При определении формы яиц измеряют продольный и поперечный диаметры. Продольный диаметр составляет 94-82 мм, а поперечный – 65-51 мм. Хорошую выводимость наблюдают из яиц с продольным диаметром 92-82 мм и поперечным – 62-51 мм. Индекс формы яйца колеблется от 1,39 до 1,53 (в среднем - 1,45). Удельный вес равен 1,115-1,095 г/см3. При оценке инкубационных качеств регулярно проводят морфологический анализ составных частей яйца. У яиц массой 165 г масса белка составляет 77,4 г, или 46,9 %, желтка - 57,1 г, или 34,6 %, скорлупы - 30,5 г, или 18,5 % [67].
Кормление серых гусей, разводимых в неволе, разделяют на два периода - непродуктивный и продуктивный. В непродуктивный период рацион содержит 14 % протеина, 250 ккал обменной энергии и 6-7 % клетчатки. До наступления морозов птица получает комбикорм. Отечественная комбикормовая промышленность не выпускает комбикормов для молодняка серых гусей, поэтому используют комбикорм ПК-4 (для молодняка кур) или ПК-32 (для взрослых гусей), зимой птицу постепенно переводят на кормление зерносмесью из пшеницы, кукурузы, ячменя, овса. Из перечисленных кормов серые гуси предпочитают кукурузу. В осенне-зимний период в рацион вводят сочные корма - свеклу, капусту, морковь и т.п. Гуси с удовольствием поедают сено из тонкостебельчатого разнотравья в целом или измельченном виде.
В феврале взрослое поголовье постепенно переводят на рацион племенного периода с 18 % протеина, 270-280 ккал обменной энергии и 4-5 % клетчатки. Основу составляет комбикорм для сельскохозяйственных птиц: ПК-1, ПК-2, ПК-30, ПК-31. Кормят гусей 1-2 раза в сутки. Примерная суточная потребность - 250 г сухого корма. Разнотравье, являющееся основным источником витаминов, птицы получают ежедневно в неограниченном количестве. Зелень скармливают только свежескошенную и для лучшего использования крупно измельченную (длина резки 5 см). Провяленную и мелко измельченную зелень птицы едят плохо. Желательно давать пророщенное зерно сельскохозяйственных культур. Минеральные корма (мел, ракушку, дикальцийфосфат и т.п.) скармливают как в смеси с кормом, так и в отдельности. В вольерах постоянно находятся песок и гравий.
Живая масса суточных серых гусей в условиях неволи равна 113,8 г (102,0-120,0 г), что составляет 2,5 % от массы взрослых птиц (самцы – 5005-5100 г, самки – 3800-3950 г). Наиболее интенсивно серые гуси растут в первые 30 дн. Линейный рост прекращается к 180-дн. возрасту [26, 59].
Первые попытки переселения серого гуся с целью реакклиматизации в СССР проведены Ю.А. Исаковым в 1955 г. на Рыбинском водохранилище, куда были доставлены птенцы серого гуся, выведенные из яиц, которые собрали в дельте Волги. Выросшая группа серых гусей трижды совершала перелеты на зимовку, вывела потомство, дав начало местной популяции. В Литовской ССР в опытах по разведению серых гусей в неволе с выпуском в природу молодняк, несмотря на незначительные изменения в поведении под влиянием частичного одомашнивания, сохранял врожденные реакции поведения диких сородичей. После зимовки серые гуси возвращались в район выпуска [8].
Для увеличения численности серого гуся ученые предлагают искусственное разведение, выращивание молодняка из собранных в природе яиц и выпуск его в природу, полувольное содержание маточного стада в 100-150 гол., биотехнические мероприятия, выработку адаптации у птиц к влиянию человека и изменению окружающей среды [53].
Следует отметить важность серого гуся в генетическом отношении и как охотничье-промыслового вида. Наличие достаточного количества птиц в природе имеет и эстетическое значение, кроме того, серый гусь является индикатором загрязнения окружающей среды.
4. ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ
4.1. Белый гусь
Численность большинства видов гусеобразных повсеместно уменьшается. Это в полной мере относится и к азиатской популяции белого гуся. До середины XVIII века малые белые гуси широко населяли материковые тундры Сибири. В пределах СССР в настоящее время они встречаются только на о. Врангеля. В 1987 г. весенняя численность оценена лишь в 100 тыс. особей, в т. ч. около 15 тыс. 1986 г. рождения. Основную массу размножающейся части популяции составляли 6-7-летние птицы [52].
Международная конвенция по охране белых гусей предусматривает мероприятия по сохранению и увеличению их численности. Определенные обязательства взял и Советский Союз. Единственная в Советском Союзе популяция малого белого гуся внесена в Красную книгу РСФСР [41, 60].
Советские орнитологи неоднократно предлагали реакклиматизировать малого белого гуся в материковой тундре. Основным условием успешного проведения этих работ, а также возможности восстановления популяции малого белого, гуся на о. Врангеля является наличие достаточно больших партий интродуцентов. С целью быстрого накопления требуемого поголовья птиц целесообразно разводить их в неволе. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР с 1975 г. разрабатываются методы массового искусственного разведения малых белых гусей.
Популяция малого белого гуся на о. Врангеля - в СССР одна из наиболее северно гнездящихся. Основные трудности при размножении - короткий теплый период для выращивания потомства, холодная погода в период насиживания, зависимость гнездования от скорости таяния снега, что делает невозможным ежегодное участие в размножении всех половозрелых гусей. В связи с коротким теплым периодом у белых малых гусей крайне сжат предгнездовой период. От начала массового прилета до появления первых гнезд проходит всего 3-5 дн. Предельный срок, после которого птицы уже не приступают к размножению, даже если освобождается площадь, 10-11 июня. Сжатость репродуктивного периода малых белых гусей обеспечивается стабилизацией размеров птиц, позволяющей потомству развиться в короткий теплый период. Укорочению репродуктивного периода способствует также ограниченная кладка - не более 6 яиц. Повышенная упитанность самок весной и особенности их поведения, помогают вывести птенцов, сводя к минимуму затраты энергии а период насиживания. Неодинаковое в разные годы освобождение почвы от снега обусловливает колебания по годам поголовья половозрелых птиц, имеющих возможность гнездиться, от 14 до 99 % (в среднем около 58 %). Численность популяции поддерживается за счет редких благоприятных гнездовых сезонов [43].
Самки откладывают яйца с интервалом в 1,5 сут. Расстояние между гнездами 2-4 м. Во время инкубации самец не проявляет антагонизма к соседям [18].
При наблюдении за популяциями белых гусей в Канаде замечено, что птицы практически не перемещаются в течение сезона из одной части колонии в другую. Возвратившись на гнездовье на следующий год, гуси часто выбирают ту же часть колонии, что и прежде. С увеличением возраста птиц доля не изменивших место гнездования уменьшается. Белые гуси, окольцованные птенцами и вернувшиеся через год, в большей степени проявляют привязанность к месту мечения, чем взрослые. Однако, приступая к размножению еще через год, они чаще взрослых гусей меняют место пребывания в колонии [82].
В Канаде в колонии белых гусей изучали зависимость между сроками размножения и долей впервые размножающихся самок. Привязанность к родной колонии была выражена только у самок. Кроме того, у самок, вылупившихся в ранние сроки, тенденция к возвращению в родную колонию была выражена сильнее, чем у выведенных позже. По-видимому, это связано с меньшей гибелью данной части популяции. Стабильность колонии белых гусей поддерживается наиболее многочисленной ее частью, размножающейся в середине срока [73].
В СССР полувольное содержание малых белых гусей организовано в Аскании-Нова, численность популяции – около 200 особей. Разбивка на пары, брачные игры, распределение территории начинаются в конце марта - начале апреля. Гнездятся гуси отдельными парами и небольшими колониями (по 5-10 гнезд). Минимальные расстояния между гнездами в колонии 80 см. С птицами других видов малые белые гуси могут гнездиться и ближе. Начало яйцекладки может сдвигаться, а длительность периода яйцекладки - различаться. Причины, вызывающие растянутость периода яйцекладки: резкие весенние похолодания, длительность выбора территории гнездовий при высокой плотности гнездования и в условиях межвидовой конкуренции. За последние 18 лет из зоопарка Аскания-Нова улетело более 200 гусей. Отмечено 6 возвратов: 3 - из СССР (Запорожская, Киевская, Хмельницкая обл.) и 3 - из Франции, Финляндии и Норвегии [20].
В дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР группу малых белых гусей в осенний и зимний периоды содержали в большом загоне совместно с другими видами водоплавающих. Птицы не нуждались в утепленных помещениях, обходились без воды для купания, используя для этих целей снег. От непогоды птиц защищал деревянный навес, под которым размещали кормушки и поилку и стелили сено, служившее не только подстилочным материалом в случае сильных морозов, но и кормовой добавкой к зерновому рациону. В зимних вольерах птиц содержали с ноября по февраль-март, а затем пересаживали в вольеры для размножения. Были апробированы различные конструкции вольеров и загонов для парного и группового содержания птиц. Размеры индивидуальных вольеров составляли 10x5x3 м. В одних размер бассейна равнялся 1,2x1,2x0,3 м, в других - 5x1х0,5 м. Загон для группового содержания имел площадь около 300 м2. В каждом индивидуальном вольере и в загоне были установлены гнездовые домики и разложены покрышки от автомобильных колес. Гнезда заполняли сеном [60]. Малые белые гуси при разведении в искусственных условиях предпочитают одни и те же гнездовые домики, что указывает на их консерватизм [64].
При кормлении взрослых птиц основой служили комбикорма для сельскохозяйственных птиц и зерносмеси. Рацион молодняка состоял из компонентов промышленного производства и содержал 21% сырого протеина и 295 ккал обменной энергии. Зеленую подкормку птицы получали с суточного возраста. Песок, гравий, ракушка и мел находились в отдельных кормушках [60].
У малых белых гусей, разводимых в дичепитомнике ЦНИЛ, масса яиц в среднем составляла 134 г (от 116 до 170 г). Хорошую выводимость отмечали у яиц массой 120-150 г. Продольный диаметр яиц равнялся 84-73 мм, а поперечный – 56-50 мм. Индекс формы яйца колебался от 1,36 до 1,63, удельный вес - от 1,104 до 1,091 г/см3. На удельный вес, а также толщину скорлупы влияли форма и величина яйца. Для инкубации отбирали яйца с большим удельным весом [67]. У эмбрионов в таких яйцах наблюдается более раннее окостенение скелета.
Инкубировали яйца в инкубаторах «Малыш», «Артур Каден» и «Биос». Часть кладки насиживали самки. Пол определяли клоакальным методом, метили крылометками, кольцами Центра кольцевания, спиртовыми красителями.
Малые белые гуси в неволе моногамны, а пары сохраняются долгие годы. Активизация брачного поведения гусей в дичепитомнике приходится на начало марта, а яйцекладка наступает в третьей декаде апреля. При полувольном содержании в зоопарке Аскания-Нова средний срок откладки яиц - с 10 по 30 апреля. Круглосуточный световой день за месяц до яйцекладки ускорял ее начало на 7 дн. Причем птицы, которые размножались не впервые, начинали её на 10-12 дн. раньше, чем молодые [26].
Спаривались гуси утром, до восхода солнца, как на суше, так и на воде. Этот период длился 1,5-2 ч. На закате они спаривались реже [64]. Самки откладывали от 4 до 9 яиц, в две кладки. Первую помещали в инкубатор, вторую кладку насиживали самки. Птицы откладывали яйца либо ежедневно, либо с большим интервалом.
Масса суточных гусят колебалась от 76,0 до 95,2 г. У птиц старше двух лет гусята весили в среднем на 2,2 г больше. Молодняк рос интенсивно, быстро увеличивая массу тела и размеры [26]. Данные ЦНИЛ по технологии разведения малого белого гуся в искусственных условиях могут быть использованы на специализированных фермах. Искусственное разведение малого белого гуся станет важным звеном в решении проблемы реакклиматизации и акклиматизации вида, а также пополнения коллекций зоопарков страны [18, 26, 31, 60].
4.2. Сухонос
До недавнего времени сухонос не привлекал внимания орнитологов и природоохранителей. Его характеризовали как обычную, местами многочисленную птицу. Однако ученые обращали внимание на неуклонное уменьшение его численности. К началу 20-го века численность сухоноса заметно сократилась, а к середине века вид исчез на большей части ареала в СССР. Общая численность в СССР оценивается в 300-400 пар. Вид занесен в Красные книги СССР и РСФСР, имеет статус I категории. Находится под угрозой исчезновения. Причины: рост населения, связанные с этим стресс, пресс охоты, изменение мест обитания в связи со строительством гидроэлектростанций, вовлечение побережий рек и озер в сферу хозяйственного использования, повышенная гибель на зимовках.
Биология вида изучена слабо. Прилет на места гнездовий - в начале апреля, откладка яиц - с конца апреля. Гнезда расположены в зарослях кустарника и осок, на галечно-песчаных островах с разреженной травянистой растительностью степных озер, часто открыто вблизи колоний чаек и крачек. В кладке обычно 5-6 яиц. Питается сухонос растениями, в летнее время в основном осоками. Разводится во многих зоопарках и питомниках мира [42, 47].
В ЦНИЛ Главохоты РСФСР ведутся исследования по разработке технологии искусственного разведения сухоноса на промышленной основе (содержание, кормление, размножение и выращивание молодняка). Зимой сухоносов содержат в большом вольере совместно с другими видами гусей и казарок. На период размножения их рассаживают парами в вольеры размером 3х4 м.
Кормление птиц подразделяют на два периода - продуктивный и непродуктивный. Первый длится с марта по июль. Рацион состоит из комбикормов с 18 % сырого протеина и 280 ккал обменной энергии (комбикорм для сельскохозяйственных птиц). Второй период длится с августа по февраль. Рацион состоит из зерносмеси (кукуруза, пшеница, овес, ячмень). Зелень летом, сено и корнеплоды зимой птицы получают вволю.
Пары формируются в годовалом возрасте. Размножаться сухоносы начинают с 3 лет. В вольерах устанавливают по 1 гнездовому домику. Яйцекладка начинается в апреле. Птицы откладывают по 4-5 яиц массой 137,1 г (от 118,3 до 151,8 г).
Инкубируют яйца в инкубаторах «Виктория», «Биос», «Малыш» 26-28 дн. по режиму для яиц гусей в птицеводстве [15]. Выведенный молодняк помещают в брудер и содержат при искусственном обогреве до 2-нед. возраста. С первых дней молодняк получает комбикорм и зелень. Условия содержания и кормления дифференцированы в зависимости от возраста. Масса гусят при выводе составляет 91,8 г, в месячном возрасте - 1156, в 2-мес. - 2623 г. Наиболее активно гусята растут в первые 10 дн. Относительный среднесуточный прирост в этот период равняется 12,4 %. В первый месяц он удерживается на высоком уровне, а к 2-мес. возрасту снижается до 2,6 %. По массе тела птицы, выращенные в неволе, не отличаются от диких сородичей [33].
В опытах исследуются поведенческие реакции сухоносов при содержании в неволе. Результаты будут использованы при репатриации птиц в естественные условия обитания [64].
В Московском зоопарке сухоносов содержат на 4 прудах совместно с другими водоплавающими. Для гнездования используют деревянные домики размером 70х70x65 см. Основным при разведении считают насиживание кладок самками и выращивание птенцов под родителями. Ежегодно размножается 3-5 пар. В случае изъятия первой кладки нередки повторные кладки. Величина кладки 3-5 яиц. Сроки яйцекладки растянуты на месяц и более. С 1982 г. в зоопарке проводится искусственная инкубация [44].
Перед началом инкубации яйца оценивают по внешнему виду, их просвечивают, взвешивают, промеряют, проводят бактериологические и биохимические исследования. Хранят в бытовом холодильнике при температуре 8-10° в горизонтальном положении с ежесуточным поворотом через короткую ось. На дно холодильника устанавливают открытый сосуд с водой для поддержания оптимальной влажности (около 75 %). Срок хранения 6-7 суток. Яйца взвешивают на лабораторных весах (точность - 0,01 г) до начала инкубации, перед закладкой, а затем каждые 3 дня в период инкубации до перевода на выводной режим. Потери яиц за период инкубации составляют 12,51 -15,51 % (в среднем 13,38 %).
Продольный диаметр равен 81,9 мм (77,8-86,0), поперечный - 55,35 мм (53,5-57,2), масса до инкубации - 136,29 г (130,02-155,5), после инкубации - 118,01 - 132,3 г. Используют инкубаторы типов Fiem-500 и Fiem-200 (Италия) и Voto-0 (ФРГ), Инкубация длится 27-29 дн. Температура в период инкубации 37,3-37,1°, влажность – 67-78 %. Яйца охлаждают с 14-х суток один раз в течение 60 мин. По окончании вывода проводят анализ инкубационных отходов. Масса суточных птенцов 81,84 г (74,07-88,62) [3, 33].
В Монголии масса взрослых сухоносов летом равна 1380-2950 г (в среднем 1953 г ) [44]. В Аскании-Нова сухоносы откладывают яйца во 2-й половине марта, яйцекладка продолжается 8-12 дн. В кладке 5-8 яиц. Продолжительность насиживания 27-29 дн. [21].
С целью охраны сухоноса специалисты считают целесообразным создать областной заказник на оз. Удыль в Хабаровском крае, реорганизовать Торейский областной заказник, где охраняется сухонос, в республиканский, создать вольерный центр по разведению сухоноса, усилить борьбу с браконьерством, а также пропагандистско-разъяснительную работу [42].
4.3. Краснозобая казарка
Это узкоареальный эндемик СССР, гнездовой ареал ограничен тундрами полуостровов Ямал, Гыданский и Таймыр. В сравнительно недавнем прошлом краснозобая казарка являлась обычным промысловым видом. Однако численность её неуклонно снижалась и в настоящее время вид включен в Красную книгу СССР и РСФСР со статусом «редкий, узко-ареальный вид с сокращающейся численностью». Численность вида 25-30 тыс. особей [37, 41, 42].
В неволе краснозобая казарка размножается нестабильно. Первый случай отмечен в одном из национальных парков Англии. Предполагают, что большинство казарок в зарубежных коллекциях - потомки первых птиц, полученных в Англии. В период с 1975 по 1980 г. общее количество казарок в коллекциях разных стран было немногим более 500 особей. В 1973 г. отлов краснозобой казарки был полностью запрещен, источником поступлений стал только получаемый в неволе приплод. К настоящему времени краснозобых казарок, в своих коллекциях имеют около 20 стран мира, однако приплод получают только в 2-7 из них. За всю историю зоопаркового дела в СССР случаи яйцекладки у краснозобых казарок были единичными, а птенцов было выращено только 2 - в Московском зоопарке. За рубежом эта птица в настоящее время в некоторой степени доместицирована и все больше разводится в частных коллекциях [37]. В ГДР, например, известны случаи получения от 1 самки в условиях неволи за сезон более 20 яиц.
Краспозобая казарка гнездится только в пределах СССР небольшими колониями по 4-8, изредка по 16 пар, по соседству с соколом сапсаном, реже - с мохноногим канюком или полярной совой. Половая зрелость наступает в 3 года. Кладка отмечена с 14 по 20 июня, в кладке 3-6 яиц, птенцы вылупляются 12-23 июля. Число птенцов, выживающих в выводке, от 4,5 до 7,5 (в среднем 5,7) [103]. В конце августа проведено наблюдение за объединением 3 выводков в общую группу (5 взрослых птиц и 16 птенцов). Отлет начинается в последних числах августа [22, 41, 45].
Масса свежеснесенного яйца колеблется в широкие пределах - от 66 до 92 г (в среднем 77,5), удельный вес равен 1,075-1,077 г/см3, продольный диаметр - 60,2-75,5 мм, поперечный - 42,0-46,7 мм. Масса скорлупы 9,9 %, желтка - 37,5 %, белка - 52,6 %. В яйце содержится 21,18 мкг/г каротиноидов. Определено содержание аминокислот [36].
Для краснозобой казарки характерна узкая кормовая специализация. Взрослые птицы на местах гнездования и птенцы кормятся побегами травянистых растений. На зимовках и путях пролета основными кормами являются эфемерные злаки степных участков, всходы озимой пшеницы, луковицы дикого чеснока, клубни и корневища степных растений [41].
Краснозобая казарка неприхотлива, может жить совместно с разными видами домашних птиц. В зоологических парках ее содержат в открытых водоемах с другими водоплавающими. Зимой казарки могут жить на незамерзающей полынье, однако сильные морозы переносят плохо и нуждаются в специальном помещении [37, 42].
В дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР краснозобых казарок, завезенных с полуострова Таймыр, содержат с 1975 г. Птенцов выращивают сначала в деревянном фанерном манеже с инфракрасной лампой -обогревателем. В месячном возрасте их выпускают в вольер с песком и небольшим бассейном, а далее содержат в загоне размером 23х6 м с бассейном размером 3х4 м. Взрослых казарок также содержат в этом загоне, где и устанавливают гнездовые домики. Некоторые пары отсаживают в вольеры размером 4,5х3,5 м с купочной канавой шириной более 2 м. Другой вариант - вольер размером 6х12 м с канавой шириной 3 м с проточной водой. В качестве источника дополнительного освещения используют люминесцентные лампы. Зимуют казарки в обогреваемом сарае размером 3x6x2,6 м, на подстилке из сена. В помещении установлена поилка с электроподогревом.
В опыте по кормлению, который проводили в летне-осенний период, использовали 2 гр. краснозобых казарок (по 10 гол.). В 1 гр. были птицы, отловленные в природе за месяц до начала опыта, во 2 - выращенные в питомнике. Птицам предложили 25 видов растений. В группе вольерных птиц, поедаемость составляла 46 %, диких – 38 % [39]. При разведении в неволе в большинстве случаев имеют место типичное половое поведение, ритуал ухаживания, спаривания на воде и даже на суше и, наконец, элементы гнездостроения, однако яйцекладки не отмечают.
Для краснозобой казарки характерна высокая степень гнездового консерватизма: самки из года в год возвращаются в одни и те же колонии и гнезда предпочитают отроить на одних и тех же местах. Таким образом, все размножающиеся казарки и неразмножающиеся, но держащиеся вблизи колонии, близкородственны. В опытах методом гель-электрофореза проведен генетических анализ 14 особей, отловленных из стаи на полуострове Таймыр. Электрофореграммы подтвердили генетическое сходство птиц. Возможно, причиной плохого размножения птиц в неволе является наличие отологического механизма, препятствующего формированию (или может быть спариванию) пар близкородственных птиц, знающих друг друга с вывода [38, 40].
В опытах у краснозобых казарок из природной популяции и в неволе определяли содержание в крови гормонов эстрадиола и прогестерона [5, 35]. По результатам этого опыта был проведен другой - по стимуляции гормонами птиц двух групп. Контролем служили птицы дичепитомника ЦНИЛ. Возраст казарок в обеих группах был одинаковым. Масса содержавшихся в неволе самцов составляла 1700-1750 т, самок – 1530-1540 г. У двух опытных самок, получавших гормоны, через 3 нед. началась кладка. Было снесено соответственно 8 и 6 яиц, что превышает среднюю величину кладок в естественных условиях. Масса яиц, как и в природе, составляла 76-80 г. Продолжительность насиживания яиц равнялась 25 дн. Два яйца не имели скорлупы, 3 оказались неоплодотворенными, 1 было случайно раздавлено самцом в гнезде уже после наклева, из остальных яиц вывелись птенцы.
Темп роста молодняка при выращивании в искусственных условиях был высоким. В день вывода средняя живая масса равнялась 51,8 г, на 10-й день - 267,5, на 20-й - 757,5, на 30-й день - 1522,5 г (масса взрослых птиц). К этому времени птенцы полностью оперялись, потребление ими корма значительно снижалось.
Молодняк с момента вывода и до 30 дня содержали при 24-часовом световом дне. Рацион включал разнообразные корма растительного и животного происхождения с добавками рыбьего жира, глицерофосфата, глюконата кальция. Основную долю рациона составляли зеленые (резаное разнотравье, капуста) и сочные корма (тертая морковь). По росту и развитию молодняк, выведенный в неволе, не отличался от птенцов, отловленных в природе [37, 46].
5. ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ КАНАДСКОЙ КАЗАРКИ С ЦЕЛЬЮ АККЛИМАТИЗАЦИИ
Естественный ареал канадской казарки - Северная Америка, где она является одним из важных промысловых видов. В Европе канадские казарки впервые появились в 17 в., тогда их завезли в Великобританию для разведения в домашних условиях. Однако часть птиц одичала и уже к концу 17 в. стала охотничье-промысловой. В 20 веке этих птиц акклиматизировали в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Новой Зеландии. В Великобритании и Новой Зеландии канадские казарки ведут оседлый образ жизни. Из Швеции и Норвегии при замерзании водоемов птицы отлетают в Данию, Нидерланды, ГДР, ФРГ, Францию, иногда в Швейцарию. В последние годы канадские казарки довольно регулярно появляются на территории СССР, залетая из Финляндии в Прибалтику, а в 1987 г. были замечены в Брянской обл. [16].
Быстрое восстановление численности канадской казарки в Северной Америке, успешная акклиматизация её в европейских странах обусловлены высокой пластичностью вида, способностью адаптироваться в антропогенных ландшафтах, положительной реакцией на биотехнические мероприятия (искусственные гнездовья, подкормка и т.п.). Канадские казарки предпочитают строить гнезда на открытых местах и не конкурируют с серым гусем. Там, где серые гуси уже не гнездились из-за антропогенного воздействия, после появления канадских казарок начинают гнездиться вновь. В Швеции наблюдают совместные гнездовые поселения казарок и серых гусей. Причем успешность гнездования в этом случае выше благодаря более активной защите канадскими казарками гнезд от четвероногих и пернатых хищников.
В СССР в 1973 г. на Втором Всесоюзном совещании по акклиматизации и реакклиматизации животных было принято решение об акклиматизации канадской казарки [16]. В 1974 г. в ЦНИЛ Главохоты РСФСР была начата разработка технологии разведения канадской казарки в неволе. В настоящее время подготовлены соответствующие рекомендации.
Первые исследования но полувольному разведению канадской казарки проводились в Подмосковье. Позднее в Приазовском республиканском заказнике был учрежден зоопитомник по полувольному разведению и интродукции канадской казарки. Для содержания взрослых птиц в зоопитомнике построен из металлической сетки адаптационный загон размером 180х320х1,8 м. Половину его площади занимает система водоемов глубиной до 1,6 м, заросших рдестами, тростником, рогозом и ряской, остальную - песчаные и ракушечные пляжи и луговины с доминированием злаков. В центральной части загона устроено зимовальное помещение (15x3х2,5 м) из асбоцементных плит, обшитое изнутри тростниковыми матами. Пол застелен рисовой соломой.
Разновозрастная партия канадских казарок, выращенная в искусственных условиях дичепитомника ЦНИЛ Главохоты РСФСР с применением промышленной технологии выращивания и выпущенная в загон в Приазовском зоопитомнике, приступила к размножению в первый же год. В первых числах апреля казарки начали разбредаться по всей территории загона, разбиваясь на пары. Сразу же выделилась группа, не участвующая в размножении (молодые птицы, не достигшие возраста половой зрелости), хотя брачные игры проявлялись и у них. Размножалось 18 пар. Один из самцов ухаживал сразу за двумя самками, и обе вывели потомство.
В качестве гнезд казарки охотно использовали покрышки от автомашин, заполненные рисовой соломой. Расстояние между гнездами 10-40 м. Между парами, чьи гнезда оказались, менее чем в 16 м друг от друга, происходили частые стычки. Шалаши из тростника не заняла ни одна пара. Несколько гнезд было устроено в прошлогодней траве, одно - под зимовальным навесом, где после вывода птенцов загнездилась другая пара.
Количество яиц в кладке колебалось от 2 до 8 (в среднем 4,5). Насиживали только самки. Самцы активно охраняли территорию и начинали атаковать при приближении к гнезду на 4-10 м.
После появления птенцов агрессивность взрослых птиц уменьшалась. Разные выводки с родителями начинали пастись вместе. После линьки и подъема на крыло молодняка канадские казарки начали вылетать из загона, но всегда возвращались обратно.
Опыт полувольного содержания и разведения канадских казарок в плавневой зоне восточного Приазовья показал, что птицы хорошо адаптировались к местным условиям, нормально размножались и развивались, поедали многие виды местных кормов.
В Краснодарском крае есть предпосылки того, что в ближайшие 10-15 лет канадская казарка станет одним из видов охотничьей орнитофауны и ее возможно будут расселять в другие регионы страны. В последующие годы намечается с использованием опыта полувольного разведения канадских казарок в Приазовском заказнике создать такие же центры интродукции птиц в Ростовской обл. и в бассейне Волги (Волгоградская, Саратовская и Костромская обл.) [16].
В ЦНИЛ Главохоты РСФСР разрабатывали рационы для взрослых канадских казарок в продуктивный и непродуктивный периоды и для молодняка разных возрастных групп. В опыте по кормлению молодняка использовали сухой корм промышленного производства ПК-1, обогащенный белково-витаминными добавками: в сухой смеси для возрастного периода до 30 дн. содержалось 18 % сырого протеина и 5 % сырой клетчатки, от 30 до 60 дн. - соответственно 16 и 6 %, от 60 дн. и до конца выращивания - 14 и 8 %. В течение выращивания птенцы получали зелень вволю [23].
В дичепитомнике ЦНИЛ отбирали только те сформировавшиеся пары, которые выполняли совместные дуэтные церемонии. Произвольно взятые из стада самец и самка, насильно объединенные в пару, не размножаются. В этом случае один из партнеров либо нападает на другого, либо не реагирует на него или стремится к партнеру, оставшемуся в общем стаде, и постоянно перекликается с ним [64].
При работе с племенным поголовьем на дичефермах, в зоопитомниках и т. п. проводят мечение птиц. При изучении популяций горных гусей в Тувинской АССР птиц метили пластмассовыми шейными и стандартными ножными алюминиевыми кольцами Центра кольцевания [2]. Исследователи ФРГ для изучения социальных связей в диких популяциях птиц метили ножными кольцами, индивидуальными грудными и ошейниковыми метками. Помеченных птиц было повторно встречено 84,32 % [96].
Казарок в искусственных условиях метят спиртовым раствором родамина (любые белые участки оперения). Краска держится 1,5-2 мес. Применяют также целлулоидные номерные ошейники, лучше из двухслойного целлулоида толщиной 2 мм. Он отличается повышенной прочностью и сохраняет форму даже в суровые зимы.
Распространено мечение ножными цветными целлулоидными кольцами. Оно основано на количестве цветных колец (сочетаний цветов) и порядке их расположения на ногах. Если при наличии 7 цветов каждую птицу метить не более чем 2 цветами, можно пометить 245 особей, не более чем 3 цветами - 2793. Применяют и ножные алюминиевые кольца Центра кольцевания [64]. Молодняк метят индивидуальными номерными птицеводческими крылометками [58].
При определении подготовленности к размножению казарок, содержащихся в неволе, в их крови измеряли уровень половых гормонов, кальция и фосфора. За месяц до начала яйцекладки у птиц повышалась концентрация эстрадиола, а через 2 нед. значительно увеличивался уровень прогестерона, что соответствовало сроку созревания фолликулов. Одновременно с повышением концентрации эстрадиола увеличивалось количество неорганических метаболитов, что объясняется эстрогензависимой индукцией соответствующих транспортных белков. Максимального уровня данные показатели достигали в период активного фолликулогенеза. Особенно отчетливо эти изменения прослеживались по динамике уровней ионизированного кальция и белкового фосфора. Нарастание концентрации общего кальция и неорганического фосфора о крови в большой степени зависело от начала активной эстрогенизации печени [5].
В опытах ЦНИЛ Главохоты РСФСР изучали постэмбриональное развитие молодняка казарок. Массы тела годовалых птиц казарки в неволе достигали к 5-6 мес. Половой диморфизм по живой массе наступал в месячном возрасте. Линейный рост прекращался к 6 мес. [24, 58].
Что касается гематологических показателей, то в возрасте от 20 до 60 дн. нарастало количество эритроцитов, гемоглобина и общего белка. Наиболее высокое содержание гемоглобина и эритроцитов отмечалось в зимний период [56, 57].
Американские ученые, исследуя рост птенцов канадских казарок с суточного до 25-дн. возраста, сделали заключение, что прирост массы тела к 25 дню не связан с массой тела птенцов при вылуплении, так же как и с размером яиц и массой птенцов [100].
На поголовье канадских казарок дичепитомника ЦНИЛ проводили разработку технологии массового разведения этого вида с использованием промышленных методов. Критерием служило качество молодняка (скорость роста и гармоничность телосложения). Контролем являлись птицы, выведенные из яиц, которые были собраны в Слимбридже (Великобритания). Анализ показал, что разработанная в ЦНИЛ технология разведения молодняка казарок соответствует требованиям развивающегося организма и может быть использована в практике [58].
Молодняк канадских казарок после вылупления владеет всем набором акустических сигналов, за исключением сигналов бедствия, которые появляются в 2-нед. возрасте, одновременно с формированием реакции тревоги. Уже у суточных птенцов наблюдается половой диморфизм в звуковой сигнализации. Для быстрого определения пола по звуку в любые возрастные периоды рекомендуют использовать прибор, который измеряет длительность звукового импульса [64].
Индикатором физиологического состояния птиц служит линька. В ЦНИЛ Главохоты РСФСР отработана методика проведения линьки у канадских казарок разного возраста и описан ход линьки с суточного до 90-дн. возраста [29]. В первую ежегодную фазу линьки маховых перьев живая масса птиц снижается до минимума. Линька покровных перьев начинается при почти полной замене маховых перьев крыла [104].
6. ЗНАЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ И ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Как отмечалось, искусственное дичеразведение дает возможность не только увеличивать численность промысловых видов водоплавающих, но и переводить некоторые исчезающие виды в разряд промысловых. Изучение диких животных включает в себя помимо рационального использования и охраны также возможности приручения и доместикации с включением их в хозяйственную деятельность человека. Подобные работы широко проводят в Аскании-Нова по акклиматизации и доместикации белого, горного, серого гусей, канадской казарки [19, 51].
Выход мяса, пера и пуха у диких птиц выше, чем у домашних, в нем больше белка и меньше жира. Жир диких птиц обладает большей биологической полноценностью. В мясе диких птиц содержится больше фосфора, кальция, микроэлементов, витаминов, чем в мясе домашних птиц. Все это обусловлено поеданием разнообразного ассортимента естественных кормов [10].
В Италии в 3-летних опытах диких серых гусей содержали на естественных пастбищах и в условиях подкормки (растения и отходы плодоовощных культур). Установлено, что убойный выход (54 %) и качество мяса были выше у гусей при содержании на естественных пастбищах [74].
В СССР изучены особенности биологии, хозяйственное использование серого гуся в дельте Днестра. Серый гусь является важным охотничье-промысловым видом, его следует рассматривать как перспективный источник животного белка, получаемого с территорий, пригодных для земледелия [53].
В ЦНИЛ Главохоты РСФСР исследуют химический состав и биологическую ценность мяса диких и выращенных на фермах крякв. По количеству аминокислот и жирных кислот, а также по наличию большинства незаменимых аминокислот мясо диких птиц превосходит мясо домашних птиц, т.е. белок его является более полноценным. Результаты биохимического исследования подтверждаются расчетом показателя относительной биологической ценности по отношению к казеину (международный стандарт) [61].
Дикие водоплавающие птицы чувствительны даже к незначительным дозам пестицидов, инсектицидов и удобрений, применяемых в сельском хозяйстве, и могут служить индикатором состояния чистоты окружающей среды. В США изучены причины гибели канадских казарок, постоянно обитающих в национальном парке, который расположен на территории штатов Орегон и Вашингтон. Снижение выводимости и уменьшение числа птиц в изучаемой популяции канадских казарок были связаны с гептахлором, которым протравливают посевы озимой пшеницы и который накапливается в яйцах. Были определены летальные концентрации остаточных количеств гептахлора-эпоксида в головном мозге. В яйцах и тканях органов канадских казарок других местообитаний концентрация гептахлора была низкой. После запрещения использования гептахлора воспроизводство улучшилось, а гибель канадских казарок снизилась [70].
В США проанализировано влияние темофоса на воспроизводительные функции, выживание потомства, поведение и биохимические изменения в тканях крякв, разводимых в неволе. Темофос - фосфорорганический пестицид, синтезированный для борьбы с личинками москитов. Средний интервал между кладками яиц был больше у несушек, питающихся кормом с пестицидом, чем в контроле. Различий в размерах кладок, массе яиц, сроках насиживания не наблюдалось. Выживаемость молодняка к 21-дн. возрасту была ниже в опытной группе. Птица этой группы весила на 28 % меньше, но к 28-му дню различия в живой массе нивелировались. У опытного молодняка в 21-дн. возрасте активность плазменной неспецифической холинэстеразы уменьшалась на 20 %. В яйцах, мозге, печени, жировых тканях обнаруживались темофос, сульфоксиды и сульфоны [77].
В Испании в тканях 1-3-дн. утят кряквы и красноголового нырка были найдены более высокие концентрации хлорорганических веществ по сравнению с яйцами и взрослыми птицами. Уровни кумуляции у утят кряквы оказались выше, чем у красноголового нырка (так же, как в яйцах и у взрослых птиц). Наибольшее количество хлорорганических веществ кумулировалось у утят в печени [87].
В США в 1985 г. на промышленных отстойниках с отходами реактификации было найдено 96 мертвых белых гусей. У птиц были обнаружены желудочные и кишечные кровоизлияния и повышенная концентрация фторидов в головном мозге и печени [68]. В стране определено содержание тяжелых металлов в печени трех видов уток - черной американской, кряквы и морской чернети. У всех цинк и медь найдены в высокой, а кадмий, кобальт и ртуть - в низкой концентрации. Уровни марганца и цинка были выше у крякв [78].
По мнению специалистов ГДР, кормежки умеренного количества серых гусей на полях с хорошо запаханными зерновыми повышают урожай: 1200 гусей, кормящихся в течениедня, вносят в почву 5,1 кг азота и 2,44 кг фосфора [94]. Итальянские ученые также указывают на возможность использования экскрементов гусей для удобрения почвы. В них содержится азот, калий и фосфор в количествах соответственно 1,69%, 1,72, 0,45% [74].
Эстетические, рекреационные, социальные стороны искусственного дичеразведения трудно переоцепить [10,12, 61]. Каждая ферма и зоопитомник являются особым центром экологического воспитания, пропаганды идей охраны природы и животного мира. Реальная эффективность искусственного разведения водоплавающих птиц с учетом всех его аспектов; очень высока.
7. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В настоящее время во многих регионах страны и за рубежом отмечается оскудение живой природы, что связано с интенсивным освоением обширных территорий, развитием крупных промышленных и сельскохозяйственных комплексов, вырубками лесов, осушением водно-болотных угодий, урбанизацией. Трансформация территорий под влиянием хозяйственной деятельности человека резко изменила условия обитания водоплавающих птиц. На численности видов, приспособившихся кантропогенным ландшафтам, такие изменения отразились не резко, другие же оказались на страницах отечественных и международных Красных книг.
2. Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП) с участием других международных организаций разработана всемирная стратегия охраны природы, в которой уделено внимание вопросам сохранения генофонда животных, повышения продуктивности сельскохозяйственного производства путем создания новых высокопродуктивных пород домашнего скота. Тактика охраны животного мира включает разнообразный набор приемов и методов сохранения и поддержания численности как отдельных популяций, так и видов. Среди них большое место отводится разведению диких животных в искусственных условиях - на дичефермах и в зоопитомниках.
3. Искусственное разведение водоплавающей дичи — один из наиболее эффективных приемов интенсификации ее воспроизводства. Разведение птиц в искусственных условиях с выпуском молодняка на волю способствует синантропизации, ускоряет адаптацию вида к новым для него условиям среды. Искусственное дичеразведение превратилось в определенную систему хозяйствования в угодьях с ослабленным естественным воспроизводством. Оно способно увеличить ресурсы охотничьего хозяйства на период охоты за счет использованиятолько емкости угодий летне-осеннего сезона. Эффективность
этой системы доказана мировой практикой. Ежегодно в мире искусственно выращивают примерно 10 млн гол. водоплавающей дичи.
4. Одним из массовых объектов искусственного разведения служит кряква. В настоящее время в мире выпускают вприроду более 1 млн крякв. В СССР искусственное разведение этого обьекта приобретает большие масштабы. В настоящее время насчитывается 25 действующих и 19 проектируемых дичеферм. Из действующих наиболее крупные Мещерская, Переславская (Главохота РСФСР) и Лотошинская (ВОО), из строящихся - Горьковская, Московская, Свердловская, Ставропольская (Росохотрыболовсоюз). В последние годы разработана и внедрена в практику научно обоснованная технология разведения кряквы - от содержания и разведения на дичеферме до интродукции в природу; разработаны типовые проекты дичеферм, ОСТ на комбикорма; на базе ВСХИЗО проводится подготовка кадров по дичеразведению.
5. Другим охотничье-промысловым видом является серый гусь, ареал которого в настоящее время разорван, в некоторых районах страны этот вид полностью исчез. Тенденция к уменьшению поголовья серых гусей в природе отмечена и в странах Северной Европы. Разработка научно обоснованной
технологии разведения на промышленной основе гарантирует увеличение промысловой численности серого гуся.
6. Вольерное разведение видов, находящихся под угрозой исчезновения, служит основой общей стратегии их охраны. СССР является первой в мире страной, юридически утвердившей создание зоопитомников в качестве прямой обязанности государственных органов по охране и регулированию использования животного мира. Организация зоопитомников для гусеобразных и разработка технологии разведения белого гуся, сухоноса и краснозобой казарки с применением промышленных методов помогут сохранить генофонд и увеличить численность этих видов.
7. В Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Новой Зе-ландии и др. странах проведена успешная акклиматизация канадских казарок. В Великобритании и Новой Зеландии, например, они ведут уже оседлый образ жизни. Из Швеции и Норвегии птицы отлетают в Данию, Нидерланды, ГДР, ФРГ, Францию, Швейцарию, в Советскую Прибалтику. Принятое на Втором Всесоюзном совещании по акклиматизации и реакклиматизации животных в СССР решение об акклиматизации канадской казарки способствовало разработке технологии ее разведения в неволе с применением промышленной технологии. В СССР создан проект дичефермы по совместному разведению кряквы и канадской казарки, начата работа, по акклиматизации вида.
8. Мясо диких водоплавающих птиц по полноценности белка, набору незаменимых аминокислот превосходит мясо сельскохозяйственных птиц.
9. Дикие водоплавающие птицы чувствительны даже к незначительным дозам пестицидов, инсектицидов, удобрений, применяемых в сельском хозяйстве, и могут служить индикатором чистоты окружающей среды.
10. Большое значение дичефермы и зоопитомники по разведению водоплавающих птиц имеют в экологическом воспитании населения, пропаганде идей охраны природы и животного мира.
11. Среди проблем охраны и разведения диких водоплавающих внимание целесообразно сконцентрировать на следующих:
увеличении мощности дичеферм, что позволит снизить себестоимость выращиваемой в неволе дичи;
более полном использовании опыта зарубежных стран по технологии разведения водоплавающих птиц -содержанию, кормлению и размножению, особенно воспитанию молодняка, способам выпуска его в природу и рациональному использованию родительского стада;
разработке технологии разведения на промышленной основе других промысловых и краснокнижных видов (гуменник, горный гусь, речные и нырковые утки, гага и др.);
разработке мероприятий для каждого промыслового, редкого и исчезающего вида водоплавающих птиц по обеспечению его существования неопределенно долгое время.
8. ЛИТЕРАТУРА
1. Азаров В.И. Состояние численности серого гуся и ее изменение
вТюменской области // Экология и фауна животных. Тюмень. 1983. С. 77-108.
2. Баранов Л.А. К вопросу изучения и охраны уникальной популяции горных гусей в Тувинской АССР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. 1 съезда Всес. орнит. общества и IX Всес. орнит. конф. (Ленинград, 16-20 декабря 1986 г.). Л. 1986. Ч. I. С. 55-56.
3. Богданович Г.Г., Вишневская Л.М., Остапенко В.А. Из опыта искусственной инкубации яиц некоторых редких видов выводковых птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. 1986. С. 23-29.
4. Болотников А.М. и др. Процесс итемп вылупления птенцов у водоплавающих птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. 1986. С. 3-12.
5.Броерский А.В. и др. Уровень половых гормонов, кальция и фосфора в крови краснозобой и канадской казарок, серого гуся в сезон размножения // Первое Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 260-263.
6. Валькович В., Фокин С. Опыт направленного воспитания молодняка кряквы // Передовой опыт в охотннчье-рыболовном хозяйстве. 1982. Вып. 2. С. 71-74.
7. Валькович В.М. Интродукция искусственно выращенной пернатой дичи // Методические рекомендации. М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР 1986. 18 с.
8. Валюс М., Савицкас Ч., Станявнчюс В. Влияние синант-ропизации и приручения на периодические явления жизни серого гуся // Экология птиц Лит. ССР. Вып. 3. Антропогенное воздействие на орнитофауну и ее охрана. Вильнюс. 1986. С. 31-38.
9. Вихт Н.А. Разведение кряковой утки на Каареперской лесной опытной станции // Тез. докл. 12 Прибалт. орнит. конф. (Вильнюс, 15-18 ноября 1988 г.). Вильнюс. 1988, С. 45-46.
10. Габузов О.С. Дичеразведение в увеличении продовольственных ресурсов. М. 1984. 61 с.
11. Габузов О.С. Роль искусственного дичеразведения в сохранении редких животных. Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 5-8.
12. Габузов О.С. и др. Искусственное разведение кряквы. М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 90 с.
13. Габузов О.С. Искусственное разведение птиц - один из путей формирования антропогенных ландшафтов // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. 1 съезда Всес.орнит. общества и IX Всес. орнит. конф. (Ленинград, 16-20 декабря 1986 г.), Л. 1986. Ч. 1.
14. Габузов О.С. и др. Нормативные требования на инкубационные яйца и суточный молодняк кряквы. М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 1986. 4 с.
15. Габузов О.С., Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Разведение сухоноса в неволе // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Тез. докл. Барнаул. 1987. С. 52.
16. Габузов О., Кормилицин А., Сизонов О. Канадская казарка в Приазовье // Охота и охотничье хозяйство. 1988. № 9. С. 6-7.
17. Горелов Ю.К. Природоохранительные аспекты разведения диких животных. М. 1987. С. 111-114.
18. Гуртовая Е.И. Динамика территориальных отношении на колонии белых гусей о. Врангеля // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л. 1986. Ч. 1. С. 180-181.
19. Давлетова Л.В. Научное наследие С.Н. Боголюбского и перспективы его развития в проблемах доместикации животных // Проблемы доместикации животных. М. 1987. С. 3-10.
20. Зубко В. Белые гусив Аскаиия-Нова // Охота и охотничье хозяйство. 1980. № 9. С. 22-23.
21. Зубко В.Н. Разведение птиц, внесенных в Красную книгу СССР, в Аскания-Нова // Биологические аспекты охраны редких животных. М. 1981. С. 15-17.
22. Зырянов В.А., Кокорев Я.И. Репродуктивные способности гусей Таймыра // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1983 № 7. С. 29-36.
23. Иванова В.С., Редих С.В., Трошкина Н.Н. Рост канадской казарки в условиях искусственного разведения // Экология и охрана птиц. Тез. докл. VIII Всес. орнит. конф. Кишинев. 1981. С. 91-92.
24. Иванова В.С. Изучение развития молодняка некоторых видов дичи при искусственном разведении // Разведение и создание новых популяций редких и ценных видов животных. Тез. докл. III совещ. Ашхабад. 1982. С. 66-73.
25. Иванова В.С. Разведение кряквы на ферме // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М. 1983. Вып. 1 (24). С. 68-73.
26. Иванова В.С, Трошкина Н.Н. Изучение онтогенеза водоплавающих при искусственном дичеразведении // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов в народном хозяйстве. Тез. докл. 4-го совещ. орнитологов Волжско-Уральского региона. Пермь. 1984. С. 49-50.
27. Иванова В., Трошкина Н. Выращивание молодняка кряквы // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М. 1984. Выл. I (26). С. 57-64.
28. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Масса тела у разных форм кряквы: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 157-159.
29. Иванова В.С. Ювенальная линька у водоплавающих птиц на примере канадской казарки; Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 101-108.
30. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Методические рекомендации по контролю за развитием молодняка птиц, разводимых в искусственных условиях. М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 1986. 10 с.
31. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Особенности разведения малого белого гуся // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л. 1986. Ч. 1. С. 252.
32. Иванова В.С., Трошкина Н.Н., Канакова А.В. Постэмбриогенез кряквы при искусственном разведении: Сб. науч. тр. «Разведение ценных и редких видов животных» / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1987. С. 69-82.
33. Иванова В.С., Трошкина Н.Н. Постэмбриональное изменение массы тела у сухоноса в неволе // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Тез. докл. Барнаул. 1987. С. 65-66.
34. Иванова В., Трошкина Н. Искусственное разведение серого гуся // Интeнсификация охотничье-рыболовного хозяйства. М., 1988. С. 65-71.
35. Костин И.О., Броерский А.В., Трошкина Н.Н. Изучение статуса половых гормонов у краснозобой казарки // Разведение и создание новых популяций редких иценных видов животных. Тез. докл. IIIсовещ. Ашхабад, 1982. С. 58-63.
36. Костин И.О. Изучение яйца краснозобой казарки из естественных кладок для решения задач искусственного разведения вида // Разведение и создание новых популяций редких и ценных видов животных. Тез. докл. III совещ. Ашхабад. 1982. С. 63-66.
37. Костин И.О. Разведение краснозобой казарки в искусственных условиях / Дичеразведение в охотничьем хозяйстве. М. 1985. С. 9-17.
38. Костин И.О. Паспортизация вида - важнейшая стадия введения его в зоокультуру // Первое Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 279-281.
39. К о с т и н И.О. Избирательность кормов у диких и искусственно выращенных птиц; Сб. науч. тр. «Биол. основы охраны и воспроизводства охот. ресурсов» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1987. С. 130-133.
40. Костин И.О. Мониторинг популяций искусственно разводимых птиц // Научно-технический прогресс - в практику перестройки охотничьего хозяйства. М. 1988. С. 227-230.
41. Красная книга РСФСР. М. 1983. С. 177-182.
42. Красная книга СССР. М. 1984. Т, 1. С. 111-112, 114-115.
43. Кречмар А.В.. Сыроечковский Е.В. Экологические адаптации белых гусей (Anser caerulescens caerulescens) к условиям обитания на о. Врангеля // СССР. XVIII Международ, орнитол. конгресс. Тез. докл. и стенд. сообщ. М. 1982. С. 28-29.
44. Остапенко В.А., Богданович Г.Г., Вишневская Л.М. Разведение сухоноса Anser cygnoides L., в Московском зоопарке / Природные условия ибиологические ресурсы МНР. Тез. докл. Междунар. конф. М. 1986. С. 179-180.
45. Петрова Т.П., Чудинова Е.А. К биологии краснозобой казарки в заповедниках // Охрана и рациональное использование природн. ресурсов. Зап. Сибири. Томск. 1985. С. 121-122.
46. Плотников В.И. К вопросу о разведении краснозобой казарки в неволе. I Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1.С. 297-298.
47. Поярков Н.Д. Современное состояние численности и распространение сухоноса // Изучение и охрана редких и исчезающих животных фауны СССР. Матер. Всес. школы. 1985. С. 93-96.
48. Саблина Т.Б. Пути и методы сохранения редких видов животных // Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. Матер. Всес. школы. М. 1985. С. 17-30.
49. Саблина Т.Б., Яблоков А.В. Стратегия и тактика сохранения редких видов животных // Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. Материалы Всес. школы. М. 1985. С. 5-17.
50. Спицин В.В., Егорова Л.В., Губерман И.А. Роль зоопарков в сохранений дикой фауны // 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. Тез. докл. М. 1986. Ч. 1. С. 67-69.
51. Стекленев Е.П. Проблема сохранения генофонда диких животных в Аскания-Нова и перспективы его использования // Генетические ресурсы растений и животных Украинской ССР. Киев. 1987. С. 181-182.
52. Стоцкая Е.Э., Кривенко В.Г. Малый белый гусь: Сб. науч. тр. «Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1983. С. 75-80.
53. Тилле А.В. Особенности биологии, охрана и хозяйственное использование серого гуся (Anser anser L.) в дельте Днестра: Автореф. дисс... канд. биол. наук. Минск. 1981. 26 с.
54. Типовое положение о зоологическом питомнике по разведению редких видов животных на территории РСФСР // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. 5 с.
55. Типовое положение о дичефермах на территории РСФСР // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. 5 с.
56. Трошкина Н.П. Изменение показателей крови у некоторых видов дичи при искусственном разведении // Разведение и создание новых популяций редких и ценных видов животных. Тез. докл. III совеш. Ашхабад. 1982. С. 73-77.
57. Трошкина Н.Н. Некоторые гематологические показатели канадской казарки: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР М. 1985. С. 65-69.
58. Трошкина Н.Н., Иванова В.С. Сравнительное изучение постэмбрионального роста двух групп канадских казарок: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотничьем хозяйстве». // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 69-81.
59. Трошкнна Н.Н., Иванова В.С. Изучение постэмбриогене за птиц при разведении в неволе // I Всес. совещ. по пробл. зоокультуры. М. 1986. Ч. 1. С. 303-304.
60. Трошкнна Н.Н., Иванова В.С., Канакова А.В. Разведение белого гуся в неволе: Сб. науч. тр. «Разведение ценных и редких видов животных» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1987, С. 130-139.
61. Тюрин В.Н. Изучение химического состава и биологической ценности мяса промысловых птиц, выращиваемых на дичефермах: Сб. науч. тр. «Научно-техн. прогресс - в практику перестройки охотничьего хозяйства» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. С. 192-193.
62. Федоренко А.П., Рогатко И.В. Современное состояние изученности, использования и охраны генофонда зверей и птиц УССР // Генетические ресурсы растений и животных Украинской ССР (изучение, использование, пополнение и сохранение). Матер. сессий науч. советов по биол. пробл. АН УССР и Южного отд. ВАСХНИЛ (Киев, 1985 г,). Киев. 1987, С. 143-160.
63. Флинт В.Е. Зоокультура редких видов и сохранение генофонда // Тез. докл. I Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. М. 1986. Ч. 1. С. 82-86.
64. Фокин С.Ю. Поведение и акустическая сигнализация гусей и казарок при искусственном разведении: Сб. науч. тр. «Дичеразведение в охотн. хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1985. С. 108-120.
65. Фокин С.Ю., Валькович В.М. Направленное выращивание молодняка кряквы для выпуска в охотничьи угодья. М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 1986. 10 с.
66. Фокина В.Д. Дичеразведение в СССР и за рубежом. М. 1987. 52 с.
67. Юрченко В.П. Характеристика некоторых инкубационных качеств яиц диких птиц. Сб. науч. тр. «Дичеразведениев охотничьем хозяйстве» // ЦНИЛ Главохоты РСФСР, М. 1985. С. 125-128.
68. Andreasen J.К., Strоud R.К. Industrial halide wastes cause acute mortality of snow geese in Oklahoma / /Environ. Toxicol. & Chem. 1987. V. 6. N 4. P. 291-293.
69. В1ihm С.К. Seasonal variation in pituitary responsiveness to luteinizing hormone-reliasing hormone of mallards and canvasbacks // Gen. & Соmр. Endocrinol. 1986. V. 58. N 3. P. 491-497.
70. В1us L.J. Effects of heptachlor and lindane - treated seed on Canada geese // Wildlife Manag, 1984. V. 48. N 4. P. 1097-1111.
71. Bouchner M. Predbezne vysledky porkusu s nabidkou umelych hnizdist pro kachny divore (Anas platyrhynchos) Prace Vulhm. 1979. V. 55. P. 69-86.
72. Cheng K. et al. Reproductive performance in wild and game farm mallards // Poultry Scince. 1980. V. 59. N 9. P. 1970-1976.
73. Сооke F. et al. Recruitment and the timing of reproduction in Lesser Snow Geese (Chen caerulescens caeruIescens) // Auk. 1984. V. 101. N 3. P. 451-468.
74. Соstantini F., Panella F. L'allevamento dell'oca e remunerative anche in aree marginan // Inform agr. (Verona). 1983. V. 39. N 50. P. 28691-28699.
75. Evrard James O. Loss of Nasal Saddle on Mallard // Field Ornithol. 1986. V. 57. N 2. P. 291-292.
76. Fog Mette et al. Breeding distribution and numbers of Grey lag Geese Anser L. in Denmark, Finland, Norway and Sweden // Swed. Wild life Res. - Veltrevy. 1984. V. 13. N 1. P. 187-212.
77. Fransom J. Effects of dietary ABATE on reproductive success duckling survival behavior and clinical pathology in game-farm mallards // Arch. environm. contaminat. Toxicol. 1083. V. 12. N 5. P. 529-534.
78. Gochfeld M., Burget J. Heavy metal concentrations in the liver of three duck species: influence of species and sex // Environ. Pollut. 1987. V. 45. N 1. P. 1-15.
79. Gromadzku M., Wieloch M. Distribution and number of the grey-lag goose Anser anser in Poland in the years 1977-1979 // Acta ornithol (PRL). 1983. V. 19. N 7-11. P. 155-178.
80. Ha11 M. R. Nesting success in mallards alter partial clutch loss by predators // Wildlife Manag. 1987. V. 91 N 3. P. 530-536.
81. Havasi A.G., Kabai P. Cumulative production curve: a practical method of the evaluation of intensive egg production at the gamebird breeding. Bull. Univ. // Agric. Sci. Godollo. 1986. N 1. P. 101-108.
82. Hea1eу R.F., Сооke F., Со1gan P.W. Demographic consequences of snow goose brood-rearing traditions // Wildlife Manag. 1980. V. 44. N 4. P. 900-905.
83. Нерр G.R. et al. Physiological condition of autumn-banded mallards and its relationship to hunting vulnerability // Wiidlife Manag. 1986. V. 50. N 2. P. 177-183.
84. Jakovac M., Mrsic Z. Polucivanje sperme u divljeg patka (Anas platyrhynchos) s pomocu elektricne stimulacije i resultati umjetnog osjemenjivanja // Veterinarski archiv, 1986. V. 55. p. 41-43.
85. К1int Thorsten. Konsbestamnrag av andungar // Var fagelvarld. 1981. V. 40. N 2. P. 105-109.
86. Кrajniак Р. Umely odchov dyvych Kacic // Pol'ovnictvo a Rybarstvo. 1987. R. 39. N 12. S. 502-503.
87. Llorente A. et al. Organochlorine pollution in mallard and red crested pochard ducklings from the Ebro delta // J. etud. pollut. mere Mediterranee (Lucerne, 11-13 oct. 1984). 1985. P. 433, 450.
88. Lokemоen J.Т., Sharp D.E. Assessment of nasal merker materials and designs used on dabbling ducks // Wildlife Soc. Bull. 1985. V. 13. N 1. P. 56-56.
89. Markhoff K.-H. Entenhege einmal anders // Wild und Hund. 1987. Bd. 90. N. 1. S. 32-34.
90. Nastasescu G. el al. Creutatea corporala (s, i), metabolismus energetic si temperatura corporala in ontogenia speciei Anas platyrhynchos platyrhynchos L. si a unor hibrizi // Studii Cerc. Biol. Ser. Biol. anim. 1980. V. 32. N 2, P. 129-134.
91. Pirkola M.K. Sinisorsan iaa ja sukupuolen maaritys siipi-ja purstonaytteista // Suomen rusta. 1968. N 20. P. 125-135.
92. Kakow F. Entenhege: Baumhohle als Nisthilfe // Wild und Hund. 1982. Bd. 84. N 24. S. 1324-1325.
93. Rohwer F.С Patterns of egg laying in prairie ducks // Auk. 1984. V. 101. N 3. P. 603-605.
94. Rutschke E. Wildganse und Landwirtschaft // Unsere Jagd. 1983. Bd. 33. N 7. S. 202-203.
95. Rutschke E., Schulze K.-P. Tagesaktivital und Aktivitats-formen der Graugans (Anser anser). Vorbrutphas, Nichtbruterverbande, Sommer-Sammelplautgemeinschaften // Beitr. vogelk. 1965. V. 31. N 1-3. P. 109-120.
96. Rutschke E., Warthо1d R. Paar und Familienzusammenhalt bei der Graugans (Anser anser L.) // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Math-natur-wiss. R. 1986.Bd. 35. N 3. S. 246-263.
97. Samour H.J. et al. Studies on semen collection in waterfowl by electrical stimulation // Brit. Veter. 1985. V. 141. N 3. P. 265-268.
98. Swans on G. A. et al. Renesting characteristics of captive mallards on experimental ponds // Wi]dlife Manag. - 1986. V. 50. N 1. P. 32-38.
99. Szymczak M.K., Ringelman J.K. Differential habitat use of patagialtagged female malilards // Field Ornithol. 1986. V. 57. N 3. P. 230-232.
100. Thomas V.G., Brown H.C. Relationships among egg size - energy reserves, growth rate and fasting resistance of Canada Goose goslings from Southern Ontario // Canadian Journal of Zoology. 1988. V. 66. N 4. P. 957-964.
101. Trost R. Dynamics of grit selection and retention in captive mallards // Wildlife Manag. 1981. V. 45. N 1. P. 64-73.
102. Trau11mansdоrff J. Brutbiologic der Wasservogel am Stausee Staning, Osierrcich // Anz. Ornithol. Ges. Bayern. 1986. Bd. 25. N 2-3. S. 195-206.
103. Vinikurov A.A. Present status of the Branta ruficollis po pulation and measures for its conservation // Aquila. 1982. V. 89. P. 115-122.
104. Williams J., Kendeigh S. Energetics of the Canada goose // Wildlife Manag. 1982. V. 46. N 3. P. 588-600.
105. World Concervation Strategy. Living resources concervation for sustainable development // JUCN—UNEP—WWF. 1980. 55 p.
106. Zbigniew Bonczar. Ocena niesnosci kaczki krzyzowki (Anas platyrhynchos L.) w warunkach chowu fermowego // Acta agraria et silvestria. Scries Zootechn.1981. V. 20. P. 25-30.