Помочь сайту

Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами. Поддержите сайт любой суммой.

Габузов О.С., Валькович В.М. Гибель дичи в угодьях при естественном и искусственном воспроизводстве

Габузов О.С., Валькович В.М. Гибель дичи в угодьях при естественном и искусственном воспроизводстве // Дичеразведение в охотничьем хозяйстве. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Москва, 1982. С. 192-213.

 

ГИБЕЛЬ ДИЧИ В УГОДЬЯХ ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

 

Дичеразведение широко применяется в практике охотничьего хозяйства, особенно в густонаселенных районах, где угодья силь­но трансформированы хозяйственной деятельностью.

В литературе неоднократно отмечалось, что животные, вы­веденные и выращенные в неволе, менее жизнеспособны, чем те, которые составляют естественные популяции, и будучи выпущенны­ми в природу, часто гибнут. В настоящей статье авторы пытаются проанализировать гибель некоторых видов пернатой дичи в естественных условиях, сравнить конечные результаты естественного и искусственного воспроизводства днчи на основании собственных исследований и анализа литературных источников.

Известно, что состояние самовоспроизводящихся ресурсов живой природы зависит от двух процессов - воспроизводства и потерь (гибель, откочевки, изъятие человеком). Уровень воспроизводства пернатой дичи в конкретном охотничьем хозяйстве за­висит от ее численности к периоду размножения, от числа загнездившихся и успешно завершивших насиживание птиц, от количест­ва яиц в кладках и выращенных птенцов. Потери складываются из гибели гнезд, смертности взрослых птиц и молодняка от хищников, болезней, климатических факторов, голода, эмиграции в соседние угодья, косвенного и прямого (охота) антропогенного воздействия.

Анализ потерь при воспроизводстве пернатой дичи в есте­ственных условиях следует начать с периода ее размножения. По многим причинам не все половозрелые особи размножаются в природе. Это может быть вызвано плохим физиологическим состоя­нием организма, связанный с неблагоприятными условиями зимов­ки, болезнями (особенно гельминтозами). Недостаток мест для уст­ройства гнезд также является существенным тормозом в воспроизводстве. Увеличение количества гнездопригодных мест приводит к увеличению плотности гнездовий и общему росту численности дичи. На озере Энгуре (Михельсон и др., 1965) положительного эффекта достигли путем устройства прокосов в прибрежной и ос­тровной растительности, в Сладко-Лиманском охотхозяйстве (Олей­ников, 1966) - устройством искусственных гнезд, в Дарвинском и Лапландском заповедниках (Немцев, 1970; Брагин, 1972) - раз­веской дуплянок для гоголей.

Определить процент холостых птиц из-за физиологической неподготовленности организма к периоду размножения и недостат­ка гнездопригодных площадей трудно. Имеющиеся в литературе сведения о количестве холостых самок относятся к летне-осеннему периоду, когда в их число попадают и те самки, у которых погибли кладки или выводки. Но для определения потерь в вос­производстве необходимо определить количество половозрелых птиц, не участвующих в размножении.

Следующий этап анализа - гибель гнезд в период яйцеклад­ки и насиживания, основными причинами которой являются хищни­чество, неблагоприятные погодные условия, а в ряде случаев - механическое уничтожение (вытаптывание скотом, сельскохозяй­ственные работы). Гибель кладок от хищников и других животных достигает больших размеров в густонаселенных районах. В ЧССР разоряется до 46 % гнезд серых куропаток, в том числе - 25 % - врановыми, 10,6 % - ежами и 10,5 % - прочими животными (Fisег, Bouchner, 1966). В Северном Казахстане от хищников гибнет 30,6 % яиц серых куропаток (Ульянин, 1949). В США при изучении естественного воспроизводства фазанов (Chessness, 1968) отме­чено, что там, где хищников не уничтожали, гибель гнезд достиг­ла 72 %, а при регулярной борьбе с хищниками она может снизить­ся на 56 %. Гибель гнезд у семиреченского фазана (Капчагайское водохранилище) от хищников составила 14,3 %, а от врановых (гра­чи, галки) - 23,8 % (Грачев, 1981) от хищников же гибнет до 39 % кладок рябчика и до 15 % кладок глухарей (Теплов, 1960), 38,5 % кладок тетеревов, 48,5 % гнезд белых куропаток (Ульянин, 1949). В лесостепной зоне уничтожается до 53 % гнезд тетерева - в том числе: воронами - 35,8 %, лисицей – 10 % (Кириков, 1975). Пернатыми разоряется до 78,8 % кладок кряквы (Олейников, 1979). На искусственных водохранилищах (Киевское море) в результате антропогенного влияния и от разорения гнезд воронами гибнет до 80 % кладок уток (Кистяковский, 1968; Николаевский, 1973). В дельте Волги по исследованиям В.Г.Кривенко (1972) до 47 % кладок кряквы разоряется енотовидной ссбакой. В дельте Селенги гибель кладок речных уток только от чаек составляет 11,1 % (Шинкаренко, Подковыров, 1979), черной вороной разоряется 5,7 % и др. животными - 1,8 % кладок. В Центральном Казахстане (оз. Кургальджин) при анализе гибели гнёзд водоплавающих от животных выяснено, что самый большой вред причиняет ворона (81,6 % унич­тоженных гнезд), затем - чайки - 7,8%, барсук - 5,3 %, лисица корсак - 5,3 % гнезд (Жулий, 1979).

Неблагоприятные погодные условия в период яйцекладки и насиживания также приводят к большим потерям в воспроизводст­ве дичи. Обилие осадков и паводки приводят к затоплению гнезд. В дельте Волги при половодье гибнет до 27,2 % кладок кряквы (Кривенко, 1972). В результате подтопления в дельте Селенги речные утки бросили 2,7 % кладок (Шинкаренко, Подковыров, 1979). На Капчагайском водохранилище в результате затопления погибло 19 % гнезд фазанов (Грачев, 1981).

Низкие температуры также отрицательно влияют на благополучность гнездования. Гибель кладок от переохлаждения у глуха­рей колеблется в разные годы от 13 до 60 % (Теплов, 1960).

Большой урон дичи в гнездовой период наносят сельскохозяй­ственные работы. При механизированной уборке сена погибает 88 % гнезд серых куропаток и до 100 % гнезд фазанов (Bouchnеr, Fiser, 1967). При уборке люцерны разоряется 74,2 % гнезд уток и 80 % гнезд фазанов (Thompson, 1964). В Чехословакии в период сельскохозяйственных работ гибнет 35,3 % гнезд серых куропаток (Hell Pavel, 1965). В Болгарии только при уборке сельскохозяй­ственных культур гибель кладок колеблется в пределах: 40-70 % (Петров, 1968). В дельте Волги, на площади 40 га две сенокосилки уничтожили 21 гнездо фазанов, в которых погибло около 400 яиц (Луговой, 1962), в Казахстане от сенокосилок гибель фаза­нов составила 47,6 % (Грачев, 1982), в Барабинской низменности и Кулундинской равнине при распашке полей гибнет 5,6 % гнезд белой куропатки (Кириков, 1975).

При выпасе скота в пойменных угодьях гибель гнезд уток достигает 60-83 % (Мануш, 1975), а иногда 100 % (Иванов, 1972).

Большое отрицательное влияние на насиживание оказывает фактор беспокойства. Даже в таежной зоне кладки глухарей, бро­шенные самкой, вспугнутой хищником или человеком, составля­ют от 4 до 18 % (Юргенсон, 1968). Антропогенный фактор вызыва­ет гибель 23-23,7 % гнезд серых куропаток, 87,8 % гнезд фазанов (Sсulс-О1eсhowa, 1965; Fiser, Bouchner, 1966), 7,2 % гнезд тетерева, 34,5 % гнезд белой куропатки (Kириков, 1975), 38,8 % гнезд речных уток (Дробовцев, 1981).

В естественных кладках нередко встречаются неоплодотворённые яйца. У фазанов в некоторых гнездах бывает до 10 % та­ких яиц (Trippenseе, 1948). Эмбриональная смертность в связи с неполноценностью яиц и нарушением режима насиживания (не­благоприятные погодные условия, фактор беспокойства) также сни­жает воспроизводство дичи. Количество эмбрионов, погибших в середине инкубации достигает у тетеревов – 3 % (Ульянин, 1949), у белой куропатки – 3,3 %, Общая эмбриональная смертность опре­деляется у рябчика - 2,6-4,3 %, у глухаря - 2-2,8 % (Юргенсон, 1963), у серой куропатки - 4,6-14,4 % (Souhwood, 1967; Лошкарев, 1976), у кряквы до 10 % (Иванов, 1973). Количество птенцов, погибших при выводе (задохликов), у белой куропатки отмечено до 6,2 % (Ульянин, 1949), у глухарч - 1,6 % (Морозкин, 1979). Таким образом, потери при естественном воспроизводстве пернатой дичи за период насиживания довольно значительны.

На основании литературных источников, приводимых в тексте, мы составили таблицу, в которой представлены данные гибели гнезд разных видов птиц под действием различных факторов (табл. 1), Она не может претендовать на универсальность, так как в ос­нове ee лежат отрывочные, разрозненное сведения, но все-таки позволяет представить размер потерь при воспроизводстве дичи за период гнездования.

Таблица 1

Гибель гнёзд пернатой дичи при естественном воспроизводстве (в %)

Вид

Факторы, определяющие гибель

Неоплодотво-рённые яйца и эмбриональная смертность

Хищничество

С/х работы

Беспокойство

Другие факторы

Рябчик

2,6-4,3

3-34,7

-

-

12-39

Тетерев

3-11

до 45,8

-

свыше 7,2

24,1-53

Глухарь

2-28

4-29,1

-

4-22

13-64

Белая куропатка

3,3-6,2

до 48,5

свыше 5,6

до 34,5

-

Серая куропатка

4,6-14,4

25-46

35,5-88

до 23

16,9-50

Фазан

до 10

6-72

80,7-100

1-87,8

59-81

Кряква

до 10

25,9-78,7

60-89

до 80

до 100

Примечание: 1) в таблицах 1, 2, 3, 4 использованы данные, источники которых указаны в тексте; 2) прочерк в графах этих таблиц обозначает отсутствие данных.

 

В период выращивания молодняка действуют те же факторы, что и в период гнездования и смертность птенцов оказывается также очень высокой (табл.2). Пернатые хищники уничтожают до 68 % глухарят (Кириков, 1952). От наземных хищников (лисица, барсук и др.) погибает 87,5 % птенцов тетерева. Чайки могут уничтожить до 39 % птенцов речных уток в первые три дня их жиз­ни (Шинкаренко, Подковыров, 1970).

Таблица 2

Гибель молодняка и взрослых птиц за выводковый период (июнь – сентябрь) в %

Вид

В первые дни жизни

Гибель птенцов по месяцам

Всего за период

Взрослых за период

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Рябчик

20-50

14,5-22,6

8,2-14,5

2,4-11

свыше 4

21,4-65,5

10-15

Тетерев

-

21,3-24

до 18,9

свыше 4

-

26-87,5

-

Глухарь

-

4,3-20,2

2,3-32

13,4-55,5

до 28

20-95

-

Белая куропатка

-

до 30,2

6-23

4-50

-

43-50

-

Серая куропатка

-

13,7-17,5

-

-

-

30-40

до 17,5*

Фазан

-

-

20,8-64

12,2-43,7

-

60-81,1

до 54*

Кряква

до 30

-

50-55

-

-

50-89

до 10*

* Данные только по самкам

 

Неблагоприятные погодные условия способны значительно снизить количество птенцов в выводках. По наблюдениям В.Ф.Гаврина (1956), птенцы тетеревиных до 5-дневного возраста гибнут, если низкие температуры наступают в сочетании с повышенным ко­личеством осадков. В благоприятные годы смертность птенцов уссурийского рябчика в первые дни жизни достигает 20-25 %, а в неблагоприятные - 40-50 % (Михеев, 1952). Гибель птенцов рябчи­ка до сентября в разных регионах страны составляет от 24 % (Ивантер, 1962; Михеев, 1952) до 50 % и более (Кузнецов, Коренберг, 1963). По наблюдениям В.П.Теплова, отход птенцов тетере­ва до сентября бывает 26-45 % (Михеев, 1952). В Эстонии смерт­ность птенцов тетерева к сентябрю составляет от 40 до 61,5 % (Вихт, 1981). У глухаря к середине августа погибает около 40-45 % приплода (Кузнецов, Коренберг, 1963). В отдельные годы, когда ливневые дожди совпадают с периодом выклева птенцов, смертность выводков глухарей достигает 80-95 % (Островский, 1973). В теплые сухие годы общая смертность птенцов серой ку­ропатки составляет 30 %, а в дождливые – 40 % (Лошкарев, 1976). Гибель птенцов белой куропатки в степной зоне в первый месяц жизни достигает 30,2 %, а позднее - еще 6 и 4 %; на Южном Яма­ле к августу гибнет до 23 % молодняка куропатки, а к сентябрю смертность уже составляет 43-50 % (Пименов, 1979).

При уборке зерновых и кормовых культур фазанов и куропа­ток погибает больше, чем добывается охотниками за год. В Че­хословакии при ранней косьбе погибает от 13,7 до 17,5 % поршков куропаток (Hell, 1966) в Болгарии до 12,2 % фазанят (Пет­ров и др., 1976). При уборке трав в центральных областях Рос­сии на шестой день полевых работ остается только 11 % утят кряквы, то есть их гибель составляет 89 % (Мануш, 1975). Под влиянием фактора беспокойства гибнет до начала охоты в среднем 60 % молодых глухарей и до 72 % тетеревят (Русанов, Мануш, 1971).

Суммарное воздействие всех неблагоприятных факторов при­водит к тому, что гибель птенцов фазанов за 40 дней составля­ет от 20,8 % до 64 %, а к сезону охоты достигает 60-80 %.

Взрослые птицы за период размножения и выращивания молод­няка, хотя и в меньшей мере, но тоже гибнут под воздействиемнеблагоприятных факторов. Особенно это относится к птицам, гне­здящимся в сельскохозяйственных угодьях. В Чехословакии во вре­мя сельскохозяйственных работ, даже при применении отпугиваю­щих средств, гибнет 17,5 % гнездящихся самок серых куропаток. При уборке люцерны отмечена гибель 20 % гнездящихся самок фазанов и 10 % уток.

Зимняя смертность (табл. 3) молодых тетеревиных птиц мо­жет достигнуть 60 %, а в неблагоприятные зимы - взрослых глуха­рей до 75-80 % (Киселев, 1974). За год смертность глухарей в каждой возрастной группе достигает 50-60 % (Семенов-Тян-Шанский, 1959). У серой куропатки за зиму погибает, как правило, примерно 50 % всего поголовья (Bogumila, 1970, 1971; Hell, Bakas, 1969), но в суровые зимы смертность может увеличиваться до 80-90 % (Nagy, 1971; Петров, 1968). У фазанов  средняя смертность взрослых птиц равняется 71,8 % (Knud Раludan, 1949, 1959). Молодых крякв в первый год гибнет до 70 %, а взрослых - до 65 %, в среднем – 52 % (Михантьев, 1978; Тоmра Frank, 1975).

Таблица 3

Зимняя и годовая смертность некоторых видов пернатой дичи (в %)

Виды

Зимняя

Годовая

В том числе взрослых птиц

Молодых птиц

Общая

от

до

ср.

от

до

ср.

от

до

ср.

от

до

ср.

Рябчик

6,3

72,3

40-60

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Тетерев

-

-

-

37,5

58,5

53,4

-

-

-

-

-

46

Глухарь

48

59

53,5

42

79,6

61,5

50

60

-

7

80

-

Серая куропатка

-

-

-

30

90

49,6

48

81,2

64,6

-

80

-

Фазан

-

-

-

28

-

-

70

86

71,5

-

-

-

Кряква

-

70

-

-

-

-

50

70

60

44

65

54,5

 

 

Теперь уместно рассмотреть потери искусственно выведенной дичи, выпущенной в угодья.

Выводимость птенцов из яиц на фермах зависит от условий содержания и кормления родительского поголовья и составляет у серой куропатки от 74,8 до 91 % (Кonarski, 1965), у фазана - от 60 до 83,3 % (Baraton, 1977; Estienne, 1970; Hanus, Fiser, 1975), У кряквы - от 60 до 88 % (Fog, 1971; Шурин-Юхкум, 1974). Таким образом, смертность за инкубационный период при искусственном разведении серых куропаток в среднем около 18 %, фазанов – 26 % и кряковых уток – 24 %, что значительно ниже та­ковой в естественных условиях. К этому необходимо добавить, что при искусственном разведении каждая самка откладывает яиц в 2-3 раза больше, чем в природе.

Выращивание птенцов на современных промышленных фермах, обеспечивает сохранность молодняка охотничьих птиц до момента выпуска в 3-4 раза выше, чем в естественных условиях. На фермах Франции сохранность фазанят составляет 90-95 %, т.е. смерт­ность не превышает 5-10 % (Estienne, 1970). В Чехословакии в первый год промышленного выращивания фазанов смертность цып­лят до 3-х недель составила 13,1 % (Hanus, Fiser, 1969), а с 3 до 10 недель, т.е. до момента выпуска в угодья, всего 9,73 %.

Общие потери при выращивании молодняка в фазанниках ЧССР не­многим более 20 % (Fanta, 1973).

Выживаемость искусственно выращенной и выпущенной дичи в угодьях зависит от подготовки последних (отстрел хищников, организация подкормки и т.д.), от возраста выпускаемого молод­няка, способов выпуска. От хищников и других животных гибнет до 91 % всех выпущенных птиц (Hessler, 1970). В США (штат Миннесота) при выпуске крякв, помеченных передатчиками, от хищ­ников погибло 66 % птиц и только 5,5 % - от других причин (не считая охоты).

В ЧССР при исследовании факторов, влияющих на степень выживания выпущенных в угодья искусственно выведенных куропа­ток, установлено, что выживаемость особенно зависит от возрас­та выпускаемого молодняка и способов выпуска (Воuchnег, Теmmlova, 1974). Выживаемость куропаток, выпущенных из акклиматизационных вольер, построенных в угодьях, вы­ше, чем при выпусках птиц из корзин непосредственно в угодья на 4,8-17,8 % в зависимости от возраста. Исследования показали, что за 2 месяца после выпуска (критическое время) погибло 81,3 % от числа выпущенных 11-ти недельных серых куропаток. При выпуске 15-ти недельных куропаток гибель за тот же срок состави­ла 35,7 %. После преодоления критического периода среднемесяч­ная смертность не превышает 5,8 % (Воuchnег, Теmmlova, 1974). Еще большая выживаемость птенцов достигается выпусками их вмес­те со взрослыми птицами: с самками у фазанов и с самцами у куропаток. Гибель молодняка фазанов даже 4-6 недельного возрастa, выпущенного вместе с самками в подготовленные угодья, не превышает 18-20 % (Вiadi , 1975). В Болгарии рекомендуют выпускать молодняк фазанов в 6-недельном (45 дн.) возрасте с предварительной передержкой в вольерах. При таком способе смертность составляет 1,9-3,3 % (Петров и др., 1976).

Выпущенных крякв за год гибнет примерно 60-91 % (Brakhage, 1953; Fog Jrgen, 1971; Reid Brian, 1977; Tompa Frank, 1975). Основная причина смертности (80 %) - охота. Выращенные в искус­ственных условиях кряквы, будучи менее осторожными, добываются охотниками чаще на 40 %, чем дикие утки.    .

Смертность выпущенных куропаток за год достигает примерно 75 % (Bouchner, 1971). У фазанов с учетом охоты она составляет 71-99 % (Bray, 1970; Mallette, Harper, 1964), причем охот­никами добывается 41 % выпущенных птиц. Здесь, по-видимому сказы­ваются те же причины, что и у кряковых уток (чаще добываются охотниками).

Таким образом, средняя годовая смертность выпущенной дичи примерно равнозначна таковой (с учетом охоты), при естествен­ном воспроизводстве и составляет у серых куропаток – 77,3 %, против 64,6 %; у фазанов – 85 %, против 70-86 %; у кряквы - 72,6 %, против 50-70 % (табл.4). Оставшееся поголовье птиц полностью приобретает экологические черты диких чтиц (Bouchner, 1971; Hanus, Fiser, 1975).

Таблица 4

Потери при искусственном дичеразведении (в %)

Причины потерь

Кряква

Фазан

Серая куропатка

пределы

пределы

пределы

от

до

ср.

от

до

ср.

от

до

ср.

Неоплодотворённые

3,0

30

9,01

10,0

17,5

12,7

11,8

24,3

17,7

Эмбриональная смертность

7,0

40

24,3

16,7

40

26,1

9

25,2

17,1

Молодняка до выпуска

6,7

15,4

11,05

5

20

12

10

25

17,5

После выпуска в 1 год (общая без охоты)

54,6

87,5

71

33,3

81

57,1

35,7

84

70,4

в т.ч. при проведении биотехнич. мероприятий

-

-

-

18

50

28,3

-

-

-

Годовая смертность (с учётом охоты)

60

90,6

72,6

71

99

85

64

81

77,3

Примечание: в таблице, помимо литературных данных, использованы результаты собственных исследований ЦНИЛ Главохоты РСФСР.

 

На основании представленных в таблицах 1, 2, 3 и 4 данных о потерях в воспроизводстве фазанов в естественных условиях и при искусственном дичеразведении представим себе конечный ре­зультат - количество дичи, возможное для отстрела в угодьях в сезон охоты. В расчете приняты средние или даже ниже средних проценты потерь при естественном воспроизводстве и средние или выше средних показатели отхода при искусственном дичеразведении. В результате получается, что при одном и том же исходном поголовье самок возможности отстрела при искусственном дичеразведении в 46 раз выше, чем при естественном воспроизводст­ве в природе (табл. 5). Безусловно, для каждого конкретного хо­зяйства и в зависимости от погодных особенностей года это со­отношение будет различным. Однако, приведенный расчет убеди­тельно доказывает эффективность искусственного дичеразведения как приема интенсификации охотничьего хозяйства.

Таблица 5

Расчёт эффективности естественного воспроизводства фазанов при искусственном дичеразведении

Показатели

Ед. изм.

При естественном размножении

При искусственном дичеразведении

Количество на начало размножения

гол.

100

100

Успешно насиживали и вывели (в природе)

%

40

-

Количество яиц, отложенное самкой

шт.

15

45

Всего яиц

шт

600

4500

Выведено молодняка

%

97

75

Гибель молодняка до 2,5 мес

%

40

20

Количество оставшегося молодняка в 2,5 мес. возрасте

гол.

349

2700

Гибель молодняка 2,5 мес. возраста до открытия охоты

%

гол.

20

70

50

1350

Количество оставшегося молодняка к началу охоты

гол.

279

1350

Гибель взрослых птиц в природе (самцов и самок) к началу охоты

%

гол.

25

50

-

-

Всего оставшихся птиц к началу охоты

гол.

429

1350

Гибель птиц (не считая охоты) до следующего сезона размножения в при­роде

%

50

-

Количество птиц, которое следует оставить в угодьях после сезона охоты для обеспечения исходного поголовья к началу размножения с учетом зимней гибели:

гол.

400

-

в том числе самок

гол.

200

-

Допустимое изъятие птиц в охотсезоне

%

гол.

7

29

100

1350

 

Литература

 

Брагин А. Опыт применения гоголиных дуплянок. - Охота и охотн. хоз-во, 1972, № 10.

Вихт Э.А. Структура популяции и плотность населения тете­рева в Эстонии. Экология и охрана птиц. - Тез. VIII Всес.орнито­логической конф. Кишинев, 1981.

Гаврин В.Ф. Экология тетеревиных птиц Беловежской Пущи. - Автореф. канд. дис., Алма-Ата, 1956.

Грачев Ю.Н. О гибели гнезд семиреченского фазана. Эколо­гия и охрана птиц. - Тез.  VIII Всес. орнитолоичеекой конф., Киши­нев,  1981.

Дробовцев В.М. О судьбе кладок некоторых птиц в Северном Казахстане. Экология и охрана птиц - Тез.  VIII Всес. орнитологи­ческой конф. Кишинев, 1981.

Жулий В.А. Гибель кладок птенцов водоплавающих птиц на oз. Кургальджин. Экология гнездования птиц и методы ее изуче­нии. Тез., Самарканд, 1979.

Иванов Г.К. Охотничьи водоплавающие птицы Северной Кулунды и пути повышения их численности. - В сб.: Охотоведение. М., Лесная промышленность, 1972.

Ивантер Э.В. К биологии рябчика в Карелии. - Орнитология, 1962, вып.4.

Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. - М., Изд. АН СССР, 1952.

Кириков С.В. Степная зона. - В кн.: Тетеревиные птицы, М., 1975.

Киселёв Ю.Н. Биологические основы необходимости зимней подкормки тетеревиных птиц. - Тез. докладов I Всес. конф., Киров, 1974.

Кистяковский А.Б. Перспективы рационального использования запасов пернатой дичи на Украине. I научн. конф. по развитию охот. хозяйства УССР, 1968, ч. I.

Кривенко В.Г. Состояние и пути повышения производительнос­ти водных охотничьих угодий дельты Волги. В сб.: Охотоведение, М., Лесная промышленность, 1972.

Кузнецов В.И., Коренберг Э.И. К биологии тетерева, рябчика и глухаря на юге Кировской области. – Орнитология, 1963,вып.6.

Лошкарев Г.А. Некоторые данные о динамике численности серой куропатки в предгорьях Северного Кавказа. - Экология, 1976, № 3.

Луговой A.Е. Фазан дельты Волги. - Астрахань, 1962.

Мануш С. Увеличить численность водоплавающих. - Охота и охотн. хоз-во, 1975, № 3.

Михеев А.В. Семейство тетеревиные. - В кн. Птицы Советско­го Союза. Т.4. М., 1952.

Михантьев А. Управлять численностью водоплавающих. - Охота и охотн. хоз-во, 1978, № 3.

Михельсон Х.А., Виксне Я.А., Леиньш Г.Т. Система охранных и биотехнических мероприятий для сохранения запасов охотн. водоплавающих птиц в условиях густонаселенной территории. География ресурсов водоплвающих птиц в СССР. - Тез. докл. М., 1965.

Морозкин А.И. Особенности экологии размножения глухаря в Волжско-Камском заповеднике. - Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Тез. науч. конф. Самарканд, 1979.

Немцев В.В. Привлечение водоплавающих птиц в искусствен­ные гнезда и разведение тетеревиных в вольерах. Тез. IX конгресса биологов-охотоведов, М., 1970.

Николаевский О.В. Проблемы охраны гнездовых популяций во­доплавающей дичи в условиях колебания воды на днепровских водо­хранилищах. - Развитие охотничьего хозяйства УССР. Мат. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Олейников Н.С. Искусственные гнездовья для диких уток. - М., 1966.

Олейников Н.С. Пути расширенного воспроизводства диких уток. - Развитие охотничьего хозяйства УССР. - Тез. докл. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Островский А.И. Особенности размножения глухаря в Карпатах - Развитие охотничьего хозяйства УССР. - Тез. докл. II науч.-произв. конф. Киев, 1973.

Петров П. Куропатка в Болгарии. – ж. Горско-стопанство, № I, 1966. Реферат в ж.. Охота и охотн. хоз-во, № 3, 1968.

Петров П., Драгоев П., Григоров П. Некон моменти от размножа ването на фазана. Горско стопанство, 32, № 11, 1976.

Пименов В.Н. О результатах размножения белой куропатки на Южном Ямале. Экология гнезд. птиц и методы ее изучения. – Тез. науч. конф. Самарканд, 1979.

Русанов Я., Мануш С. Бесцельная гибель дичи. - Охота и охотн. хоз-во, 1971, № 12.

Семенов-Тян-Шанский О.И. Данные по биологии и охоте на боровую дичь на севере Европейской части СССР. - Орнитология, 1959, вып. 2.

Теплов В.П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных Печорской тайги. - Тр. Печоро-Илычского гос. зап-ка, 1960, вып.8.

Ульянин Н.С. К экологии тетерева, белой и серой куропа­ток Северного Казахстана. - Тр. - Наурзумского гос. зап-ка, 1949, вып.2.

Шинкаренко А.В., Подковыров В.А. Успешность размножения водоплавающих птиц в дельте Селенги при низком уровне воды. - Экология гнездования птиц и методы ее изучения. - Тез. науч. конф., Самарканд, 1979.

Шурин-Юхкум Т.А. Опыт разведения полудикой кряковой утки для подпуска в угодья. - Тр. Завидовского гос. научно-опытного задоведтша. 1974, вып. III.

Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М., Лесная промыш­ленность, 1968.

Вaraton J. La reproduction du gibier. Le faisan, La perdix. - Tribune     Monde  Bural, 1977.

Biadi F.  Les repenplemels en faisans d’elevage. - Saint-Hubert,   1975,   N 4.

Bogumila Olech. Poglowia kuropatw w 1970. - Lov. pol., 1970, № 18, 3.

Bogumila Olech. Pualized production, mortality and sех structure of a Partridga. (P.p.J.) population and it’s utilisa­tion and it’s ut purposes  in    Poland. - Ekol. Pol., 1971, 19, № 37.

Bouchner M., Fiser Z.   Usmetneni prubehu hnizdeni bazantich slepic pomoci umelych hnizd. - Myslivost,   2,   1967.

Bouchner M. Das Uberleben von kunstlich aufgezogenen Rebhuhnern nach der Freilassung. - Tagungsber, Dtch, Akad. Landwirtschaftswiss.     Berlin,   № 113,   1971.

Bouchner M., Temmlova B. Stupen presivani a rozptyl mladyck koroptivi z umeleho chovu po vypisteni do honitby. “Pr. VULHM”, 1971.

Bouchner M., Temmlova B. Faktory ovlivaniyici stupen prezivani. koroptvi z umeleho chovu po vypusteni do prirody. “Pr. VULHM”, 1974.

Bray R.P. Measuring the mortality of released pheasants. «Riistatieell  Julk.»,   30,   1970.

Brakhage George K. Migration and mortality of ducks hand-reared and wild-trappad et   Delta,   Manitoba,   17. № 4, 1953.

Chesness R.A. et al. The effect of predator removal on pheasant reproductive success. - J. Wildlife Manag., 1968.

Estienne H. L’elovage du faisan repeuplement techniques recommandees. Rev. nat. Chasse, 221, 1970.

Fanta Bohuslav. Bazntnice  z   ekonomickeho hlediska, “Pr. VULHM”, 1973.

Fiser Z., Bouchner D.M. Rebhuhnerbruten und Gelegeverluste. "Beits,  Jagd- und Wildforsch.", Berlin, 90, 1966.

Fog Jrgen. Survival and exploitation of mallards (Аnаs platyrhynchos) relea sed for  shooting. "Dan. Rev. Game Biol. 6, № 4, 1971.

Hanus V., Fiser Z. Elevage  de Ferma der Faisans en Fahecoslovaguie.- Scientia Agriculturae Bohemoslovaca, № 1/1, 1969.

Hanus V., Fiser Z.  Reprodukce umele odchovanych bazantu po vypusteni do volnlsti. "Lesnictvi",   21. №5,  1975.

Hell Pavel. Kniektorym otazkym cnovu jarabic v Zapado-slovenskom kraji. "Zodl. listy".  14. № 1, 1965.

Hell P. V chove jarabic. - "Polovnictvo a Rybarstvo", 18.2,  1966.

Hell P., Bacos A. Jarabica - nas problem cislo 1. "Polovnictvo a Rybarstvo", 21.2,  1969.

Hessler E. et al. A blotelemetery study of in survival of pen - reared pheasants released in selected habitats. - J. Wildlife Manag., 34, 1970.

Knud  Paludan. Results of pheasants markings in Denmark. 1949-55. "Danisch  Rev. Game Biol.", 4. № 1. 1959-63.

Кonarski S. Nowe osiagniecia w hodowli kurpatw. "Lowiec polski"  № 14, 1965.

Mallette R.D., Harper H.Т. Population studies of ring-necked pheasants in California. "Calif. Fish and Game", 1964, 50, № 4.

Nady E. A fасаn es a fogoly intensiv tenyesztese, Mezo-gazdasagi Kiado. Budapest, 1971.

Reid Brian. Hand reared mallards in Southland. An ana­lysis of band recoveries. "N. Z. J. Sci.", 1966,  9, № 3.

Southwood T.R.E. The ecology of the partridge. II The role of pre-hatching influences. "Animal Ecol.", 1967, 36, № 3.

Szulc - Olechowa B. Kuropatwa - tematem miedzynarodowego sympozjum. "Loviec polski", 1965,  № 21.

Tompф Frank S. Schweizerische Ringfunde handaufgezogener und wildaufgewachsener Stockenten Anas platyrhynchos. "Ornithol. Beob". - 1975, 72, № 4.

Thompson D.W. A study of waterfowl nesting in the south-west Lake Erie region. "Quart. Rept. Ohio Cooperat. Wildlife Res. Unit.", 1964, Apr.-June.

Trippensee R.E. Wildlife management Mcgraw-Hill Booc Co. 1948.

 

Реклама